古語有云
與佛結緣 必有所失
佛教的六道輪迴，真係幾on9
plancktime
1001 回覆
97 Like
526 Dislike
我冇正評自己句野係咪你死全家先
係既話我而家負評+cap圖
係既話我而家負評+cap圖
分別就係最終目標唔係上天堂，佛教既天堂只係一個普通既投生處
咁你又點證明人地正評自己句野先
仲要打一大編宗教入面專要詞出黎，以為自己好有point
明明對針對緊概念上既野，但係都可以比佢地搵自己宗教學說解釋
笑死
明明對針對緊概念上既野，但係都可以比佢地搵自己宗教學說解釋
笑死
我有話證明到咩?
咁就咪打稻草人啦
冇一致答案
即係無答案
佛教仲worse過耶教
即係無答案
佛教仲worse過耶教
同佛教一樣，唔洗證明
係中意打
吹咩
吹咩
冇因果關係
班佛教撚自己證明到既野
又要人證明
真係好笑
又要人證明
真係好笑
咁當然係你鍾意啦
證明唔到
師兄，唔好理佢啦
同佛教一樣，唔洗證明咁你又點證明人地正評自己句野先我有話證明到咩?
班佛教撚自己證明唔到既野
又要人證明
真係好笑
黃大仙，車公，洪聖...
唔好意思, 呢D好似係道教
同佛教唔同的
唔好意思, 呢D好似係道教
同佛教唔同的
我唔單止中意打稻草人
重中意人身攻擊添
屌你老母
重中意人身攻擊添
屌你老母
最一開始既概念就係
<善道>解更易成佛
<惡道>解較難成佛
人地本身就係咁樣解釋
樓主偏要將人個善解作善良，惡解邪惡再去質疑佢
而且，你質疑個宗教，佢用自己既學說去解釋有咩問題
理解錯人地個概念，再話人概念有問題，點傾
<善道>解更易成佛
<惡道>解較難成佛
人地本身就係咁樣解釋
樓主偏要將人個善解作善良，惡解邪惡再去質疑佢
而且，你質疑個宗教，佢用自己既學說去解釋有咩問題
理解錯人地個概念，再話人概念有問題，點傾
咁點解佛經就啱聖經呢D錯?
如其話「深」 不如話特登寫到含糊不清
一嚟 你寫得清楚，會有予盾，被人捉到錯處
二嚟 想像空間大容易發揮，方便自圓其說
再唔係咪話文字太低層次係表達唔到佛學精神個種高層次囉
一嚟 你寫得清楚，會有予盾，被人捉到錯處
二嚟 想像空間大容易發揮，方便自圓其說
再唔係咪話文字太低層次係表達唔到佛學精神個種高層次囉
講嚟講去咪又係夾硬以科學解釋哲學
你唔好話無輪迴?
你唔好話無輪迴?
無人話過佛經一定啱
你質疑佢既概念，所以有人解釋佢既概念同意思，但你唔信係無所謂
即使你認為輪迴本身就唔存在都無所謂
你質疑佢既概念，所以有人解釋佢既概念同意思，但你唔信係無所謂
即使你認為輪迴本身就唔存在都無所謂
世界上係咪任何事都應該可以用文字說清楚