點會係盲信。
耶穌，有聖經，
美帝和歐盟有咁多成功人士都信，
連公曆都用耶穌誕生
又有咁多人有宗教經驗和「見證」
不過信耶穌係神，確實證據就冇。聖經多矛盾。
但原來佛都一樣冇證據，一樣矛盾多。
佛教的六道輪迴，真係幾on9
plancktime
1001 回覆
97 Like
526 Dislike
樓主係MrJoe
此post已完
此post已完
唔同，唔重要
重要係你有無客觀標準去判別一個物種是否無情眾生
我的結論是你們沒有
重要係你有無客觀標準去判別一個物種是否無情眾生
我的結論是你們沒有
你提出既矛盾比人駁哂啦
最後又係叫人放底執著，唔好樣樣都要「驗證」，唔好執著確實證據，唔好強行要一些冇可反駁的證據。
我幾時話佢有？
我係話，你根本唔知佢有無
無情眾生云云，根本是隨意分類
我係話，你根本唔知佢有無
無情眾生云云，根本是隨意分類
一般人既角度的確係冇，但咁又論證咗啲咩？
但反駁又唔夠solid
唔係無可反駁的證據
唔係無可反駁的證據
講左成廿頁先ic 你地真係好心
你地無諗過係假膠？
緊住又講植物
你地無諗過係假膠？
緊住又講植物
你視而不見姐
瞓啦無知柒頭證到仲點叫宗教
沒有，就是說你們對眾生的分類，根本是隨意的，
將眼見會動的定義為有情
不會動的定義為無情
將眼見會動的定義為有情
不會動的定義為無情
你要證據就已經唔係宗教，係科學
宗教係驗證唔到，亦無需驗證
宗教係驗證唔到，亦無需驗證
呢句佢都會視而不見
不，準則係要睇佢有冇五蘊，但一般人係分唔到，因為五蘊係包含精神現象
善緣係咩，有無例子
你又有咩客觀標準指出冇標準去分類啊
自圓其說
一段中論ko佢
你而家聽到佛法
自圓其說不等於錯
你依家唔係自圓其說
留名 大戰post