疑似有新理論解決暗物質暗能量問題
呢位仁兄表示引用全像原理，再唔當引力係基本力，而作為一種現象的話就能夠不使用暗物質暗能量去預測大宇宙運動
不過呢，呢個理論反而唔能夠套用在星系形成之上
換句話講，大一統理論還未到。
【多圖】【天文】宇宙的結構、二
淋完衫
232 回覆
246 Like
2 Dislike
https://futurism.com/no-more-dark-matter-a-new-theory-of-gravity-could-explain-away-dark-matter-and-energy/
疑似有新理論解決暗物質暗能量問題
呢位仁兄表示引用全像原理，再唔當引力係基本力，而作為一種現象的話就能夠不使用暗物質暗能量去預測大宇宙運動
不過呢，呢個理論反而唔能夠套用在星系形成之上
換句話講，大一統理論還未到。
疑似有新理論解決暗物質暗能量問題
呢位仁兄表示引用全像原理，再唔當引力係基本力，而作為一種現象的話就能夠不使用暗物質暗能量去預測大宇宙運動
不過呢，呢個理論反而唔能夠套用在星系形成之上
換句話講，大一統理論還未到。
Ching我想問吓仙女星系係唔係真係靠緊過嚟我哋銀河系呢邊
因為我之前唔記得係邊度睇到啲文獻有講到
因為我之前唔記得係邊度睇到啲文獻有講到
好似好勁咁個brief,邊到有式睇下
應該唔係
早排係太空館睇過套野
類似話宇宙不斷脹
d 星系不斷向某個方向移動果時你行一步 其他都會行一步，所以距離係冇變過咁
太空館個菠蘿包好多正野睇
早排係太空館睇過套野
類似話宇宙不斷脹
d 星系不斷向某個方向移動果時你行一步 其他都會行一步，所以距離係冇變過咁
太空館個菠蘿包好多正野睇
應該就係牛頓修正, 不過呢位仁兄加埋全息理論去解
姐係類似MOND？
霍金
RIP
RIP
30億年之後先撞 我想知有冇人推斷兩個星系相撞會有咩影響
我想知有冇人推斷兩個星系相撞會有咩影響RIP
兩個星系炒埋，有些恆星會被拋出，其他會慢慢重組成一個新星系，我記得之前樓主貼過動畫。
對地球有咩影響呢？
因為恆星和恆星之間距離太遠，真係撞埋一齊的可能性太低，我地最多慢慢見到仙女座變大，大到一個地步就唔再睇到星系形狀，然後到最後看到的星座唔同哂咁樣樣
對地球有咩影響呢？
因為恆星和恆星之間距離太遠，真係撞埋一齊的可能性太低，我地最多慢慢見到仙女座變大，大到一個地步就唔再睇到星系形狀，然後到最後看到的星座唔同哂咁樣樣
rip
好似話重力係 熵力,
lm
可能想顯示自己低人一等
但我無證據證明佢係有意想表示自己係低人一等呢件事
但我無證據證明佢係有意想表示自己係低人一等呢件事
好心上面個神秘撚唔好死頂啦
人地拎得出條algorithm去計個模型出嚟
係人人都可以挑機，只要你識
但係你個種係，我信有但係面家未證實到
連基本觀察設立假設都冇，一味我信就等於有
你同信教有咩分別？
如果他日科學證實冇通靈/高維度你咪要跳樓？
人地拎得出條algorithm去計個模型出嚟
係人人都可以挑機，只要你識
但係你個種係，我信有但係面家未證實到
連基本觀察設立假設都冇，一味我信就等於有
你同信教有咩分別？
如果他日科學證實冇通靈/高維度你咪要跳樓？
係咪呢篇？Entropic gravity
聽講係未有式。。。
聽講係未有式。。。
因為見過嘅人已經被洗腦
利申：睇過MIB
利申：睇過MIB
宇宙嘅膨脹總有一日會耗盡能量，縮小都係理所當然嘅事
我個人覺得好似一個循環咁，變返大爆炸時嘅狀態
但係我睇咗本書又話一定唔係咁，仲引述霍金話研究呢個循環係佢嘅錯誤，我哋嘅宇宙永遠返唔到去大爆炸嗰時嘅膨脹狀態
想知道樓主點睇宇宙嘅未來
我個人覺得好似一個循環咁，變返大爆炸時嘅狀態
但係我睇咗本書又話一定唔係咁，仲引述霍金話研究呢個循環係佢嘅錯誤，我哋嘅宇宙永遠返唔到去大爆炸嗰時嘅膨脹狀態
想知道樓主點睇宇宙嘅未來
請移玉步，樓上第三頁有講過
第三頁嗰度唔係解釋到好多嘢
討論下都得掛
討論下都得掛