【多圖】‎【天文】‎宇宙的結構、二

232 回覆
246 Like 2 Dislike
2018-02-26 16:20:18
lm
2018-02-26 16:23:44
隨心就得,只係唔係講宗教/外星人,其實都可以講。
或者邊到唔清晰唔明都可以講下,好多人仲快過我會答你。
2018-02-26 16:31:40
之前明珠台都有節目講呢樣野

佢用一間房內平均分佈的磁球作比喻

如果完全平均的話,球與球之間有足夠的力保持平衡。但「唔知點解」有一兩個球唔存在,或者一個位有兩個球,平衡就會被打破,有一堆磁球會互相吸引撞埋一齊,有一堆會被扯散然後撞來撞去。

將呢間房發生既事放大N倍就係上面講既量子漲落,宇宙初期應該是平坦的,但因為有量子漲落令粒子分佈不均,拉扯之下就在宏觀形成絲狀結構。

而在絲狀結構中,一堆堆足夠重的粒子會各自形成星系,在星系中又有各自埋堆粒子形成恆星,恆星形成時的吸積盤又會誕生行星,行星形成殘留物質又會形成衛星或星環。

2018-02-26 21:41:52
講得清楚過我
2018-02-26 21:42:42
Strong post
2018-02-26 21:57:10
再留名
2018-02-26 22:11:23
我只係覆述節目講既野
2018-02-26 23:35:41
雖然我相信量子力學,但真正的隨機,可以影響到咁大,有點難相信
2018-02-26 23:37:48
好鐘意你個名
2018-02-26 23:46:39
如果冇量子力學嘅隨機性,太陽係唔夠熱去引發核聚變,即係連我哋都唔會存在。影響真係好大。
2018-02-26 23:56:01
只可遠觀而不可褻"論"焉
2018-02-26 23:58:57
我都明呢part, 但因為果少少隨機,隨住時間放大,可以去到咁大規模的絲狀結構,有少少難相信
2018-02-27 10:32:18
138億年,你睇文字唔覺得係咩回事,但的確係一個好長嘅時間黎架。
2018-02-27 12:57:23

呢到有9張圖,而圖嘅左上方,z嘅數值愈大,代表係愈古老嘅宇宙。
呢個電腦模擬,就係黎自先前我地所講嘅宇宙學基礎模型。我地睇到,模擬宇宙嘅物質由均衡分佈變成絲狀。


宇宙學模型當然唔係吹出黎啦,係有一班好叻豬嘅科學家用嚴謹嘅數式推論出黎。
如果有興趣我再簡單同大家講下,程度同上面數式差唔多啦。有就留意講下啦,我單機好慘架


雖然我地基礎模型大致上可以重造一個絲狀結構嘅宇宙,但大家眼利都睇到絲狀都可以唔同嘅。
我地採用唔同嘅假設、參數,會推導出一個相近但又唔同嘅宇宙。


同理,調轉黎講,我地觀測到嘅宇宙結構,可以幫助我地研究返暗物質暗能量,到底係咩黎、比例係點、之類。


而呢個方向嘅研究,幫助我地更多其他嘅參數,例如著名嘅Hubble Constant
當中牽涉到一個好多人都聽過嘅議題,宇宙膨脹定收縮緊?呢個改變係加速定減速緊?


先前講過,星系可能係位於暗物質暈上。點得黎呢?其實都係黎自模擬,我地見到暗物質、氣體、溫度、金屬量嘅分佈變化,都係相似嘅。
所以我地都相信,物質同暗物質之間,係有著關連之處嘅。


研究大尺度宇宙,或者可以更貼近地模擬到星系嘅形成、演化。可以令我地欣賞宇宙嘅藝術,或對生命嘅起源都可能有更深認識。
2018-02-27 14:03:56
2018-02-27 14:33:19


幫你講下呢幅圖啦

之前個post我都有講過類次topic,夠竟宇宙最後會點呢?

眾所周知,宇宙膨脹中,無容置疑,顯示為圖左方四線匯聚之處。

而當暗物質暗能量比例有不同的時候(注意我地而家唔知道有幾多暗物質暗能量),宇宙會有四個唔同結局。

第一個黃色,有大量暗物質。因引力過大,膨脹到一個點後會開始收縮回奇點。(有理論認為此膨脹-收縮循環乃宇宙常態,大霹靂乃上一個宇宙收縮反彈出來)

第二條綠色,有暗物質。宇宙是平坦的,膨脹到某個位,將永遠存在。

第三條藍色,暗物質不足,宇宙膨脹會加速,最後令宇宙中的能量達到熱力平衡,是為熱寂。

最後一條紅色,大量暗能量,宇宙超級膨脹,令星系之間距離愈來愈遠,最後甚至令粒子間的距離都遠到基本作用力都不存在,宇宙從此被撕裂成虛無。
2018-02-27 15:10:16
Cccc
2018-02-27 15:24:17
大到理解唔到
2018-02-27 16:05:54
大爆炸奇點,係邊個位置

地球人,對宇宙知識

係咪可信。。。

大爆炸是否真有奇事
2018-02-27 17:16:01
地球人,對宇宙知識
係咪可信。。。

唔知你係咪想問,我地嘅感知就係真實嘅全部?

兩點。
一、科學係「人人」都做到嘅,唔似「神秘學」咁只有「極少部份人」感受到。
係咪可信?唔敢話100%,但你研究得愈多,愈接近真實。
因為科學精神,幾勁嘅理論一錯左,就會被推翻。唔似宗教/超自然學說,死唔認錯

二、或者我地觀感真係影響左我地了解真實。但終有一日理智會引導我地去真理。
就算我地發現我地而家描述只係真理嘅1%,科學家都會繼續努力去用理智改進佢。
唔會好似「神秘學」咁,樣樣「證明唔到,你試過就明」。
反問一句,如果好似「神秘學」D人咁講,宇宙有「高等生命體」同佢地接觸。
點解「高等生命體」冇「高等科學家」教返佢地可證明嘅學識,淨係成日鳩吹?
2018-02-27 18:14:32
大爆炸奇點,係邊個位置

大爆炸是否真有奇事


先答是否真有其事
我們已經可以由宇宙溫度變化、遠距離星系觀測等方法,倒推回去,計算到百幾億年前宇宙好細、溫度好高,能夠無限接近大爆炸之後一段非常短時間即宇宙誕生瞬間的事。但是在這之前,即大爆炸奇點是甚麼,或奇點之前是甚麼,現有訊息無從得知。

再講位置
因為大爆炸奇點就是宇宙本身,因此討論奇點在何處不成立。
即使假設宇宙是球體,也無法證明宇宙就是由該中心點開始膨脹。
更不用說宇宙根本不是球體了,甚至也不知道有沒有邊界。

延伸討論
既然沒有邊界,為何又知道宇宙大小?
要知道一個空間是否有邊界,和其是否有有限體積是沒關係的。
例如畫一個圓形的線,其長度有限但沒有盡頭。
又如一個球體,其表面積有限但也沒有盡頭。
宇宙又為何不可以有有限體積而沒有盡頭呢?
2018-02-28 04:46:56

反問一句,如果好似「神秘學」D人咁講,宇宙有「高等生命體」同佢地接觸。
點解「高等生命體」冇「高等科學家」教返佢地可證明嘅學識,淨係成日鳩吹?


我試下比另外一個角度樓主唸下,只係試下,因為我自己都証實唔到「神秘學D人」係啱,只係,我同樣証實唔到全部呢D人佢地都一定係錯。
(其實科學圈都係一樣,証實唔到錯,就會當啱咁行住先)

「高等生命體」或「高等科學家」 無教我地解決科學問題,有兩個可能,一就係如你所唸,從來無高等生命體接觸過我地、二就係有接觸但無教過我地科學方面既野。

至於你問點解唔教?好多原因都可以成立。
例如,佢地係高等過我地,但唔一定佢地既知識(包括科學)係包含到地球人嗰套。

從一個絕對客觀既角度,地球人只係一廂情願地,慣性用左人類既角度去審視一切。例如,無水或高過100度就無生物、數學係宇宙共通語言,「高等生命體」叫得高等就一定識晒我地嗰套,etc。。。
高級過我地,其實唔一定包含、識晒我地嗰套。

有無可能係,佢地根本就完全不能理解地球人嗰套 “獨有“ 思維模式下發展出黎既知識呢?
就算生存晌同一個物理規律,係咪就一定會用近似角度、進程,去理解同演繹物理呢?
會唔會佢地唔識1+1係幾多,但就識將石頭變金?

要教人其實仲有其他條件,例如,溝通。
舉個好膚淺既個比喻:我地高級過蟻,而且同蟻生存晌同一個物理規律下,我地係咪就一定可以理解蟻既知識世界、從而教導到蟻?

有人可能會話,只要有足夠時間同資源比我地去學習蟻語言(例如肢體語言什至音頻),終有一日我地會完全了解蟻並解決到溝通問題。

其實呢個又係另一例子說明,人類真係好慣性用自己既角度去審視所有野。
因為有可能,唔只語言不通,蟻既 “思維模式“ 都完全唔同人。
更什既係,蟻根本就無思維可言,只有本能? 你點教?


「高等生命體」無教我地既另一個可能係,佢地真係識晒地球人嗰套,但佢選擇唔教、或幾時先教。
我知係好難入耳其實自己都反感呢套,但始終都係一個可能性,所以我又舉另一個好差既比喻:你唔會比個打火機隻人猿教佢用火,因為有可能會燒死佢自己、同埋成個森林、同埋你。

當然,佢地唔教、或選擇性教,仲有好多其他可能性,例如根本佢地就唔係善意既。。。
只要唔好下下用 “人類“ 既角度去理所當然咁唸,要搵個自己認可既答案唔難。
2018-02-28 05:22:07
麼牙
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞