反問一句,如果好似「神秘學」D人咁講,宇宙有「高等生命體」同佢地接觸。
點解「高等生命體」冇「高等科學家」教返佢地可證明嘅學識,淨係成日鳩吹?
我試下比另外一個角度樓主唸下,只係試下,因為我自己都証實唔到「神秘學D人」係啱,只係,我同樣証實唔到全部呢D人佢地都一定係錯。
(其實科學圈都係一樣,証實唔到錯,就會當啱咁行住先)
「高等生命體」或「高等科學家」 無教我地解決科學問題,有兩個可能,一就係如你所唸,從來無高等生命體接觸過我地、二就係有接觸但無教過我地科學方面既野。
至於你問點解唔教?好多原因都可以成立。
例如,佢地係高等過我地,但唔一定佢地既知識(包括科學)係包含到地球人嗰套。
從一個絕對客觀既角度,地球人只係一廂情願地,慣性用左人類既角度去審視一切。例如,無水或高過100度就無生物、數學係宇宙共通語言,「高等生命體」叫得高等就一定識晒我地嗰套,etc。。。
高級過我地,其實唔一定包含、識晒我地嗰套。
有無可能係,佢地根本就完全不能理解地球人嗰套 “獨有“ 思維模式下發展出黎既知識呢?
就算生存晌同一個物理規律,係咪就一定會用近似角度、進程,去理解同演繹物理呢?
會唔會佢地唔識1+1係幾多,但就識將石頭變金?
要教人其實仲有其他條件,例如,溝通。
舉個好膚淺既個比喻:我地高級過蟻,而且同蟻生存晌同一個物理規律下,我地係咪就一定可以理解蟻既知識世界、從而教導到蟻?
有人可能會話,只要有足夠時間同資源比我地去學習蟻語言(例如肢體語言什至音頻),終有一日我地會完全了解蟻並解決到溝通問題。
其實呢個又係另一例子說明,人類真係好慣性用自己既角度去審視所有野。
因為有可能,唔只語言不通,蟻既 “思維模式“ 都完全唔同人。
更什既係,蟻根本就無思維可言,只有本能? 你點教?
「高等生命體」無教我地既另一個可能係,佢地真係識晒地球人嗰套,但佢選擇唔教、或幾時先教。
我知係好難入耳其實自己都反感呢套,但始終都係一個可能性,所以我又舉另一個好差既比喻:你唔會比個打火機隻人猿教佢用火,因為有可能會燒死佢自己、同埋成個森林、同埋你。
當然,佢地唔教、或選擇性教,仲有好多其他可能性,例如根本佢地就唔係善意既。。。
只要唔好下下用 “人類“ 既角度去理所當然咁唸,要搵個自己認可既答案唔難。