【多圖】‎【天文】‎宇宙的結構、二

留名成日睇discovery channel ，理解完又唔記得左

真係幾好睇，就算唔明個知識但Ｄ動畫都好正。

其實唔係一廂情願用100度同水去搵 而係係而家既科學根本搵唔到更合理方式去搵

因為如果外星人係存在係得地呢個宇宙入面 就要符合呢個宇宙既物理定律

除非你認為佢地可以凌駕物理定律（咁就乜都唔洗講 根本所有科學都可以推翻）

數學係共通語言 係因為數學係自然存在

另外你話蟻既比喻 可能你話人係唔夠智慧理解到再深既野 呢個無可否認

但只要而家用緊既科學無錯 其實多數假設都無咩問題

證實唔到唔存在 但會證實到存在係幾咁低機率既一件事 所以出現過既機會應該係極極極極低

再者 本能都係思維黎 層次不同姐 都教到佢地智慧會學到既範圍

反問一句，如果好似「神秘學」Ｄ人咁講，宇宙有「高等生命體」同佢地接觸。
點解「高等生命體」冇「高等科學家」教返佢地可證明嘅學識，淨係成日鳩吹？

我試下比另外一個角度樓主唸下，只係試下，因為我自己都証實唔到「神秘學Ｄ人」係啱，只係，我同樣証實唔到全部呢D人佢地都一定係錯。
（其實科學圈都係一樣，証實唔到錯，就會當啱咁行住先）

「高等生命體」或「高等科學家」 無教我地解決科學問題，有兩個可能，一就係如你所唸，從來無高等生命體接觸過我地、二就係有接觸但無教過我地科學方面既野。

至於你問點解唔教？好多原因都可以成立。
例如，佢地係高等過我地，但唔一定佢地既知識（包括科學）係包含到地球人嗰套。

從一個絕對客觀既角度，地球人只係一廂情願地，慣性用左人類既角度去審視一切。例如，無水或高過100度就無生物、數學係宇宙共通語言，「高等生命體」叫得高等就一定識晒我地嗰套，etc。。。
高級過我地，其實唔一定包含、識晒我地嗰套。

有無可能係，佢地根本就完全不能理解地球人嗰套 “獨有“ 思維模式下發展出黎既知識呢？
就算生存晌同一個物理規律，係咪就一定會用近似角度、進程，去理解同演繹物理呢？
會唔會佢地唔識1+1係幾多，但就識將石頭變金？

要教人其實仲有其他條件，例如，溝通。
舉個好膚淺既個比喻：我地高級過蟻，而且同蟻生存晌同一個物理規律下，我地係咪就一定可以理解蟻既知識世界、從而教導到蟻？

有人可能會話，只要有足夠時間同資源比我地去學習蟻語言（例如肢體語言什至音頻），終有一日我地會完全了解蟻並解決到溝通問題。

其實呢個又係另一例子說明，人類真係好慣性用自己既角度去審視所有野。
因為有可能，唔只語言不通，蟻既 “思維模式“ 都完全唔同人。
更什既係，蟻根本就無思維可言，只有本能？ 你點教？


「高等生命體」無教我地既另一個可能係，佢地真係識晒地球人嗰套，但佢選擇唔教、或幾時先教。
我知係好難入耳其實自己都反感呢套，但始終都係一個可能性，所以我又舉另一個好差既比喻：你唔會比個打火機隻人猿教佢用火，因為有可能會燒死佢自己、同埋成個森林、同埋你。

當然，佢地唔教、或選擇性教，仲有好多其他可能性，例如根本佢地就唔係善意既。。。
只要唔好下下用 “人類“ 既角度去理所當然咁唸，要搵個自己認可既答案唔難。

其實唔係一廂情願用100度同水去搵 而係係而家既科學根本搵唔到更合理方式去搵

因為如果外星人係存在係得地呢個宇宙入面 就要符合呢個宇宙既物理定律

除非你認為佢地可以凌駕物理定律（咁就乜都唔洗講 根本所有科學都可以推翻）

數學係共通語言 係因為數學係自然存在

另外你話蟻既比喻 可能你話人係唔夠智慧理解到再深既野 呢個無可否認

但只要而家用緊既科學無錯 其實多數假設都無咩問題

證實唔到唔存在 但會證實到存在係幾咁低機率既一件事 所以出現過既機會應該係極極極極低

再者 本能都係思維黎 層次不同姐 都教到佢地智慧會學到既範圍

講得好

(唔係好識)
姐係宇宙入面咁多黑洞同大質量嘅星體
透過啲乜乜射線收集返嚟嘅數據分析得嚟嘅宇宙密度分佈之類嘅野 都會因為經過咁多黑洞同大質量嘅星體影響 位置會錯哂

無錯，呢個係我提出既質疑

但我相信科學家會同我講「其實我地有考慮過，已經修正左架啦」

既然如此，我們又如何能確認觀測到的宇宙纖維狀結構不是一個光學錯覺呢？

more?

(唔係好識)
姐係宇宙入面咁多黑洞同大質量嘅星體
透過啲乜乜射線收集返嚟嘅數據分析得嚟嘅宇宙密度分佈之類嘅野 都會因為經過咁多黑洞同大質量嘅星體影響 位置會錯哂

無錯，呢個係我提出既質疑
但我相信科學家會同我講「其實我地有考慮過，已經修正左架啦」

https://arxiv.org/abs/astro-ph/0307212
講緊因為有lensing effect，推算返個到有mass有galaxy。所以我諗係係已修正。
利申，鳩估。

有冇睇返我上個post，會易明好多，上個post係介紹，呢個係解釋。

留名學嘢

推

踢

推

寫得太深Ｄ人睇唔明，我地都係唔好係呢個話題講太多。
下次我重新由太陽系仔細講下，等出面Ｄ撚屌神秘學家唔好再坐撚住個腦先。

由古天文學地心說開始講
慢慢拆解迷信

Ok

不如講下 牛頓年代 去到愛因斯坦相對論年代, 再到量子力學年代既天文學有咩變化

你太睇得起連登仔啦，咁深奧連登仔識條鐵咩

研究下moonquakes都知月球唔係空心啦出面班撚屌