保險公司儲蓄計劃 - 宏Ｘ赤Ｘ豬篇

想問巴打, 如果想買冇儲蓄成份既人籌保, 賠1or2百萬, 揀邊間公司會比較好

想問巴打, 如果想買冇儲蓄成份既人籌保, 賠1or2百萬, 揀邊間公司會比較好

term life其實間間差唔多

我想問，broker 係咪即係康x 呢種公司？你地唔賣保險仲會賣乜？基金？

其實我好簡單 唔好做臭個行業就ok

其實作為broker 係應該會好專業
作為agent既我 一直都好欣賞你地broker識既野

但講真 似乎你並唔係其中一員

但唔識都唔緊要 你下下扮識 好多人會信左你

自己唔睇比人呃既客都算 好多人有心學
但遇著你呢d似層層 就信到十足 往往更破壞客既利益同行業形象

做保險都唔需要刻意抹黑姐

有埋Data都抹點

你咁專業，不如你解釋一下點解供15年，15年保單終結年度都未有番本金之餘，中介人仲可以袋佣金？

有鬼人信我咩

第一 我已經答左你點解有佣金
有佣金係must 除非每個人好自動去睇product 自己會揀自己會買 咁先唔洗比錢sell屎 甚至宣傳廣告 pr公司賺
一份plan背後成本 佣金只係其中一部分開支

你經常用經紀/agent收佣金黎講d plan 咁樣係非常之不負責任既 你要求無佣金既話你仲生存到今日？

第二 問題係佣金過高（當然呢樣野好主觀 咩先叫高？）
佣金高自然令產品差 呢個無得否認 所以產品差自然少人買 呢個係市場調節出黎既
當然我都好認同你開post既呢個product係屬於高commission產品 所以我都唔buy呢個product
但係咪一定要15年供款15年都未breakeven?我諗絕對唔係 睇你拎咩plan出黎講姐

保險plan

1. 首年保費個agent袋左大半

2. Agent賣比你未必最適合你，而多數係佢收最高佣既plan

3. 講將來值，都係預期

其實覺得d人成日focus on第一個點好奇怪
如果你做飲食
你就會知道其實一碟$40既炒飯 其實成本真係講緊$10都未必要 講利潤%高過呢d保險plan
如果要本住唔想俾錢人賺既角度
咁餐廳係咪都唔幫襯?

佣金就係衰在個%太清晰太實在
例如一碟炒飯你未必計到好實際佢賺到幾多
佣金有個好實在既%
d人買保險就會好清楚agent袋到幾多而自己心唔舒服或者睇唔過眼

個人認為呢個其實都係魚蛋論既一種
「我比$10,000保費，保險公司可以袋曬佢，agent就唔可以袋」

利申非保險業

主要係講選擇，同意部份魚蛋論。

儲蓄應講回報，供15年，派足都無回本，又係幾難講得通。

咁你又會唔會講下點解同一個plan供15年會未回
但lump sum就會好快回？

點解唔問，做儲蓄，為何要有回本期？

你真心要問就係 佢作為一個人地幫你投資既工具
一定會有收費 如果無回本期就能做到
等於叫人唔出糧幫你做野 並唔係單單前線員工
每年產品（包括term Ci）都要出糧比前後線員工

而且個rate都係差唔多

作為客 的確可以揀唔同產品 或者佣金較少既產品
但無收費既產品唔存在

就算你放銀行 佢都用左你筆錢去賺錢 帳面無蝕
實際上呢筆錢既價值咪又係比左銀行

如果唔收費既話 你擺銀行係要有2-3%先合理啦

家陣講緊15年供，無斷，都未回本。

Agent有幫個客去管赤豬單個Portfolio咩？

點解Agent可以收到佣？
上線又可以收到佣？
上上線又可以收到佣？
上上上上。。。。。。線照收到佣

俾銀行，唔使鎖，唔使揹住個退保費用，唔使硬供，唔使一開始蝕住儲。

俾保險，全齊，15年都未回到本，儲蓄唔講回報，咁不如擺銀行算了。

你仍然係魚蛋論 咁你不妨問下點解你有overriding(你可以執字眼你個d唔叫overriding既 但你地實收個數仲多過overriding)
你大可以唔收？你會嗎？

而為甚麼 我已經答左你
Agent價值是為公司創造的 呢層係無可否認
但產品能令客人滿意 就已經係足夠原因令agent有佣了

唔係你咩行業都唔應該出糧啦
問題唔係有冇佣 而係合唔合理
你一樣可以話香水唔值千幾蚊 但客覺得值

所以客都可以揀佢覺得好既product 或者佢選擇自己管理自己既錢 呢d係個人選擇

睇住agent圍broker
其實50 步笑百步

簡單講一句
你用etf, 砌個50:50 股債組合

backtesting有哂result屌打d保險plan
保記比盡你咪20年irr 6.x% 係度打飛機

無圍broker 我從來只攻擊佢一個
而且都係講道理 講錯咪話我

至於etf同股債
我真心覺得你咁有信心不如run個基金幫人投資
你run到我相信比你賺都唔會有人介意

講真我都好想知點解無呢類野出現 呢個都係我一直諗唔明既野

Btw backtesting意義不大

backtesting意義不大
咁fulfillment ratio都意義不大

我意思係backtesting正正就係保險公司做緊既野
就係因為backtesting往往都唔能夠好準確 先會出現咁非保證

而升市時講backtesting往往過份樂觀
跌市時就過份悲觀

上次無電 手快快打左 其實唔應該話無意義
只係其實波動都好大姐

主要係講選擇，同意部份魚蛋論。

儲蓄應講回報，供15年，派足都無回本，又係幾難講得通。

咁你又會唔會講下點解同一個plan供15年會未回
但lump sum就會好快回？

點解唔問，做儲蓄，為何要有回本期？

你真心要問就係 佢作為一個人地幫你投資既工具
一定會有收費 如果無回本期就能做到
等於叫人唔出糧幫你做野 並唔係單單前線員工
每年產品（包括term Ci）都要出糧比前後線員工

而且個rate都係差唔多

作為客 的確可以揀唔同產品 或者佣金較少既產品
但無收費既產品唔存在

就算你放銀行 佢都用左你筆錢去賺錢 帳面無蝕
實際上呢筆錢既價值咪又係比左銀行

如果唔收費既話 你擺銀行係要有2-3%先合理啦

家陣講緊15年供，無斷，都未回本。

Agent有幫個客去管赤豬單個Portfolio咩？

點解Agent可以收到佣？
上線又可以收到佣？
上上線又可以收到佣？
上上上上。。。。。。線照收到佣

俾銀行，唔使鎖，唔使揹住個退保費用，唔使硬供，唔使一開始蝕住儲。

俾保險，全齊，15年都未回到本，儲蓄唔講回報，咁不如擺銀行算了。

你一直講嘅回本係指乜
有保險成份當你買15年 term 都要錢㗎
你頂多咪話賺唔返個保費

0歲男，$60x,xxx保額，Decreasing，你覺得要15年供款無間斷之餘，仲要無回報之餘，仲要無本金？

個Term嘅保險成本好貴噃。

認真想問 個proposal你係咪計保證

如果你拎一個設計出黎要行英式分紅既單 唔計非保證係咪on9?

睇住agent圍broker
其實50 步笑百步

簡單講一句
你用etf, 砌個50:50 股債組合

backtesting有哂result屌打d保險plan
保記比盡你咪20年irr 6.x% 係度打飛機

無圍broker 我從來只攻擊佢一個
而且都係講道理 講錯咪話我

至於etf同股債
我真心覺得你咁有信心不如run個基金幫人投資
你run到我相信比你賺都唔會有人介意

講真我都好想知點解無呢類野出現 呢個都係我一直諗唔明既野

Btw backtesting意義不大

基金最大問題係management and trading fees
計埋 MER 成 3.5% 嗰啲一開始就先輸 3%
之前有研究話好似得6% fund 長線贏到 index ETF
之前有間 fund 同巴菲特賭
Index ETF 15 年回報又贏基金佬成條街
不過有人話基金價值係 hedging
而旺市時反而hedging 會賺少咗
Anyway
要長期跑贏3% 以上似乎唔易做

散戶不嬲講緊買index etf, VOO 0.05% charges

你地prudential咪買番自己d active fund食fee, 你唔好話0.05%, 佢收1% 咁低都偷笑

好老實講 我覺得買保險公司基金 條友唔係幫到手賺返起馬出面個回報 係無必要同佢買

之前有宏x frd叫我買呢隻
仲話係佢地公司皇牌

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

你剩係識一兩個plan梗係啦

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

第一，我冇講過低風險
第二，低風險係相對的理論，肯定比cash 高比bond 高，但比一般基金低，比純股票低

但你講話啱啲保守又唔投資嘅人

保守又唔投資咪岩買呢d 唔高唔低既野囉，一係放銀行，一係買ibond 最多抗通脹，再上一級唔係呢種介布咩揀

其實呢d野無得拗 如果十年廿年睇返都仲係做到咁咪岩
反之亦然

其實我唔明點解樓主要將人分公司 我從來都無針對過公司 你就一味希望靠公司可以攻擊到人

上面答巴打問題 都講左其他公司好先啦
仲唔夠客觀咩

客觀咁講，保險公司儲蓄計劃係有針對的客戶群，大把有錢人都會買，一年供幾百萬的都大有人在，你真係當個個係傻比人呃咩？ 問題係個計劃岩唔岩你先係重點，但你一句話買保險就買term saving 係垃圾，儲蓄保係冇用，我好懷疑你識唔識按唔同人需求比唔同野個客囉。

例如，點解會有term 的危疾同saving 的危疾呢？ term 危疾岩d 後生的人買，用好少錢可以買大的保額，但term 危疾的問題係，有d 早期疾病唔包（新聞間唔中話買左但原位癌唔包就呢種） 第二，term 係比幾耐錢保幾耐，咁就衍生一個問題，有部分人唔想退休後仲要比錢買危疾但又想要有危疾保障，咁係呢個情況下應該買有saving 我危疾保終生定圓term 呢？ 起碼要比人知呢d 分別再由個客自己決定！ 再者，saving 危疾一般會有紅利有得退保保額都布增加，而term 係冇，買一百萬就一百萬唔按通脹增值，廿年後仲係一百夠唔夠先？ 呢個都應該係考慮的點。 saving 係貴，但保障內容都唔一樣，有咩可能好似你咁講一定買term???? 重點仲要睇公司個fulfillment ratio 先得

講緊純saving , 你拉個危疾出黎講做乜q

有term危疾係行平衡保費到75 歲
慳番個cash flow係自己度一定flexible d

你sell客一定有方法計到一個scenario係saving贏到開巷， 就係個客無病無痛供完張20幾既單

但assume自己無事， 買保險做乜9

我純粹帶出一個point 就係講完比客知兩樣有咩好有咩唔好比客揀，而唔係單純話saving 好 saving 唔好， 儲蓄計劃好儲蓄計劃唔好

講咁多做乜
你留contact , 揾人揾你，睇下你點sell單咪知你有無比客簡term lor

或者count番你sell saving單既時間同埋 term既時間咪知你有幾neutral

不過保記得5年一續既危疾，就係set好個route比你地去sell saving

部分正確 唔係得5年一續
但你話佢用黎sell saving ci 我會認同

Prudential term ci係唔算好
Saving ci就唔錯

客觀咁講，保險公司儲蓄計劃係有針對的客戶群，大把有錢人都會買，一年供幾百萬的都大有人在，你真係當個個係傻比人呃咩？ 問題係個計劃岩唔岩你先係重點，但你一句話買保險就買term saving 係垃圾，儲蓄保係冇用，我好懷疑你識唔識按唔同人需求比唔同野個客囉。

例如，點解會有term 的危疾同saving 的危疾呢？ term 危疾岩d 後生的人買，用好少錢可以買大的保額，但term 危疾的問題係，有d 早期疾病唔包（新聞間唔中話買左但原位癌唔包就呢種） 第二，term 係比幾耐錢保幾耐，咁就衍生一個問題，有部分人唔想退休後仲要比錢買危疾但又想要有危疾保障，咁係呢個情況下應該買有saving 我危疾保終生定圓term 呢？ 起碼要比人知呢d 分別再由個客自己決定！ 再者，saving 危疾一般會有紅利有得退保保額都布增加，而term 係冇，買一百萬就一百萬唔按通脹增值，廿年後仲係一百夠唔夠先？ 呢個都應該係考慮的點。 saving 係貴，但保障內容都唔一樣，有咩可能好似你咁講一定買term???? 重點仲要睇公司個fulfillment ratio 先得

講緊純saving , 你拉個危疾出黎講做乜q

有term危疾係行平衡保費到75 歲
慳番個cash flow係自己度一定flexible d

你sell客一定有方法計到一個scenario係saving贏到開巷， 就係個客無病無痛供完張20幾既單

但assume自己無事， 買保險做乜9

我純粹帶出一個point 就係講完比客知兩樣有咩好有咩唔好比客揀，而唔係單純話saving 好 saving 唔好， 儲蓄計劃好儲蓄計劃唔好

講咁多做乜
你留contact , 揾人揾你，睇下你點sell單咪知你有無比客簡term lor

或者count番你sell saving單既時間同埋 term既時間咪知你有幾neutral

不過保記得5年一續既危疾，就係set好個route比你地去sell saving

由幾千蚊一年都幾十萬一年都有賣

直接回啦

你計比個客買saving抵
係基於無病無痛
咁假設無病無痛， 買saving黎做乜

某程度上 真係好多人買都覺得唔會有病
如果佢地覺得有病其實真係會有幾大買幾大

但又唔多人會咁諗 有就算

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

第一，我冇講過低風險
第二，低風險係相對的理論，肯定比cash 高比bond 高，但比一般基金低，比純股票低

但你講話啱啲保守又唔投資嘅人

保守又唔投資咪岩買呢d 唔高唔低既野囉，一係放銀行，一係買ibond 最多抗通脹，再上一級唔係呢種介布咩揀

你喜歡啦

睇落去都幾好笑，保險佬仲未答到樓主果句15年投資拎唔返本金既問題

我當你地所有野都係正確，係投資，全部野合理，你鐘意點吹就點吹。但如果投資既利率，15年都追唔上銀行定期，我點解唔擺銀行做定期？

你話方便啲唔投資既人，夠定期方便？

利伸，買左醫療保，

可以睇返 答左啦

其實我生日想抖下姐

睇住agent圍broker
其實50 步笑百步

簡單講一句
你用etf, 砌個50:50 股債組合

backtesting有哂result屌打d保險plan
保記比盡你咪20年irr 6.x% 係度打飛機

無圍broker 我從來只攻擊佢一個
而且都係講道理 講錯咪話我

至於etf同股債
我真心覺得你咁有信心不如run個基金幫人投資
你run到我相信比你賺都唔會有人介意

講真我都好想知點解無呢類野出現 呢個都係我一直諗唔明既野

Btw backtesting意義不大

基金最大問題係management and trading fees
計埋 MER 成 3.5% 嗰啲一開始就先輸 3%
之前有研究話好似得6% fund 長線贏到 index ETF
之前有間 fund 同巴菲特賭
Index ETF 15 年回報又贏基金佬成條街
不過有人話基金價值係 hedging
而旺市時反而hedging 會賺少咗
Anyway
要長期跑贏3% 以上似乎唔易做

散戶不嬲講緊買index etf, VOO 0.05% charges

你地prudential咪買番自己d active fund食fee, 你唔好話0.05%, 佢收1% 咁低都偷笑

好老實講 我覺得買保險公司基金 條友唔係幫到手賺返起馬出面個回報 係無必要同佢買

你好似誤會左
我唔係講緊賣基金單果d 19 agent 同broker

我係話Prudential 隻saving plan
Pool 左舊錢去買番保誠自己渣莊既基金
再係果度食mgt fee

所以回報一定無自己砌ETF 組合咁賺