保險公司儲蓄計劃 - 宏Ｘ赤Ｘ豬篇

補多句
I will be back

我會回應 但要等我有電

Welcome back.

睇住agent圍broker
其實50 步笑百步

簡單講一句
你用etf, 砌個50:50 股債組合

backtesting有哂result屌打d保險plan
保記比盡你咪20年irr 6.x% 係度打飛機

無圍broker 我從來只攻擊佢一個
而且都係講道理 講錯咪話我

至於etf同股債
我真心覺得你咁有信心不如run個基金幫人投資
你run到我相信比你賺都唔會有人介意

講真我都好想知點解無呢類野出現 呢個都係我一直諗唔明既野

Btw backtesting意義不大

基金最大問題係management and trading fees
計埋 MER 成 3.5% 嗰啲一開始就先輸 3%
之前有研究話好似得6% fund 長線贏到 index ETF
之前有間 fund 同巴菲特賭
Index ETF 15 年回報又贏基金佬成條街
不過有人話基金價值係 hedging
而旺市時反而hedging 會賺少咗
Anyway
要長期跑贏3% 以上似乎唔易做

保險plan

1. 首年保費個agent袋左大半

2. Agent賣比你未必最適合你，而多數係佢收最高佣既plan

3. 講將來值，都係預期

其實覺得d人成日focus on第一個點好奇怪
如果你做飲食
你就會知道其實一碟$40既炒飯 其實成本真係講緊$10都未必要 講利潤%高過呢d保險plan
如果要本住唔想俾錢人賺既角度
咁餐廳係咪都唔幫襯?

佣金就係衰在個%太清晰太實在
例如一碟炒飯你未必計到好實際佢賺到幾多
佣金有個好實在既%
d人買保險就會好清楚agent袋到幾多而自己心唔舒服或者睇唔過眼

個人認為呢個其實都係魚蛋論既一種
「我比$10,000保費，保險公司可以袋曬佢，agent就唔可以袋」

利申非保險業

主要係講選擇，同意部份魚蛋論。

儲蓄應講回報，供15年，派足都無回本，又係幾難講得通。

咁你又會唔會講下點解同一個plan供15年會未回
但lump sum就會好快回？

點解唔問，做儲蓄，為何要有回本期？

你真心要問就係 佢作為一個人地幫你投資既工具
一定會有收費 如果無回本期就能做到
等於叫人唔出糧幫你做野 並唔係單單前線員工
每年產品（包括term Ci）都要出糧比前後線員工

而且個rate都係差唔多

作為客 的確可以揀唔同產品 或者佣金較少既產品
但無收費既產品唔存在

就算你放銀行 佢都用左你筆錢去賺錢 帳面無蝕
實際上呢筆錢既價值咪又係比左銀行

如果唔收費既話 你擺銀行係要有2-3%先合理啦

家陣講緊15年供，無斷，都未回本。

Agent有幫個客去管赤豬單個Portfolio咩？

點解Agent可以收到佣？
上線又可以收到佣？
上上線又可以收到佣？
上上上上。。。。。。線照收到佣

俾銀行，唔使鎖，唔使揹住個退保費用，唔使硬供，唔使一開始蝕住儲。

俾保險，全齊，15年都未回到本，儲蓄唔講回報，咁不如擺銀行算了。

你一直講嘅回本係指乜
有保險成份當你買15年 term 都要錢㗎
你頂多咪話賺唔返個保費

成班小學雞捉完錯又咪又係自己唔答

其實唔係話唔比人賺
但成件事咁唔合理係
個客預繳左d佣比agency

用食飯compare長期保險唔appropriate

你日日都去餐廳食飯
個茶餐廳老細同你講， 頭兩年你比錢我無飯食的，因為我要分比伙記，佢食飽你比錢先有d d飯食

但我口頭你交20年飯錢， 你到第20年食果啖飯會多d

大佬 我都已經好努力咁打字
但第一唔係成日睇住電話 第二打字要時間麻

食飯只係講緊每件野個markup 佢無錯喎

如果你用食飯個markup去出佣金 咁只會更高

至於點解保險要時間 係因為食飯你係煮完先賣
係用個客既錢去買物件

保險係用現在價值買將來價值 當然要時間啦
根本係買賣緊時間黎做利益

Btw電話無電 暫時休息

咁講啦
cancer medical, 佣金率好高
但你齋賣cancer medical夠唔夠食飯
因為個保費好少，1年最多咪1,2k保費
計番一年有500-1k commission

儲蓄保險， say 30% 佣
係少過cancer medical d佣金ratio
但好多起標每年要出1皮， 1皮既30% 就有3k

計數既話， 跑到一張saving好過跑3張cancer medical

保險公司賺錢， 係要做大個pool圈錢
買番落自己d基金度

佢打本1蚊既基金， pool到100 蚊 食mgt fee ,年年收mgt fee 已經回哂本有突

客觀咁講，保險公司儲蓄計劃係有針對的客戶群，大把有錢人都會買，一年供幾百萬的都大有人在，你真係當個個係傻比人呃咩？ 問題係個計劃岩唔岩你先係重點，但你一句話買保險就買term saving 係垃圾，儲蓄保係冇用，我好懷疑你識唔識按唔同人需求比唔同野個客囉。

例如，點解會有term 的危疾同saving 的危疾呢？ term 危疾岩d 後生的人買，用好少錢可以買大的保額，但term 危疾的問題係，有d 早期疾病唔包（新聞間唔中話買左但原位癌唔包就呢種） 第二，term 係比幾耐錢保幾耐，咁就衍生一個問題，有部分人唔想退休後仲要比錢買危疾但又想要有危疾保障，咁係呢個情況下應該買有saving 我危疾保終生定圓term 呢？ 起碼要比人知呢d 分別再由個客自己決定！ 再者，saving 危疾一般會有紅利有得退保保額都布增加，而term 係冇，買一百萬就一百萬唔按通脹增值，廿年後仲係一百夠唔夠先？ 呢個都應該係考慮的點。 saving 係貴，但保障內容都唔一樣，有咩可能好似你咁講一定買term???? 重點仲要睇公司個fulfillment ratio 先得

我搵broker都係想幫我分析點先最好，你就叫人放活期，我都唔知講咩好

呢度我係叫你唔好用儲蓄保，其他嘅一開你就以年計嘅產品，蝕住儲，鎖退保費。

儲蓄唔用保險公司產品，特別係長期單，信唔信，自便。

睇住agent圍broker
其實50 步笑百步

簡單講一句
你用etf, 砌個50:50 股債組合

backtesting有哂result屌打d保險plan
保記比盡你咪20年irr 6.x% 係度打飛機

無圍broker 我從來只攻擊佢一個
而且都係講道理 講錯咪話我

至於etf同股債
我真心覺得你咁有信心不如run個基金幫人投資
你run到我相信比你賺都唔會有人介意

講真我都好想知點解無呢類野出現 呢個都係我一直諗唔明既野

Btw backtesting意義不大

基金最大問題係management and trading fees
計埋 MER 成 3.5% 嗰啲一開始就先輸 3%
之前有研究話好似得6% fund 長線贏到 index ETF
之前有間 fund 同巴菲特賭
Index ETF 15 年回報又贏基金佬成條街
不過有人話基金價值係 hedging
而旺市時反而hedging 會賺少咗
Anyway
要長期跑贏3% 以上似乎唔易做

散戶不嬲講緊買index etf, VOO 0.05% charges

你地prudential咪買番自己d active fund食fee, 你唔好話0.05%, 佢收1% 咁低都偷笑

其實覺得d人成日focus on第一個點好奇怪
如果你做飲食
你就會知道其實一碟$40既炒飯 其實成本真係講緊$10都未必要 講利潤%高過呢d保險plan
如果要本住唔想俾錢人賺既角度
咁餐廳係咪都唔幫襯?

佣金就係衰在個%太清晰太實在
例如一碟炒飯你未必計到好實際佢賺到幾多
佣金有個好實在既%
d人買保險就會好清楚agent袋到幾多而自己心唔舒服或者睇唔過眼

個人認為呢個其實都係魚蛋論既一種
「我比$10,000保費，保險公司可以袋曬佢，agent就唔可以袋」

利申非保險業

主要係講選擇，同意部份魚蛋論。

儲蓄應講回報，供15年，派足都無回本，又係幾難講得通。

咁你又會唔會講下點解同一個plan供15年會未回
但lump sum就會好快回？

點解唔問，做儲蓄，為何要有回本期？

你真心要問就係 佢作為一個人地幫你投資既工具
一定會有收費 如果無回本期就能做到
等於叫人唔出糧幫你做野 並唔係單單前線員工
每年產品（包括term Ci）都要出糧比前後線員工

而且個rate都係差唔多

作為客 的確可以揀唔同產品 或者佣金較少既產品
但無收費既產品唔存在

就算你放銀行 佢都用左你筆錢去賺錢 帳面無蝕
實際上呢筆錢既價值咪又係比左銀行

如果唔收費既話 你擺銀行係要有2-3%先合理啦

家陣講緊15年供，無斷，都未回本。

Agent有幫個客去管赤豬單個Portfolio咩？

點解Agent可以收到佣？
上線又可以收到佣？
上上線又可以收到佣？
上上上上。。。。。。線照收到佣

俾銀行，唔使鎖，唔使揹住個退保費用，唔使硬供，唔使一開始蝕住儲。

俾保險，全齊，15年都未回到本，儲蓄唔講回報，咁不如擺銀行算了。

你一直講嘅回本係指乜
有保險成份當你買15年 term 都要錢㗎
你頂多咪話賺唔返個保費

0歲男，$60x,xxx保額，Decreasing，你覺得要15年供款無間斷之餘，仲要無回報之餘，仲要無本金？

個Term嘅保險成本好貴噃。

睇住agent圍broker
其實50 步笑百步

簡單講一句
你用etf, 砌個50:50 股債組合

backtesting有哂result屌打d保險plan
保記比盡你咪20年irr 6.x% 係度打飛機

無圍broker 我從來只攻擊佢一個
而且都係講道理 講錯咪話我

至於etf同股債
我真心覺得你咁有信心不如run個基金幫人投資
你run到我相信比你賺都唔會有人介意

講真我都好想知點解無呢類野出現 呢個都係我一直諗唔明既野

Btw backtesting意義不大

基金最大問題係management and trading fees
計埋 MER 成 3.5% 嗰啲一開始就先輸 3%
之前有研究話好似得6% fund 長線贏到 index ETF
之前有間 fund 同巴菲特賭
Index ETF 15 年回報又贏基金佬成條街
不過有人話基金價值係 hedging
而旺市時反而hedging 會賺少咗
Anyway
要長期跑贏3% 以上似乎唔易做

散戶不嬲講緊買index etf, VOO 0.05% charges

你地prudential咪買番自己d active fund食fee, 你唔好話0.05%, 佢收1% 咁低都偷笑

我唔係做保險
文科人路過唔使理我

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

嚟多咗個保記

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

客觀咁講，保險公司儲蓄計劃係有針對的客戶群，大把有錢人都會買，一年供幾百萬的都大有人在，你真係當個個係傻比人呃咩？ 問題係個計劃岩唔岩你先係重點，但你一句話買保險就買term saving 係垃圾，儲蓄保係冇用，我好懷疑你識唔識按唔同人需求比唔同野個客囉。

例如，點解會有term 的危疾同saving 的危疾呢？ term 危疾岩d 後生的人買，用好少錢可以買大的保額，但term 危疾的問題係，有d 早期疾病唔包（新聞間唔中話買左但原位癌唔包就呢種） 第二，term 係比幾耐錢保幾耐，咁就衍生一個問題，有部分人唔想退休後仲要比錢買危疾但又想要有危疾保障，咁係呢個情況下應該買有saving 我危疾保終生定圓term 呢？ 起碼要比人知呢d 分別再由個客自己決定！ 再者，saving 危疾一般會有紅利有得退保保額都布增加，而term 係冇，買一百萬就一百萬唔按通脹增值，廿年後仲係一百夠唔夠先？ 呢個都應該係考慮的點。 saving 係貴，但保障內容都唔一樣，有咩可能好似你咁講一定買term???? 重點仲要睇公司個fulfillment ratio 先得

講緊純saving , 你拉個危疾出黎講做乜q

有term危疾係行平衡保費到75 歲
慳番個cash flow係自己度一定flexible d

你sell客一定有方法計到一個scenario係saving贏到開巷， 就係個客無病無痛供完張20幾既單

但assume自己無事， 買保險做乜9

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

主要係講選擇，同意部份魚蛋論。

儲蓄應講回報，供15年，派足都無回本，又係幾難講得通。

咁你又會唔會講下點解同一個plan供15年會未回
但lump sum就會好快回？

點解唔問，做儲蓄，為何要有回本期？

你真心要問就係 佢作為一個人地幫你投資既工具
一定會有收費 如果無回本期就能做到
等於叫人唔出糧幫你做野 並唔係單單前線員工
每年產品（包括term Ci）都要出糧比前後線員工

而且個rate都係差唔多

作為客 的確可以揀唔同產品 或者佣金較少既產品
但無收費既產品唔存在

就算你放銀行 佢都用左你筆錢去賺錢 帳面無蝕
實際上呢筆錢既價值咪又係比左銀行

如果唔收費既話 你擺銀行係要有2-3%先合理啦

家陣講緊15年供，無斷，都未回本。

Agent有幫個客去管赤豬單個Portfolio咩？

點解Agent可以收到佣？
上線又可以收到佣？
上上線又可以收到佣？
上上上上。。。。。。線照收到佣

俾銀行，唔使鎖，唔使揹住個退保費用，唔使硬供，唔使一開始蝕住儲。

俾保險，全齊，15年都未回到本，儲蓄唔講回報，咁不如擺銀行算了。

你一直講嘅回本係指乜
有保險成份當你買15年 term 都要錢㗎
你頂多咪話賺唔返個保費

0歲男，$60x,xxx保額，Decreasing，你覺得要15年供款無間斷之餘，仲要無回報之餘，仲要無本金？

個Term嘅保險成本好貴噃。

乜叫 0歲男
保額都係睇需要買
我之前買都係睇我剩底幾多 mortgage 買嚟保障我男友廢事我死咗佢一個人供得辛苦
同埋夠錢幫我做身後事唔好加重屋企人負擔
冇 mortgage 或樓已供斷冇小朋友冇必要買高保額
保險係買份安心啫
所以先會有人買

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

客觀咁講，保險公司儲蓄計劃係有針對的客戶群，大把有錢人都會買，一年供幾百萬的都大有人在，你真係當個個係傻比人呃咩？ 問題係個計劃岩唔岩你先係重點，但你一句話買保險就買term saving 係垃圾，儲蓄保係冇用，我好懷疑你識唔識按唔同人需求比唔同野個客囉。

例如，點解會有term 的危疾同saving 的危疾呢？ term 危疾岩d 後生的人買，用好少錢可以買大的保額，但term 危疾的問題係，有d 早期疾病唔包（新聞間唔中話買左但原位癌唔包就呢種） 第二，term 係比幾耐錢保幾耐，咁就衍生一個問題，有部分人唔想退休後仲要比錢買危疾但又想要有危疾保障，咁係呢個情況下應該買有saving 我危疾保終生定圓term 呢？ 起碼要比人知呢d 分別再由個客自己決定！ 再者，saving 危疾一般會有紅利有得退保保額都布增加，而term 係冇，買一百萬就一百萬唔按通脹增值，廿年後仲係一百夠唔夠先？ 呢個都應該係考慮的點。 saving 係貴，但保障內容都唔一樣，有咩可能好似你咁講一定買term???? 重點仲要睇公司個fulfillment ratio 先得

講緊純saving , 你拉個危疾出黎講做乜q

有term危疾係行平衡保費到75 歲
慳番個cash flow係自己度一定flexible d

你sell客一定有方法計到一個scenario係saving贏到開巷， 就係個客無病無痛供完張20幾既單

但assume自己無事， 買保險做乜9

我純粹帶出一個point 就係講完比客知兩樣有咩好有咩唔好比客揀，而唔係單純話saving 好 saving 唔好， 儲蓄計劃好儲蓄計劃唔好

咁你又會唔會講下點解同一個plan供15年會未回
但lump sum就會好快回？

點解唔問，做儲蓄，為何要有回本期？

你真心要問就係 佢作為一個人地幫你投資既工具
一定會有收費 如果無回本期就能做到
等於叫人唔出糧幫你做野 並唔係單單前線員工
每年產品（包括term Ci）都要出糧比前後線員工

而且個rate都係差唔多

作為客 的確可以揀唔同產品 或者佣金較少既產品
但無收費既產品唔存在

就算你放銀行 佢都用左你筆錢去賺錢 帳面無蝕
實際上呢筆錢既價值咪又係比左銀行

如果唔收費既話 你擺銀行係要有2-3%先合理啦

家陣講緊15年供，無斷，都未回本。

Agent有幫個客去管赤豬單個Portfolio咩？

點解Agent可以收到佣？
上線又可以收到佣？
上上線又可以收到佣？
上上上上。。。。。。線照收到佣

俾銀行，唔使鎖，唔使揹住個退保費用，唔使硬供，唔使一開始蝕住儲。

俾保險，全齊，15年都未回到本，儲蓄唔講回報，咁不如擺銀行算了。

你一直講嘅回本係指乜
有保險成份當你買15年 term 都要錢㗎
你頂多咪話賺唔返個保費

0歲男，$60x,xxx保額，Decreasing，你覺得要15年供款無間斷之餘，仲要無回報之餘，仲要無本金？

個Term嘅保險成本好貴噃。

乜叫 0歲男
保額都係睇需要買
我之前買都係睇我剩底幾多 mortgage 買嚟保障我男友廢事我死咗佢一個人供得辛苦
同埋夠錢幫我做身後事唔好加重屋企人負擔
冇 mortgage 或樓已供斷冇小朋友冇必要買高保額
保險係買份安心啫
所以先會有人買

咁咪買Term，唔使儲蓄

唔通你覺得有Saving成份嘅單，Cash Flow會少過Term？

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

第一，我冇講過低風險
第二，低風險係相對的理論，肯定比cash 高比bond 高，但比一般基金低，比純股票低

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

第一，我冇講過低風險
第二，低風險係相對的理論，肯定比cash 高比bond 高，但比一般基金低，比純股票低

但你講話啱啲保守又唔投資嘅人

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

某d即係邊d?
唔好尻up

仲有所謂既儲蓄計劃，有公司拎到數據係irr 二十年有7%, 加上英式分紅個玩法係將分紅放返落個pool 到再滾過，姐係中長期睇係複利增長，完全唔係美式分紅個玩法，咁岩d 咩人呢 岩d 保守又唔投資既人，或將個人投資組合一部分做呢種，但重點又係要睇履行比率。

睇返數據，某d 保險公司儲蓄計劃係可以跑嬴大市（股票指數） 咁呢d 又點計呢？？

我唔排斥broker, 但某大部分broker 只係得個名話獨立，事實就間間公司都唔熟根本唔知每間公司的分別，每隻產品既selling point 同traget customer 就話呢樣唔好果樣唔好，又亂賣野比人

只可以講，其實個客係做緊投資，不過佢自己唔知

廢話，你放銀行乜都唔做都叫做緊投資嫁。銀行都有極低的利息，cash 都可以當投資

保記個Portfolio，低風險

第一，我冇講過低風險
第二，低風險係相對的理論，肯定比cash 高比bond 高，但比一般基金低，比純股票低

但你講話啱啲保守又唔投資嘅人

保守又唔投資咪岩買呢d 唔高唔低既野囉，一係放銀行，一係買ibond 最多抗通脹，再上一級唔係呢種介布咩揀

客觀咁講，保險公司儲蓄計劃係有針對的客戶群，大把有錢人都會買，一年供幾百萬的都大有人在，你真係當個個係傻比人呃咩？ 問題係個計劃岩唔岩你先係重點，但你一句話買保險就買term saving 係垃圾，儲蓄保係冇用，我好懷疑你識唔識按唔同人需求比唔同野個客囉。

例如，點解會有term 的危疾同saving 的危疾呢？ term 危疾岩d 後生的人買，用好少錢可以買大的保額，但term 危疾的問題係，有d 早期疾病唔包（新聞間唔中話買左但原位癌唔包就呢種） 第二，term 係比幾耐錢保幾耐，咁就衍生一個問題，有部分人唔想退休後仲要比錢買危疾但又想要有危疾保障，咁係呢個情況下應該買有saving 我危疾保終生定圓term 呢？ 起碼要比人知呢d 分別再由個客自己決定！ 再者，saving 危疾一般會有紅利有得退保保額都布增加，而term 係冇，買一百萬就一百萬唔按通脹增值，廿年後仲係一百夠唔夠先？ 呢個都應該係考慮的點。 saving 係貴，但保障內容都唔一樣，有咩可能好似你咁講一定買term???? 重點仲要睇公司個fulfillment ratio 先得

講緊純saving , 你拉個危疾出黎講做乜q

有term危疾係行平衡保費到75 歲
慳番個cash flow係自己度一定flexible d

你sell客一定有方法計到一個scenario係saving贏到開巷， 就係個客無病無痛供完張20幾既單

但assume自己無事， 買保險做乜9

我純粹帶出一個point 就係講完比客知兩樣有咩好有咩唔好比客揀，而唔係單純話saving 好 saving 唔好， 儲蓄計劃好儲蓄計劃唔好

講咁多做乜
你留contact , 揾人揾你，睇下你點sell單咪知你有無比客簡term lor

或者count番你sell saving單既時間同埋 term既時間咪知你有幾neutral

不過保記得5年一續既危疾，就係set好個route比你地去sell saving