你地成班人一齊撚個傻佬
我當練下下邏輯思維
信自然療法死全家！ （2）
OkUrine
264 回覆
14 Like
0 Dislike
我當練下下邏輯思維
點解父母有權決定子女生死
問你
人家孩子，是由父母生，定由社會生？
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
人地話緊你講既野錯啊，你附和乜q野，你答左乜野?你以為自己hea兩句唔反駁人自己就會啱返啊?d洗腦補習社都唔用啦d過氣手法
俾個合邏輯既反駁証明自己啱啦
廢事覆無聊人
為左成個page討論質數大局著想
一開始已經玩人生攻擊
係我先咁on9覆你
為左成個page討論質數大局著想
一開始已經玩人生攻擊
係我先咁on9覆你
問你
人家孩子，是由父母生，定由社會生？
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
好好笑
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
佢技窮了
好彩大家都讀過下書
其實d乜鳩都唔識既呀婆
比佢wiki大幾大都已經科左水喇
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
識行政, 得天下
自然療法頂瓜瓜
by 傳銷狗 + 政府垃圾 + cre pass joe2017
自然療法頂瓜瓜
by 傳銷狗 + 政府垃圾 + cre pass joe2017
已舉報
人生攻擊post
人生攻擊post
已舉報
人生攻擊post
係 人身攻擊
你人生有咩值得攻擊, 渣都不如
識行政, 得天下
自然療法頂瓜瓜
by 傳銷狗 + 政府垃圾 + cre pass joe2017
現實生活佢應該幾可憐
日日食傳銷保品當正餐
已舉報
人生攻擊post
痴線
人身攻擊post
已舉報
整治學術台討論風氣
已舉報
整治學術台討論風氣
人身攻擊post
已舉報
整治學術台討論風氣
唔好意思呀, 我開喺 吹水台 架
行政狗
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
終於閃人
早啲閃咪好囉
早啲閃咪好囉
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
痴鬼線
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
認真的專家係唔會隨便回覆
我wiki左上黎已經算係咁
呢個世界上好多人邏輯混亂，呢條友既目標永遠係呢群人而唔係同佢討論既巴打，當一個議題俾佢攪到亂七八糟，就會有人睇唔明，邏輯跟唔到，就會有機會信佢
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
認真的專家係唔會隨便回覆
我wiki左上黎已經算係咁
你係專家？
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
痴鬼線
你係呀
呢個世界上好多人邏輯混亂，呢條友既目標永遠係呢群人而唔係同佢討論既巴打，當一個議題俾佢攪到亂七八糟，就會有人睇唔明，邏輯跟唔到，就會有機會信佢
你講緊o字頭位網友
呢個世界上好多人邏輯混亂，呢條友既目標永遠係呢群人而唔係同佢討論既巴打，當一個議題俾佢攪到亂七八糟，就會有人睇唔明，邏輯跟唔到，就會有機會信佢
唔知係唔係真心膠
定係有目的去混亂人
我就認為係前者