點解科學家一定認為外星人需要水及氧氣？

其實天體身命就可以定義做生命體。

係令班科學家有個目標易搵到第一個先？
如果連呢個假設都唔set
咁好難去決定集中研究邊d星球

月經

任何型式

首先你要定義乜野係外星人

費米謬論

因為有身體就要有水同氧氣
非物質既生命就算搵到都溝通唔到掛

生命嘅定義係？

又loop

唔定義又任何類型都得、洗咩搵外太空？你禁緊部手機都可以係外星人啦

諗過呢個問題

我覺得有水同氧氣係最有可能係生物嘅生存條件
因爲有地球嘅生物做例子


表達得唔好，疏

好簡單 因為地球上邊嘅生物係由碳所組成
佢地無辦法證明/定義自己身體架構以外嘅野係生物
你可以話一支筆係外星人 亦可以話佢唔係
再講深入已經係哲學問題

最有意義嘅回覆

我地已知ok?

因為冇睇過奶共金剛

呢一個係chem既問題
當外星人係有智慧既生物
咁佢一定well organised 一個好complex 既生物
太高溫 --> molecules/atoms highly disorder (entropy)
所有bond 都可以break 哂
無辦法做到 organised 既system
太低溫--> molecules/atoms highly well packed
lack of reactivity
所以點解有生命既地方 通常都要唔太凍 唔太熱
Molecules 如果係唔同physical state 對生物既進化會好有影響
solid state --too inert (highly order)
Gas state -- too active (highly disorder)
所以最好都係liquid state--> molecules 有足夠既reactivity 又唔會太過 散收收（disorder) 咁先有足夠條件形成複雜既生理系統
當生物進化體積愈大 surface to volume ratio 會愈嚟愈大 要進化到用transport system 去support further evolution. 咁係呢個key point 一個適當既 solvent 係好重要
stable, can dissolve nutrients , metabolites high heat capacity.
Viscosity, etc.
大既molecules 好易break down 唔long lasting 係個個plant 到
所以得返d好stable 既liquid 先可以long lasting
比生物適應之後利用
所以通常都係要用最細既而又stable 既liquid
所以都係得幾隻
水 NH3 Hydrocarbons, HF
水 同 NH3： stable, polar, 有hydrogen bond
Hydrocarbons : e.g. CH4 (唔溶ions) volatile 好易vaporised 要低溫先keep liquid state
HF acidic : protonate other molecules （low ph)
所以嚟嚟去去最好都係水同NH3 但水會better
佢能夠緊加Long lasting 係環境比生物利用進化

至於點解要有氧
其實都唔係一定 depends on 生存環境
但氧係一個唔錯既選擇
H2 F2 O2 N3 Nobal gas
O=O stable 另外佢既化合物好多 因為O好多時都可以form strong bond 所以oxidise food 既時候可以放出energy 比生物維持dynamic system
N2 要折三枝bond 同inert 唔會咁易比利用
（化學過左咁多年 到而家都仲用緊haber process 去break dinitrogen)
H2 F2 呢d 唔會long lasting 因為太reactive 唔會long lasting 你環境比生物利用
Nobal gas: inert

但總結 有無生命係取決係某個特定環境下 有無野可係個個環境下以形成一個dynamic system 所以個人認為唔一定係水同氧
可能真係有生命用NH3同 N2 生存到

但氧同水係一個幾好既platform 比生物進化

樓上

有冇諗過話唔定其實有外星鬼
nasa應該訓練返批有陰陽眼嘅太空人
可能已經會有發現

地球上都有厭氧細菌啦，你估科學家真係傻既咩

唔需要氧同水果啲生命我地根本冇咁既科技去搵

呢一個係chem既問題
當外星人係有智慧既生物
咁佢一定well organised 一個好complex 既生物
太高溫 --> molecules/atoms highly disorder (entropy)
所有bond 都可以break 哂
無辦法做到 organised 既system
太低溫--> molecules/atoms highly well packed
lack of reactivity
所以點解有生命既地方 通常都要唔太凍 唔太熱
Molecules 如果係唔同physical state 對生物既進化會好有影響
solid state --too inert (highly order)
Gas state -- too active (highly disorder)
所以最好都係liquid state--> molecules 有足夠既reactivity 又唔會太過 散收收（disorder) 咁先有足夠條件形成複雜既生理系統
當生物進化體積愈大 surface to volume ratio 會愈嚟愈大 要進化到用transport system 去support further evolution. 咁係呢個key point 一個適當既 solvent 係好重要
stable, can dissolve nutrients , metabolites high heat capacity.
Viscosity, etc.
大既molecules 好易break down 唔long lasting 係個個plant 到
所以得返d好stable 既liquid 先可以long lasting
比生物適應之後利用
所以通常都係要用最細既而又stable 既liquid
所以都係得幾隻
水 NH3 Hydrocarbons, HF
水 同 NH3： stable, polar, 有hydrogen bond
Hydrocarbons : e.g. CH4 (唔溶ions) volatile 好易vaporised 要低溫先keep liquid state
HF acidic : protonate other molecules （low ph)
所以嚟嚟去去最好都係水同NH3 但水會better
佢能夠緊加Long lasting 係環境比生物利用進化

至於點解要有氧
其實都唔係一定 depends on 生存環境
但氧係一個唔錯既選擇
H2 F2 O2 N3 Nobal gas
O=O stable 另外佢既化合物好多 因為O好多時都可以form strong bond 所以oxidise food 既時候可以放出energy 比生物維持dynamic system
N2 要折三枝bond 同inert 唔會咁易比利用
（化學過左咁多年 到而家都仲用緊haber process 去break dinitrogen)
H2 F2 呢d 唔會long lasting 因為太reactive 唔會long lasting 你環境比生物利用
Nobal gas: inert

但總結 有無生命係取決係某個特定環境下 有無野可係個個環境下以形成一個dynamic system 所以個人認為唔一定係水同氧
可能真係有生命用NH3同 N2 生存到

但氧同水係一個幾好既platform 比生物進化

因為碳基生物好自大

所以會係si 基？

其實樓主都係討論下
點解咁多連登仔又屌又串又盛
連登仔壓力真係大

呢一個係chem既問題
當外星人係有智慧既生物
咁佢一定well organised 一個好complex 既生物
太高溫 --> molecules/atoms highly disorder (entropy)
所有bond 都可以break 哂
無辦法做到 organised 既system
太低溫--> molecules/atoms highly well packed
lack of reactivity
所以點解有生命既地方 通常都要唔太凍 唔太熱
Molecules 如果係唔同physical state 對生物既進化會好有影響
solid state --too inert (highly order)
Gas state -- too active (highly disorder)
所以最好都係liquid state--> molecules 有足夠既reactivity 又唔會太過 散收收（disorder) 咁先有足夠條件形成複雜既生理系統
當生物進化體積愈大 surface to volume ratio 會愈嚟愈大 要進化到用transport system 去support further evolution. 咁係呢個key point 一個適當既 solvent 係好重要
stable, can dissolve nutrients , metabolites high heat capacity.
Viscosity, etc.
大既molecules 好易break down 唔long lasting 係個個plant 到
所以得返d好stable 既liquid 先可以long lasting
比生物適應之後利用
所以通常都係要用最細既而又stable 既liquid
所以都係得幾隻
水 NH3 Hydrocarbons, HF
水 同 NH3： stable, polar, 有hydrogen bond
Hydrocarbons : e.g. CH4 (唔溶ions) volatile 好易vaporised 要低溫先keep liquid state
HF acidic : protonate other molecules （low ph)
所以嚟嚟去去最好都係水同NH3 但水會better
佢能夠緊加Long lasting 係環境比生物利用進化

至於點解要有氧
其實都唔係一定 depends on 生存環境
但氧係一個唔錯既選擇
H2 F2 O2 N3 Nobal gas
O=O stable 另外佢既化合物好多 因為O好多時都可以form strong bond 所以oxidise food 既時候可以放出energy 比生物維持dynamic system
N2 要折三枝bond 同inert 唔會咁易比利用
（化學過左咁多年 到而家都仲用緊haber process 去break dinitrogen)
H2 F2 呢d 唔會long lasting 因為太reactive 唔會long lasting 你環境比生物利用
Nobal gas: inert

但總結 有無生命係取決係某個特定環境下 有無野可係個個環境下以形成一個dynamic system 所以個人認為唔一定係水同氧
可能真係有生命用NH3同 N2 生存到

但氧同水係一個幾好既platform 比生物進化

如果要按樓主既理講
你將地球既科學套落去已經唔合理

樓主小學畢業未?

衛斯理 : 一束光都可以係生命

望下樓上啲on9真係得啖笑
外星人，笑死人咩 憑咩跟你係人呀
成班自大怪

呢一個係chem既問題
當外星人係有智慧既生物
咁佢一定well organised 一個好complex 既生物
太高溫 --> molecules/atoms highly disorder (entropy)
所有bond 都可以break 哂
無辦法做到 organised 既system
太低溫--> molecules/atoms highly well packed
lack of reactivity
所以點解有生命既地方 通常都要唔太凍 唔太熱
Molecules 如果係唔同physical state 對生物既進化會好有影響
solid state --too inert (highly order)
Gas state -- too active (highly disorder)
所以最好都係liquid state--> molecules 有足夠既reactivity 又唔會太過 散收收（disorder) 咁先有足夠條件形成複雜既生理系統
當生物進化體積愈大 surface to volume ratio 會愈嚟愈大 要進化到用transport system 去support further evolution. 咁係呢個key point 一個適當既 solvent 係好重要
stable, can dissolve nutrients , metabolites high heat capacity.
Viscosity, etc.
大既molecules 好易break down 唔long lasting 係個個plant 到
所以得返d好stable 既liquid 先可以long lasting
比生物適應之後利用
所以通常都係要用最細既而又stable 既liquid
所以都係得幾隻
水 NH3 Hydrocarbons, HF
水 同 NH3： stable, polar, 有hydrogen bond
Hydrocarbons : e.g. CH4 (唔溶ions) volatile 好易vaporised 要低溫先keep liquid state
HF acidic : protonate other molecules （low ph)
所以嚟嚟去去最好都係水同NH3 但水會better
佢能夠緊加Long lasting 係環境比生物利用進化

至於點解要有氧
其實都唔係一定 depends on 生存環境
但氧係一個唔錯既選擇
H2 F2 O2 N3 Nobal gas
O=O stable 另外佢既化合物好多 因為O好多時都可以form strong bond 所以oxidise food 既時候可以放出energy 比生物維持dynamic system
N2 要折三枝bond 同inert 唔會咁易比利用
（化學過左咁多年 到而家都仲用緊haber process 去break dinitrogen)
H2 F2 呢d 唔會long lasting 因為太reactive 唔會long lasting 你環境比生物利用
Nobal gas: inert

但總結 有無生命係取決係某個特定環境下 有無野可係個個環境下以形成一個dynamic system 所以個人認為唔一定係水同氧
可能真係有生命用NH3同 N2 生存到

但氧同水係一個幾好既platform 比生物進化

如果要按樓主既理講
你將地球既科學套落去已經唔合理

科學應該係去到邊度都係一樣
物理定律嚟
唔會話去到其他地方就變左另一樣野
（已現時科學認知咁諗）