一手居屋/綠置居/首置盤討論 - 55

公屋租約

呢樣野係公屋政策既問題
所以要收緊政策既係公屋唔係居屋
公屋綠表話晒都要還公屋嚟買居屋, 點樣會係對白表唔公平

個市一跌白表撚就自動波轉投私樓市場
新世界已經大平賣力挽狂瀾
政商界點會樂見居屋搶呢班客

個管理費真係好貴，拍得住私樓

我驚你個開放式，到時冇人接貨

拎去放租

rich到

報房署先

唔係住滿10年就可以放

定我理解錯

原來要補埋地價 當我無講過
我講緊放租私樓

未聽講有居屋放租
定我孤陋寡聞

其實供長D 之後加按買私
定係供短D 但都可能要20年先供完

補左地價可以放, 我都租緊居屋

後者

補地價可以放租比任何人
未補地價可以參加個咩咩計劃，租比公屋輪候冊嘅人，但排緊公屋嘅，有幾多錢租樓？

正常都無乜人會補地價去租比人

居屋係公共資源 公屋都係公共資源

而家公屋戶 可以用極低標準 兩次享用公共資源

你同我講對白表公平？

再覆你 用房委會主席 回覆立法會新聞稿

房委會定位 同 居屋定位

房委會多年來都堅持兩個重要目標，就是為有需要的人士提供租住房屋，以及協助沒有能力購買私人樓宇的家庭自置居所。



居屋計劃存在超過二十年，一直為不符合入住公屋資格，但又沒有能力負擔自置私人物業的家庭，提供置業機會，並發揮着鼓勵經濟條件逐漸改善的公屋租戶自置居所的作用，從而騰空原本的公屋單位，再分配給其他更有需要的家庭。

照你咁講 公屋入息十幾萬唔合理 就應該直接唔比用綠表去申請 直接踢出綠表 因為哩班人唔乎合到 房委會 公屋 原意 同定位 （為有需要的人士提供租住房屋）
而家月入十幾萬 可以霸著公屋 又可以無限抽居屋 再加綠置居 兩支籤 仲未計 綠白比 再改5：5

同樣道理 成日話白表 6萬 出面好多私樓買到 公屋係講緊 十萬收入 比白表多1.5 倍以上限額 哩班人可以揀既私樓比 白表既6期 選擇更多 但偏偏哩班 人 一邊可以住公屋 享用 公共房屋資源 再可以利用本身 已經享用既公共房屋資源再去享用第二次 公共房屋資源去抽居屋 同 綠置 居

白表家庭好多都係一邊租樓 再養子女 儲錢/生活可能仲差過公屋 已經享有左租金 平左一大截

用綠置居起大單位+ 調高 綠表係居屋比例去 吸引班富戶去交公屋本身已經極度反智啦 概然咁撚有錢 搵咁多 好應該 直接踢走 無公屋 外加無綠表

你同我講對白表 公平？

咁首先要捱過咗排公屋嗰段時間先嘅

成日話綠白5:5 但係埋單計數白表反而多咗少少

公屋:綠表:白表
由
70:12:18
變
60:20:20

你講果個 係比例 同埋要5-10 年慢慢加2% 落 居屋度

你再拆返
18% 既 6成 = 10.8%

同 20% 既 5成 10%

點樣多左？

喺主動放棄公屋既前提下去換居屋
就唔會係"兩次享用公共資源"啦
問題明明係喺公屋政策, 十幾萬都唔使踢走
只要公屋政策收緊就唔會有你講個問題

公屋係 公營房屋資源 居屋/綠置居都係公營房屋資源

如果係綠白表 同一組別同一條隊 只係分 廢老/核家/單人 三組
限死 4/5/1
就唔算係兩次 公營房屋資源
但而家 綠還綠 白還白 已經預留左 5-6成配額比哩班人
點解唔算 認真問？

唔明你咩意思
即係你覺得公屋賴死住一世 = 享用一次公共資源
主動還公屋換居屋 = 享用兩次公共資源?