(有圖)前港超足球員葉嘉宇性騷擾十七歲未成年女學生

咩叫睇返返之前啲case呀 一單還一單 唔好spin嚟spin去啦
我夠知有好撚多強姦 偷拍同埋非禮案啦
咁但係以事論事就係樓主隔咁多年先攞出嚟係on9呀嘛

喂屌啦 17歲女玩就識得去玩？到出事嗰陣就唔識保障自己？

同埋著緊個個好似係你 樓主又唔係我條女 又唔係我家姐呀妹 你真係識樓主嘅話 真係想佢成長想佢好嘅就同佢講唔好再咁傻豬 尤其是去到外國

可以試下
雖然起底同商業無無關

時代唔同 你呢代既17歲真係仲係同11歲無乜分別

商業反而唔易介定，我見站務有樣叫網絡打手

如果有人專門租借account俾人散佈消息同披露個人資料，唔知算唔算。

你哋00後真係溫室小花嚟
17歲都仲話心智未成熟
以前15歲啲女分分鐘識追撚含仲狼過啲仔

睇佢開過既兩個post
似係溫室小花得好緊要
到依家都未見識過佢個世界以外到底有幾殘酷
好事嚟既 由細到大都唔使接觸呢啲嘢 有問題就叫爹哋媽咪

懶正義，佢又唔係你邊個

溫室小花都算啦

最錯係扮係受害人咁要出嚟公審人
但成件事根本只係感情糾紛。

你問擺上黎有咩結果，覺得放上黎無撚用
咪叫你參考之前d case，依單野有冇得發酵係未知，都未到結果階段點答你

男人角度，我唔係著緊條女，而係覺得有d仔玩爛個市場，搞到條條女都提心吊膽

我都會交友app約女，其實主觀覺得女人比人摸比人搞即使係第一次見就發生都冇咩大不了，唔會叫d女當個個強姦犯咁睇

係咪比人侵犯只係睇雙方態度，即係好似打牌有冇牌品，葉生就擺明係情感追唔上肉體既進度，條女bad trip咪覺得比人侵犯緊

其實我就係兩個都唔識
所以先可以做客觀判斷

判斷就係指控根本唔足以成立
反而有人以受害者身份匿名加持，兩者之間嘅壓力並唔對稱

你唔識佢地就唔使咁上心同認真

真係建議立法扑野要女方簽同意書，唔係事後女方鍾意點放大都係佢講晒

自願被人中出怪番人轉頭?

嚴格咁講
係性行為上
女方嘅意願絕對係大撚晒
只要你講唔得
對方就應該要即刻停止

但現實嚟講
你唔能夠期望男方完全控制自己性慾
就好似你講個case
你哋已經去到濕吻呢個stage
咁一般人就會覺得
男方趁勢揸波係正常嘅慾望
唔係你一講唔好 男人就即刻要熄火
你繼續講多兩句 對方都係停左手
如果咁都轉頭去告非禮
感覺就太嚴格

單case 其實都類似
兩個已經去到口交呢個步驟
之後扑埋野感覺唔過份
咁當然我哋都唔知當時情況係點
但就咁睇新聞節錄出嚟嘅口供
感覺似半推半就
咁都告強姦其實有啲過份
始終強姦係好撚重嘅刑事罪名
條仔成世咁就玩撚完

Ching你越講越遠 首先唔知點解你同樓主要expect可以發酵件事 因為道理根本唔喺樓主度

第二 我唔知點解你咁concern呢單嘢會影響到你喺app食女 喺我角度睇你個人係型或者有錢嘅話一定屌到女 再者條女出到嚟又唔俾摸又唔俾盛 咁呢啲女都唔suppose係大家玩app嘅target

最後都嗰句 既然覺得係俾人侵犯嘅當年一係直接報警 唔係事隔咁多年擺出嚟講就expect大家會一齊聲討條仔 唔好咁撚白痴 我上面已經講咗 細路女玩就識得去玩 但係就唔識保障自己

不如你講下放上網白痴既位係邊
個post 0回覆就係白痴，因爲冇人理
但依家仲討論緊即係有發酵既可能
樓主都叫開左個頭
咁白痴在邊到？

樓主最後有冇俾佢破處？

揸波都唔比？咩叫拍拖

白痴在你依然覺得條女可以靠佢所講嘅嘢去發酵件事囉 同埋本身重點都唔係在於可唔可以發酵件事 係在於樓主真係太天真同on9

樓豬hang機

交換晒口水都唔摸得？
下？

樓主做得好好

tum女都唔撚識 cls

簽同意書都無用架，你睇下給十九歲的我條女