(有圖)前港超足球員葉嘉宇性騷擾十七歲未成年女學生

你話點就點啦屌你老母
摸到埋嚟 要no幾多次先算真no
On99

連登仔真係低尻能
總之見到女人就反咗先

真係 成個po 啲回覆唔知做乜撚野

唔識駁就咪覆啦

用你準則，你已經響度性騷擾緊我同我家人

乜撚嘢人際互動當街當巷摸嚟摸去係正常嘅人際互動？條女出到聲話唔好，仲要來回詢問再反覆確認？

係咪條撚放埋入去個閪度再反覆確認條女真係話唔比先掹返出嚟都唔算強姦戇鳩仔為拗而拗

係
你啲邏輯咁撚on9
真係唔識駁
你純粹係睇av睇上腦

男女朋友摸下都比人話強姦犯 做乜撚野

佢係嗰啲仆左街都要拿返拃沙嗰啲
問佢1又答咗2 喺度答埋d 其他人咁咁咁。。
其實我已經唔係好想覆佢
因為佢嘅世界就好似等於咗全世界咁
已經唔知點樣覆佢好
黐線嘅人係改變唔到黐線既思想
唔使浪費時間落啲黐線佬係我美好嘅星期日


完

咁仔細研究

個男人動作已經有所改變，但都仲係摸緊嘅階段，而且當中無進一步動作例如性𠾖官上嘅交合，所以並唔構成你講嗰啲咩放埋入個閪度嘅假設。

呢啲情況拎上庭打都唔會打得郁其實好合理。

唔係啲問咗１我答２

而係啲On9好多複合問題

我只係針對返同我觀點有關嘅嘢答

無謂假設同謾罵唔係回覆範圍

要簽做愛意向證明書先可以搞

無新見解或者內容，單純響度抒發你自己感受嘅嘢，我係唔會覆

不過你揀得網上公審人，就算唔犯起底法，你都要預咗被人評論。
唔好覺得自己係必然嘅所謂受害者。

幾時約出嚟公園一齊做愛
我明你say no只係溝通過程
你很想要吧

臭雞又玩人格謀殺

同佢見咗一次面之後就一齊咗。個時比佢港足球員嘅身份吸引咗，覺得佢高大靚仔，冇諗過佢係咁嘅人。

之後就屌人性騷擾

點解要有進一步嘅動作先構成性侵犯本身強制摸人呢件事已經係性侵犯，強迫性交係強姦。
樓主篇文講到明話佢係有明確咁say no，佢仲繼續摸。如果樓主講嘅嘢係事實，基本上一定構成性侵犯。
仲敢擺法律上嚟講，我諗你問任何一個有基本專業法律知識嘅律師都會咁答你
唔知你拗乜鳩又反覆確認又要來回詢問屌你老母黐撚線

放入個閪度嗰個係比喻論證，根本唔需要放埋入去已經係性侵犯。人蠢真係唔緊要，唔好周圍同人講就得

邀約＞應約 都係確認過程

不過無人應約就成件事好清楚

唔係好似某啲人咁，應約，零距離體液交換途中先有其他想法。
當然有其他想法並唔係錯，但當中並唔係必然有人涉及犯罪或不道德

有冇睇內文架
最後都係揸兩下就停左手喎

見一次面就一齊
跟住扮淑女
17歲係藉口? 唔成熟都會對兩性關係有想法啦

on9

>本身強制摸人呢件事已經係性侵犯
因為你完全忽略咗當下個Context

首先佢地第一次見面有確認關係。

之後第二次係私人會面，由接吻開始
接吻可以視為比單純撫摸更高等級嘅身體接觸


正常人分級就係咁分
而唔係單純抽一個行為出嚟話性侵犯

仲複合問題笑撚死根本你就係泥漿摔角

條女話唔好你仲繼續摸就一定係性侵犯，唔明有乜好拗。而家樓主唔係話佢摸佢係性侵犯，而係話佢講咗唔好佢仲繼續摸所以性侵犯。

然後你就話乜撚嘢要反覆來回確認，講真你啲咁嘅價值觀真係幾撚危險吓，你應該慶幸你係肥矮毒柒窮冇女肯掂你，俾你靚仔少少應該已經入咗冊

點會清楚呢
你只係未應約
呢啲係人際交流過程
正常人講嘢溝通都唔會可以單靠一次Yes/No去確認意願
所以我知道你真係好想出嚟公園玩

吓 但係佢地拍緊拖架喎