(有圖)前港超足球員葉嘉宇性騷擾十七歲未成年女學生

17歲咁撚大個人
揸得唔舒服咋掛

係我都好撚睇唔明個邏輯
係咁強調咀緊係嚴重過摸胸所以拒絕摸胸都唔叫明確拒絕真係幾恐怖
如果有女仔睇到千奇唔好輕易接受kiss如果唔係會有黐線佬認為你俾consent佢摸你個胸
隨時個龍門可以搬到話本身都體液（口水）交換緊啦即係可以屌啦

情侶冇身體接觸你係咪on9
唔俾得掂就咪拍啦 揸把刀叫你拍拖咩

第二次見肯濕吻
唔代表第二次見就想俾人摸
不過連登班垃圾beta男唔會明呢個咁簡單嘅邏輯，因為用下體諗嘢

根本你啲廢柴，唔夠講就一嚟就拉到可以扑嘢
咁事實上條仔都無扑佢

只係由單邊當事人證詞之間已經可以知道，係佢兩個有高階親密過程進行中，但唔順利，要確認意圖就講到罪成咁
有人可以扑埋都唔咀得添，但個確認過程就唔係你諗Sharp cut咁簡單

有女仔睇到千奇唔好輕易接受kiss如果唔係會有黐線佬認為你俾consent佢摸你個胸
如果咁都叫痴線咁你應該去做尼姑，世界好危險

依家係男方揸咗 女方拒絕 拒絕完男方唔停喎

揸波都唔得

由身體接觸嘅深入程度同距離介定
接吻都有分係單純咀面，咀對咀定體液交換

佢講到係舌吻即係最後者。

由行為學嚟講，舌頭唔係外露嘅地方，但你申得出嚟同人接觸，仲要有體液接觸，就可以視為可以接受有相當深度親密接觸。
條脷你唔申出嚟係無可能可以逼出嚟，所以可以視為主動訊息。

當然你可以話唔係，但客觀睇就係咁。

你都係貪人哋係足球員 高大型仔
沒有誰比誰高尚

理性男人解度問你
17歲女玩app有風險，當佢比人摸已經承受左個後果，咁條女再做後續行動其實有咩問題？

續

而且脷本身係粘膜構造，仲要有一定體液存在，同一般皮膚包住嘅地方完全唔同，更加少阻隔。

相對之下
任何響皮膚表面嘅位置，個深入程度都唔會比得上條脷呢啲深藏嘅器官

咁樣夠唔夠清楚？
千祈唔好好似上面啲會員咁試圖簡化做＂Kiss＂就得㗎喇。

知唔知結左婚都可以告婚內強姦㗎？拍拖就包曬㗎啦？情侶嘅身份就可以做乜都得？

而且根據樓主嘅講法（如果完全屬實）係樓主拒絕左幾下個男仔先無奈放棄 唔係一say no就服從wor 咩叫冇進一步？如果進一步就告得佢非禮or強姦啦

又一個講婚內強姦
麻煩睇下點樣告先好拎嚟講

依家咪上訴得直，條女唔順氣
條仔比佢地屈左白坐1年

大佬你唔好咁痴線啦真係
你睇翻女事主係三番四次語言加行動拒絕 咁點樣sharp唔sharp cut法呀
或者你講下點拒絕先叫真拒絕啦 按你邏輯接受得舌吻=冇得拒絕摸
即係咁 咀緊然後條仔試探性摸去敏感部位係冇問題
但人地已經明確表示拒絕就應該停止或者用另一種更輕微嘅方式試探
而唔係堅持甚至更進一步

你都識講17歲讀緊中六啦
你17同18個心智會差好多?
你唔係7歲
老實個個話你唔係想blame the victim
如果你地唔係拍緊拖我一定支持你仲要追究到底
但dllm你2個拍拖7年後先走出黎話拍緊拖個陣佢摸你
摸你講陣唔講
個個me too個期唔講
我覺得你似棒打落水狗
咁樣好嘔心

咁咪報警囉 宜家又唔撚報 定還是諗著宜家個後續行動就係po上連登 同啲連登仔一齊聲討條仔吓話

其實女人幾歲都心智唔成熟的，你標題話人性騷擾，即係指控緊犯法，何來個post從來冇講過佢犯法？
咁你又報咗警未？

無簽身體接觸同意書告佢老母

我知你錯咩
你錯在開喺cctoy度呢度狗竇黎
下次去第區已經冇咁劣

所以咪話個爭著點條女同啲由同情角度睇嘅外人自己先會覺得「明確」

唔係話接受得舌吻=冇得拒絕摸
而係舌吻途中，有一點突然話唔摸得

咁個爭議點就係條女事後梗係會理所當然咁覺得話No係要停哂全部行為
但我唔知佢點講，可能係: 唔好摸呢度
總之客觀由女人描述男方個行為嚟睇，當時就唔算好清楚
因為明明已經有一個前設行為進行緊（咀緊），所以個男人先會摸第度，但條女就直接再拒絕。

但要問就係當時呢個轉合有冇清楚表達?
特別係已經進行緊親密行為嘅時候。
如果證明唔到，咁同樣證明唔到個男嘅有意圖違反女方意願。

散餐當女友 分左手都拎出黎講

你點得出報警好過上綱聲討？
有冇考慮過條女仲有冇證據去報？
自己諗下由高登到依家有幾多單公審發生
依家上到黎變左乜都叫人報警
我淨係諗到報警係拉唔到人
反而明正言順比條仔講自己無罪

"Allegation"

成個環境就係

情到濃時，雙方有深度親密動作
而且唔係「三番四次」，我睇描述都只係兩次。

而且考慮係已進行舌吻，我就睇唔出其他撫摸係屬於升級。
如果單單就因為一兩下改變動作（極有可能係幾秒時間內發生嘅事，但我唔響現場，只係斷估）而界定成「有意圖違反女方意願」，實屬無理取鬧。