(有圖)前港超足球員葉嘉宇性騷擾十七歲未成年女學生

香港真係好可悲

479 回覆
304 Like 295 Dislike
爸爸托C 2025-06-22 12:18:10
痴撚線
綠木打撚到條女成身瘀晒
不論香港定英國都坐撚硬啦
上面篇文講緊咀完順手揸兩下喎
間條臭雞 2025-06-22 12:18:20
吓 但係佢地喺公眾地方架喎
連住咗 2025-06-22 12:18:49
我屌你老母樓主

拍拖唔比掂,掂你就喺網上唱衰佢


唔怪得網戀騙案咁勁,結婚率出生率屢創新低。個個好似你咁就死得啦,人類絕種都似
別讓憾事盡顯 2025-06-22 12:19:27
港超人工好高?
193(敢言到仆街) 2025-06-22 12:19:38
冇人話摸係性侵犯,而係樓主講咗唔好,你究竟明唔明個重點喺邊不停喺度扯東扯西講埋啲唔撚關事嘅嘢

以法律上嚴格嚟講就算係老公夾硬嚟都唔得啦更何況只係啱啱開始拍拖嘅男女朋友,確認咗關係講到好似簽咗賣身契咁,你係咪傻撚咗
魚小的走放 2025-06-22 12:20:05
>條女話唔好你仲繼續摸
咪話緊你忽略緊個Context

當時係接吻途中,仲要係舌吻
唔係單純錫面嗰隻

第一個唔好條仔改變咗接觸點,係再確認意願先完全停止。
咪講緊單一方所謂嘅唔好,係要仲睇對方反應,咁依家人地唔係叫你停十次都仲要摸十次,咁並唔構成咩性侵犯

咪同上面講Sharp cut一撚樣,係你未明啫
吳郭魚的約定 2025-06-22 12:21:52
再見bellaa 2025-06-22 12:22:47
呢個po真係cls😅
“香港法律明確列明,婚內性交也可能構成強姦罪。根據第117(1B)條,即使受害者為加害者的合法妻子,只要在無同意的情況下進行性行為,該男子仍可能被控強姦罪。控方須證明該性交是在無同意下發生,且男子在當下清楚知悉對方不同意,這一點旨在保障婚內女性的性自主權。”
間條臭雞 2025-06-22 12:23:26
講極你都唔撚明
都話公園唔可以搞呢啲洛
理得你兩條友幾你情我願啫
何況女仔say緊no
咁簡單嘅底線都理解唔到

唔同意公園唔可以搞三搞四就出嚟開party啦
193(敢言到仆街) 2025-06-22 12:25:39
但佢開始隻手隔住衫摸我胸部同pat pat,我撥開佢隻手佢再舉返上嚟。我停低同佢講: 唔好,我唔鍾意咁樣。
佢反問我: 你都唔係第一次啦,有咩所謂?

對於當年得17歲嘅我,呢啲真係我嘅第一次,我覺得好難受,同佢講: 呢啲真係我第一次,佢話佢會教吓我。然後隻手伸入我tshirt入面,伸入bra入面摸。我拒絕係咁話唔好唔好,但係佢冇打算停。我想掹開佢隻手,但佢都好用力,所以我整唔開。

我當你所講嘅等級係舌吻 —> 摸外面 —> 摸入面
佢隔住衫已經話唔好,佢仲伸隻手入去bra入面,你自己已經反駁咗自己
你鍾意就繼續死撐啦,廢撚事同你泥漿摔角,講A博唔到就同我講B總之一句到尾有明確拒絕嘅情況下面你繼續就已經一定係性侵犯。但求呢世都冇女睇得你上眼唔係俾你姦咗都唔知咩事,話佢冇明確拒絕
魚小的走放 2025-06-22 12:25:41
正常應該係咁嘅演譯
男男女女互動嘅嘢,每一步都可以有風險,無可能有條清楚嘅Sharp線

只係有人堅持要做受害者啫。

barbarose 2025-06-22 12:25:59
魚小的走放 2025-06-22 12:27:37
即係你講得個場所先係重點?

但響公眾場所接吻並唔構成公眾地方行為不檢
就算退一步,要告都係告兩個,例如佛光街事件等等。
魚小的走放 2025-06-22 12:30:00
咁我男人老狗都唔怕你網上持續發出性邀約嘅
我又唔怕我突然會動搖接受

只係連葉生都無咁做,你做多咗啫
大俠郭靜 2025-06-22 12:31:22
但依家佢甩左,呢個又唔報警?
告唔入,又要人格謀殺
天雨亞子 2025-06-22 12:33:48
17歲仲扮天真無邪 好撚嘔心
吳郭魚的約定 2025-06-22 12:33:57
只可以講 條女的確有權事後告 條仔咪照講自己以為係情趣 睇佢點演繹之餘更睇雙方律師點打囉
而今次 就係條仔打甩咗 佢冇罪
魚小的走放 2025-06-22 12:34:08
其實睇返句解釋,當中都有提及:
男子在當下清楚知悉對方不同意

所以個「清楚知悉」,係反覆確認意向之後先會發生。
而唔係上面一堆人認知之中,單憑女方嘅定義嘅介定。
七狗 2025-06-22 12:35:03
關我地撚事 你都講左鍾意佢靚仔
抵你仆街死囉 自己揀既
魚小的走放 2025-06-22 12:35:39
所以話香港咪算幸運

男女糾紛DOJ極少告返條女轉頭,仲要有得匿名保護。
KFC_叫雞專員 2025-06-22 12:36:23
給十九歲的我先係名副其實嘅神片!
https://lih.kg/3919282
- 分享自 LIHKG 討論區

連登仔都幾精神分裂
拍戲有合約在先,拍既時候無say no,自己去埋首映,跟著反口話自己其實唔想。
連登風向: 導演正仆街,個女仔好慘

依家條女俾人揸波,say no話唔想,幾年後攞出黎me too
連登風向: 條女正仆街,幾年前攞返出黎me too扮曬野,無知搏乜

我好亂,有無連登仔可以解釋下
間條臭雞 2025-06-22 12:39:06
所有野都係重點
每一樣都證明緊你嘅邏輯有問題
公眾場所 唔應該提出性邀請&過份性行為
包括揸波,被拒絕都仲要揸就更不可理喻
討論唔到去你果啲所謂人際交流,yes no幾多次嘅問題
呢啲行為同性邀請唔應該出現喺該場合
主動提出呢啲舉動嘅人 即係男方 就係衰多手 有錯在先
完全唔會討論到去女方嘅拒絕明唔明確呢件事上面

不過你唔似明 所以是鳩旦898
barbarose 2025-06-22 12:41:20
既然揸兩下咁少事就唔好拎出嚟講啦
呢篇文同綠木一樣 雖然程度唔同 要告咪告囉 實告得入㗎 又唔告咁想點先 跟住條女轉個頭仲幫人生埋仔
魚小的走放 2025-06-22 12:41:36
咁你自己列飽佢啦

重點又唔清楚又飄忽
仲要列在堆垃撚圾又無point嘅嘢出嚟

例如: 公眾場所 唔應該提出性邀請&過份性行為
呢個無撚謂前設究竟判斷準則係乜?

情緒用事討論乜春呢
講得好感謝您! 2025-06-22 12:42:34
連登應該得少數人同我立場一致
《給19歲的我》單嘢我係企喺導演嗰邊
而呢單嘢我亦唔覺係男方問題
甚至跨性別議題,大量人批鬥話影響女性權益
我就更堅持與跨女(原生男性)同行

所以我有時都會覺得呢度啲風向有時係變得幾怪

Consistent幫男權嘅其實我算係幾明顯嗰個
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞