(有圖)前港超足球員葉嘉宇性騷擾十七歲未成年女學生

你咪又係雞

因為果次佢哋純粹要反張婉婷呀嘛

不如問下嗰條Thread有邊啲會員同呢一條重疊，先好開始討論

唔同一批人嘅見解點解可以視為一個整體

不過阿葉生都坐咗差唔多兩年
有哂教訓架啦
如果又重犯呢度應該無人可憐佢

得啦 你覺得公眾場合果句 係無撚謂假設
明曬 支持你出街做乜都得 為所欲為 當自己屋企

收皮啦, 死臭閪, 一係就搵律師告佢老強,

一係就認自己蠢+貪慕虛榮 食大仔隻, 又要屌閪又要企道德高地

係啦臭雞

條友其實係衰太咸濕
本身條女係想俾佢屌，flrit多陣就自然上馬
條友緊火到一陣都唔等得夾硬黎
就算夫妻都唔可以夾硬上啦

d女人有咩事就扮弱勢攞著數
撐女權嗰d男人真係戇鳩鳩，自己俾人踩到上心口都唔知
DSE單野已經係，可惜無人夠膽出黎爭取真。性別平等

咁事實上你係無謂假設喎

咩過份性行為，判斷準則就係你自己
咁你自己講飽佢唔好預我

香港唔係奉行伊斯蘭法，公眾場所接吻同撫摸並唔構成罪行。
除非你話兩個人撫摸到有明顯外觀可見嘅性反應（例如持續嘅叫聲，有明顯可見嘅性器官接觸等等)， 咁先會有機會構成遊蕩，咁都係有機會咋

學下陪審團認證強姦犯苦肉計選上總統再特赦自己

係入面無得屌2年出到黎仲危險左

正解

人地上訴得直唔服氣?
已經比你地屈左坐1年

名又通晒天
你驚佢自殺好過啦

大把夫妻夾硬上啦
不過變咗係條女夾硬騎老公

你個重點咪來來去去就覺得女方No=sharp cut
但事實上個介線唔係咁定，係另一方都要清楚知悉先算。

我一直講緊男方係由幾時清楚知悉，係你無睇無理解一直廢覆仲覺得自己贏咁On9

這位女士自稱是葉嘉宇2018年的前女友，當時她只有17歲，還在讀中學。她在網上發文，指控葉嘉宇在他們第二次約會時，對她作出不受歡迎的身體接觸，儘管她多次明確表示拒絕，但對方仍然繼續。她事後感到非常難受，並選擇疏遠及分手。多年後，葉嘉宇曾再聯絡她。她發文的目的是想讓公眾知道葉嘉宇的行為，以及希望大家不要責怪受害人，強調即使是情侶，也應該尊重對方的意願。她希望透過自己的經歷，保護其他受害人，呼籲大家正視事件，不要再攻擊受害者。

Push

其實而家啲後生仔係咪一拍拖就又摸又摷先係正常

以為做咩
原來又係臭雞

咪講緊個所謂唔好係究竟對乜嘢嘅唔好

本來親密接觸等級由低至高排應該係咁：
肢解接觸
身體接觸（隔衫）
身體接觸（不隔衫）
身體接觸（不隔衫，體液交換） ＜Here they were
身體同性器官接觸
性器官接觸同性器官接觸(有套)
性器官接觸同性器官接觸(無套)

咁咪話反而落一級係唔多符合認知。
就算你話當刻收回Consent，個介定點係對方知悉意向

從來唔係一話No就Sharp cut
我咪列舉咗響已經進行緊身體接觸（不隔衫，體液交換） 下嘅No，根據Context下可以只係改變動作嘅No
而唔係完全停止任何動作嘅No

點解咁多人咁撚蠢仲未明

咁點解唔企喺男人角度諗？ 好老實講 17歲人玩咩app? 自己貪玩就自己承受返㗎啦 條仔又冇強姦佢 你呢啲咁人真係痴撚線

所以話你法盲真係法盲，乜撚嘢叫另一方清楚知悉先算。照你咁講上到法庭冇人告得入非禮性侵，個個都同個官講話唔知對方拒絕緊咪得

而家樓主好strong地講咗話唔想，法律上呢個已經係一個好明確嘅拒絕，男方冇任何合理理由話自己唔清楚唔知道，定係又要你所講嘅乜撚嘢反覆確認戇鳩仔，唔好見女人就反一餐啦

On 9
拍拖一定俾掂
結左婚一定俾搞嘢
老馮架，呢個世界唔係所有嘢包生仔

你入醫院一定要醫好返
你讀書一定要畢到業
你返工一定唔炒你