熊市咩時候結束？分析特朗普經濟政策及貿易戰底層邏輯

代價食左咁多年
問題係真係食唔到落去
依家國債36.5 萬億
財赤2萬億
今年再借埋個財赤，咁就38.5萬億
下年40萬億…

所以就算賀錦麗上，其實都會逼其他國家去承擔國防開支
分分鐘對烏克蘭會做同一樣野
只不過到時啲傳媒會同賀錦麗兜而唔會同侵兜啫

美債不斷增長
但近年各國因應美債情況又好
因應自身經濟情況又好，要沽美債沽美元托自己匯率又好（講中國啦，美債高位減左25%）
個個央行都搶金，對美債興趣減低
咁美國憑乜每年2萬億然後每年3萬億咁增加國債？
收入得4至5萬億，利息已經超過1萬億
再借落去，利息佔budget 一半
到時要減醫療減社保定減國防？
定係再發債，但無乜外國央行買，要聯儲局自己買返晒？
咁到時個通脹更加大啫

所以個諗法與其話覺得佢想唔想孭個成本
事實係個成本佢都孭左幾十年（當二戰後至今）
孭到依家佢真係差唔多爆
係孭唔到落去多啲

trump deadline係中期選舉 淨低時間唔多

大豆侵商人眼內應該只有利益
無盟友呢樣野

btw 延伸topic就係：點解侵要冒咁大風險（賭輸左美國會亡國咁制）既風險去咁做 係美債真係就黎爆定點

或者個目的係咪唔係美債？

P.29:

How can the U.S. get trading and security partners to agree to such a deal?

First, there is the stick of tariffs. Second, there is the carrot of the defense umbrella and the risk of losing it.

中國好難做到，因為關稅太高，如果其他國家妥協而中國企硬，美國進口商會找尋較低關稅既國家產品做替補，實質通脹唔會太犀利

問題中國係出口為主導既國家本身產能過剩，加上人均收入較發達國家低，內需疲弱消費力不足，好難係宜家既水平大量進口比歐盟錢賺，起碼宜家d人承擔唔到咁大消費，加上中國都有龐大嘅債務，好難不計成本代價既方法去刺激內需

唔應該拉製造業
係資本家太大貪，叫佢地找數

係真係就黎爆，但冇人願意面對

唔係我咬
係樓主打完大堆字
個個都係問同樣唔覺得行得通既問題問樓主
而佢無一個整體結構完整既論調

問一題就話唔同時trump一部分
一係佢表達有問題
佢用財演式唧牙膏

一係呢度有一堆基礎關稅個關係都未理解既人
你同佢講整個美國經濟政策只會有更多人留言問問題
但你答完都唔會令佢明白
因為佢本身經濟知識唔足以令佢理解個問題核心
問個問題唔到題

咁樣唧牙膏答我係唔滿意

係，我都有唔同意既點，不過我同唔同意唔係重點，宜家研究緊trump會做咩

中國政府呢2年請多d武警就頂到 驚都未驚過美國就準備呢2年間唔中就暴動搶劫->警察射死個黑人->更加多暴動

呢個咪Triffin dilemma
但樓主又叫我返去財報告

佢條formula 係有basis
你可以屌佢assumption 唔make sense 但唔關formula 事

根據現有資訊，美國Tesla的車輛並非「成個車底都係Made in China」。Tesla在美國的車輛主要是在加州Fremont工廠（Giga Fremont）以及德州Austin工廠（Giga Texas）組裝生產的。雖然Tesla確實有部分零件來自中國供應商，但並不代表整輛車或整個車底都是中國製造。

具體來說，Tesla的上海工廠（Giga Shanghai）是其全球最大的生產基地之一，主要負責供應中國市場以及其他地區（如歐洲、澳洲和加拿大）的Model 3和Model Y。但在美國銷售的Tesla車輛，大部分零件和組裝工作是在美國本土完成的。根據一些公開數據，例如Tesla上海工廠的供應鏈本土化率超過95%，這適用於中國生產的車輛，而美國工廠的情況則不同，零件來源更依賴北美供應鏈，雖然確實有一定比例的零件可能從中國進口。

Reddit上有人提到「成個車底都係Made in China」可能是誇張或誤解，或是基於對Tesla全球化供應鏈的片面理解。Tesla的電池、電機和其他關鍵部件確實可能包含中國製造的零件（例如CATL或LG的電池），但美國生產的Tesla車輛整體上仍是「Made in USA」，符合美國的製造和組裝標準。

如果你在Reddit看到這樣的說法，建議查閱具體的討論內容，因為那可能是個人觀點或未經證實的猜測。總結來說，美國Tesla車輛的車底或整車並非完全中國製造，而是由全球供應鏈支持、在美國組裝的產品。

唔升值嘅話
佢都要逼你入口多啲美國貨
佢要嘅係減少貿易逆差

逆差即係Net export 負，即係current account 負，capital account 正
即係借緊人錢去買貨
佢就係唔買借咁多
所以你要同佢買貨

唔肯嘅話
佢願意縮埋響美洲不問世事
呢個係佢諗法入面我認為比較危險嘅，佢覺得之後世界失去秩序，佢保護到成個美洲就夠
所以美墨加係無對等關稅，得之前芬太尼嗰啲搵交嗌嘅關稅
然後最近同阿根廷又傾得最快
佢已經準備左呢個係佢嘅worst case scenario

我知你既意思
你重點都唔係想結論出支持定反對侵

只係如果深究落去
你都難逃俾侵狗仔咬既結局

痛既係美國以外既國家，同班全球主義"精英" 咋

中期選舉唔使擔心，第一年收到關稅預到條數，第二年就可以制訂大減稅政策，共和黨贏到開巷都仲得

美債係其中一項，我覺得中共威脅係另外一樣，其實走勢就係中國製造業，基本上你無論點樣制裁都好，佢都仲係有辦法補血，其實中國喺機械人部件製造嗰啲的確係做得好過美國，基本上好難搵到美國公司係做呢啲，呢場此下去，你始終不停咁樣幫共產黨補血，美國你總有一日都係會搞唔掂。

10%關稅已經有以下影響，20%不敢想像
https://www.haver.com/articles/inflation-and-a-10-tariff

唔會你眨值係對沖緊佢關稅既影響
同時亦係讓緊利比美國同幫緊佢減低通漲
要傷佢只有企硬同佢搏拳鬥血厚
但實係你死先正常唔會有人咁做
即使可以做到團結一致亦最多55波
何況大家個算盤計緊即數都唔同跟本無可能團結

美國入口主要係低端消費品 加外國關稅 令美國人買少件低貿衫波鞋 成個美國仲少件垃圾要處理 不知開心
反觀 美國出口主要係必需品 外國加返美國關稅 高端科技產品貴左 你都係要買 唔通美國藥貴左 你就會買大陸藥

個人認為 就算工廠回流要好耐 長短線黎講 關稅對美國都係賺錢利政

明白了
即係政府唔理企業死活 格硬令美元回流返去美國政府

真係唔好再講財務健康呢個point啦
佢又準備緊個we’ve never seen anything like that嘅tax cut啦