時昌倉辦人教：用1蚊搵南亞裔租客趕走租霸

可以改3個月，點都快過上庭
如果個個業主份約都係咁，租霸去邊搵都一樣

你搵返上手 到時1蚊同2蚊兩個fd左 一齊住你間屋

未交吉 爆門果下衰左啦

係

果南亞人應該本身都唔係咩善男信女，唔怕上差館

但如果差佬理的話 佢搵定幾萬到幾十萬請定律師都得
我只可以話有d人好識得逼差佬做野
搵cam影住 同差佬講個南亞人犯左咩法
咁個差佬點都要落口供先 之後就掟比律政司搞

咁如果11蚊果個做左租霸呢

再搵另一個簽12蚊租約

點解咁多人信係work,係work就唔會有租霸啦

咁其實主要目的都只係搵個員工做租客合法爆鎖，點解要指定用南亞人為著語言唔通增加壓力

咁如果12蚊果個做左租霸呢

你真係唔識
我都係，所以問ChatGPT
結論係最多賠個鎖俾租霸

南亞人破門而入（即爆鎖）有無犯法，喺香港法律下要視乎具體情況同法律嘅解釋。以下係詳細分析：

### 法律框架
喺香港，破門而入涉及幾個可能嘅法律問題：
1. **非法進入（Criminal Trespass）**
根據《刑事罪行條例》（第200章），如果一個人無合法權限進入他人控制嘅物業，可能構成非法進入。但南亞人持有有效租約，佢有法律上嘅權利使用單位，所以單純破門唔一定構成非法進入。

2. **刑事損壞（Criminal Damage）**
《刑事罪行條例》第60條規定，無合法辯解損壞他人財物係犯法。南亞人爆鎖可能被視為損壞租霸嘅財物（例如鎖頭），但如果佢能證明自己係為行使合法權利（即進入自己租賃嘅單位），法庭可能接受呢個作為「合法辯解」。

3. **業主與租客法規**
《業主與租客（綜合）條例》（第7章）規管租賃關係。如果租霸嘅租約因冇交租而失效（根據您提到嘅條款），佢喺法律上已經無權佔用單位。南亞人作為新租客，有效租約畀咗佢合法進入嘅權利。

---

### 南亞人破門嘅合法性
1. **南亞人有有效租約**
南亞人持有新租約，喺法律上係合法租客，有權進入同使用單位。如果租霸無有效租約（因冇交租而失效），佢喺單位內係非法佔用人（trespasser）。喺呢個情況下，南亞人破門進入自己有權使用嘅物業，原則上唔算非法，因為佢有合法基礎。

2. **破門嘅必要性同合理性**
法庭會睇南亞人破門係咪必要同合理。如果租霸拒絕離開同阻止南亞人進入（例如鎖門），南亞人可能辯解話爆鎖係唯一方法去行使佢嘅租賃權利。香港法律容許一定程度嘅「自助」（self-help），尤其係喺物業爭議中，但要適度。如果南亞人破門後無進一步損壞財物或者使用暴力，法庭可能唔會視為犯法。

3. **租霸嘅權利**
租霸如果冇有效租約，佢喺法律上係無權留喺單位嘅人。佢可以報警話南亞人破門，但警方多數會要求雙方出示證據。南亞人有租約，租霸無租約，警方好大機會將呢啲情況定性為民事糾紛，而唔係刑事案件。

---

### 潛在風險
1. **刑事損壞嘅灰色地帶**
即使南亞人有租約，爆鎖仍然可能被視為損壞財物。如果租霸報警同堅持追究，警方可能會立案調查南亞人嘅行為。如果南亞人無法證明爆鎖係「必要」同「合理」（例如有無其他方法入屋），佢可能要面對輕微嘅刑事指控（例如罰款）。

2. **租霸嘅反應**
租霸可以告南亞人非法進入或者損壞財物，但佢要證明自己有權留喺單位。既然佢冇交租同租約失效，呢個理據好弱。佢亦可以民事訴訟要求賠償（例如鎖頭嘅費用），但成功機會低，因為佢嘅法律地位唔穩。

3. **法庭觀點**
如果案件上到法庭，法官會平衡雙方嘅權利。南亞人有租約支持，加上租霸非法佔用，法庭多數會傾向南亞人嘅立場。但如果南亞人嘅行為過分（例如破門時順便損壞其他財物），可能會畀法官批評。

---

### 結論
南亞人破門而入，喺佢持有有效租約而租霸無有效租約嘅情況下，**唔太可能構成犯法**，因為佢有法律權利進入單位，而爆鎖可以被視為行使權利嘅合理手段。不過，呢個行為處於法律嘅灰色地帶，有輕微嘅刑事損壞風險（視乎警方同法庭嘅解釋）。

**實際操作上**：
- 如果南亞人破門前有證據顯示佢試過合理方法入屋（例如敲門、通知租霸），佢嘅立場會更穩陣。
- 如果租霸報警，警方多數唔會即刻視為刑事案件，而係推去民事解決。

總括嚟講，南亞人嘅行為喺呢個情境下係「技術上合法」嘅，但唔係完全無風險。如果您Uncle想用呢招，建議南亞人保留好租約同相關證據（例如通知租霸嘅紀錄），以防萬一要解釋。

再搵一個簽13蚊租約

咁起碼賺左按同頭幾個月先

南亞裔應該有效率d ，起碼面皮會厚 d

你連問題係邊都搞錯曬
咁on9有GPT都幫唔到你

首先你要用3 4萬內咁少嘅錢去揾到一個on9仔唔踢爆你 又唔怕坐監 又唔想麻煩 又可以同人起衝突 又多時間又無腦嘅弱智先
簽證嘅唔會咁搞 有身份證嘅又唔會幫你搞

其實你有d 道理
但實際係點真係要上庭先知

大家鬥無賴

舉個例子 , 阿伯飲杯奶茶飲3個鐘嘆冷氣 , 但餐廳無用膳時間規定 , 餐廳無得趕佢走
咁啱有另一個客坐佢對面 , 不斷咳不斷打乞嗤 , 阿伯忍唔住咪走囉

大把照飲酒食豬

其實都係唔可以，租約唔係大晒，唔係求其寫d條例人哋簽咗就一定係，例如你去見工，公司俾份contract你話當日未做完野就要做老細肉便器，你簽咗都唔代表公司真係有權咁做，只係樓主ff話可以

法律上冇問題咪得
咁實際上警察係不能唔畀新租客住
搵人係自己嘅事

以前中學返pt有南亞同事，佢地放飯好撚鐘意食叉燒飯喎

忽略問題然後就當駁咗？

所以點解要用香港本土嘅思維平衡得失
你覺得唔可以， 唔代表人哋唔會接
大把南亞刀手一兩千蚊就去斬人
呢啲係好小事，又安全，free money黎
又真係有灰色法律依據
有咩理由唔接

Keep talking shit, so lame