時昌倉辦人教：用1蚊搵南亞裔租客趕走租霸

物業代理點解決我控制唔到

你都打橫黎講既 舉埋d例子完全唔合常理
邊個會話撈亂鎖匙就爆開佢?
就算俾你講得通 到時業主或者新租客點都有一邊要俾人告架啦

業主係咪係知情情況下 仍然簽新租約?

咁又還原基本步。阿蛇點處理果個point. 大家都有合約係手。聲稱係合法租客。
阿蛇點攪。問業主。業主就話按合約舊租客己自動退租。跟住舊租客同阿蛇講。唔係呀。得法庭先可以趕我走。我要打官司告佢。
跟住新租客話我交哂租。有合約。係到住好合理。我要業主攪掂佢。阿蛇幫我告業主。佢點可以租比兩個人架

你係阿蛇。先唔講落唔落charge 同落咩charge. 眼前兩個租客點攪先。趕邊個走

邊個同你講按合約舊租客自動退租?

《星島頭條》向執業大律師陸偉雄查詢法律意見，他表示，只要雙方同意，業主與租戶訂定租約時可附加條款，惟未必是業主可以趕走租戶的理由。

陸偉雄指出，租戶不交租可能有很多原因，例如暫時經濟出現問題、生病進了醫院，甚至犯法被執法部門拘捕而坐牢等。業主不能因租戶未能在短時間內交租，就當租客破壞了租約。

冇自動退租呢樣野
就算加幾多條款都好
除非租客自願交還單位的使用權
否則業主收回單位的唯一合法途徑係經法庭
警察要做的唔係決定告咩罪
而係搵哂相關人士落口供先
包括租霸 新租客 業主
但最後一定係租霸擁有單位的使用權
如果業主同新租客玩大佢的話
警察自己處理唔到 一定射個波比律政司搞
租霸一定冇事 因為完全唔涉及任何刑事成份
業主同新租客就請定律師

寫得附加條款。就係想合理化make legal assumption. 業主assume 左佢唔交租就係自動退租。assume 佢搬走左好合理。

不過又係等官判。我就唔知點判。我又唔係官

我唔建議人做犯法野。收樓就正正經經。

‘惟未必是’。帶哂頭規。即係無0兩何。等官判。

佢睇到律師話係就係

判都唔洗判

咁如果呢一刻搵唔到業主呢。阿蛇會點做。都係趕新租客走？

唔信律師信你呀? 弱智仔

阿蛇會踢得就踢
但租霸會講哂法例出黎逼阿蛇趕新租客走

簽約時有自動退租都可以話無？
呢到要打幾多條？
條款
業主
新租客滋擾

而對家係一個租霸

你都曬氣，正正經經收到樓就唔係叫租霸啦

你個傻閪估係寫左落去就一定凌駕法律架咩
屌你老母臭閪 唔好係度害人犯法啦 弱智仔

得啦，你拎份報紙出庭講

雖然未必合理 但法律就係咁

你記得拎著個thread同個官講呀 柒頭皮 記得搵埋個時昌傻閪幫你做證人添

咁如果你係新租客。當無夾埋。有咩point / 條例可以同阿蛇講你可以係到住。事實上租你又交左。約又簽左。業主又搵唔到

算啦，呢度成班CCToy未讀完中學
聽到呢啲咁Juicy嘅嘢就以為正確
殊不知連法律都唔知係乜嘢嚟
真係聽人講死撚咗10世雖然佢哋冇機會

所以有人講呢d 有趣方法。大家研究下。幾多野學

你有租約我又有租約。
我份租約就寫2024-2026， 你份租約就尋日
我住緊， 你爆門。
你覺得差佬上到嚟真係會當”糾紛“？ 就算係， 都係叫你翻屋企自己搵律師告業主啦。

根本阿蛇就唔會知個租霸有無交租，嗰條條款係阿蛇眼中無用

一個就有鎖匙一路住緊，一個就要爆鎖先入到，你係阿蛇趕邊個

好有道理

傻仔
你簽份租約嗰份只係屬於contractual agreement，但唔可以凌駕法律

唔通你份租約嗰度加條條款，「每個月最後一日唔交租之後，業主有權用任何方式處理、發生嘅一切事件，包括凌駕香港法例，雙方都接受」

可以咁樣寫落去咩？讀吓法律先啦

冇
民事糾紛 你自己解決