Channel C: 將心比心，做乘客要諗的士司機有冇下一單生意

係味告多條選客？

唔認罪既一樣輸喎
仲要罰貴d 再停牌呀傻仔

2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。

如果紅色可以直入綠色既，你睇下果度仲有冇客

案情一模一樣
案情同隻差佬點處理冇關係
你唔知咩叫案情就自己去 google 下

呢個係扮唔舒服，又一樣case

三單野完全唔同，建議讀多啲書，YouTube,hk01大部分人都係支持的士佬

我冇諗咁多野 純粹隻死肥仔剋人憎咪屌鳩佢

笑撚死
紅的從來都可以接晒港九新界所有客 (除禁區)
但紅的貴d 架嘛
綠的係俾消費者既選擇
唔係俾紅的揀客既理由

法庭判就判左喇
你又死撐話唔同
又話咩好多人撐乜乜物物
法庭判左拒載有罪就有罪啦

紅的貴啲架喎，我比貴啲早啲上車，都好撚正常姐
咁去酒樓食嘢你唔嗌灌湯餃，又要俾酒樓屌鳩你cheap咩?

涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。

劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。

事主：登「綠的」後遭被告擋路

劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。

被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。

被告供稱不適
「無法揸住 5 條人命冒險」

暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。

被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。

被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」

官指被告不適應一早離開
阻事主去路態度惡劣

朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。

朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。

被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。

FLS6218/2024

蛇B係用黎證明佢當時係可以接客
如果蛇A落車果吓即捉，佢可以話身體不適、部車有問題等

Google咗，唔同

55

講都無用，拒載就一定係
我覺得大家仲講呢件事有啲係因為係咪「有權就要用盡」嘅問題
如果個司機好人好者，可能係有啲慘，但今時今日，都無乜司機係無辜

呢個認罪喎，又話佢唔認嘅？

居然唔話犯法既人肉酸，仲好意思用肉酸兩隻字

如果冇拒載就唔會有呢個post
話題已完
你叭會去返的士狗自己group 話人閪客

2.7km
行路26分鐘
有幾唔尋常？

你最熟例，pc上完學堂都唔夠你熟，建議去落馬洲教訓d的士佬

制度問題
呢壇嘢運豬處肯定唔會出聲

其實就算我同意 dc9 d 行業潛規則
dc9 都一樣係有權用盡
就假設佢「有權因為有綠的而拒載」
咁明明好多人排緊隊走唔到
點解佢要「有權用盡」唔幫手車走d 人呢？
寧願 d 客死等爛等都唔肯開車？
又唔係要佢做義工做白工
dc9 一樣係「有權用盡」

更何況
佢本身就冇呢個權

你睇真d

點會出聲拎屎上身，佢都唔係負責執法