一人一個學英文估唔撚到嘅fun fact

唔係鳩up㗎，真係咁㗎

fast=斷食
早餐=終斷斷食 = 開始食嘢

點解你可以曲解到我既說話去到呢個程度？
讀歷史之前你係咪應該讀返小學？
科學就係以可能有錯為前題去研究架嘛
你都識講啦「簡單講就係人類不嬲都係盡量搵證據迫近個真相，我地可能會搞錯，但起碼透過搵證據越迫越近。」
而家個問題咪就係點解樓主會覺得自己搵到個source 就係一定係真？
喂無限接近真相
唔代表係真相喎！
一鳩就話以前老師呃鳩佢，佢可以100% 確保佢而家搵到既source 真係確切既真相？如果唔係呢個source 同呃住你先又有咩分別呀？
你用我一句野推到「你咁講即係所有歷史研究都係廢嘅，幾多證據都好，坐時光機返去發現分分鐘唔係咁

你咁講即係所有查案都係廢嘅，坐時光機返去案發時間現場，發現分分鐘唔係咁

你咁講即係所有科學研究都係廢嘅，如果有上帝真係知道真相，分分鐘佢可能會話俾你地你地人類啲理論錯鳩晒，完全唔係咁」完全就已經滑緊坡，都唔講

跟手講「啲好撚聰明嘅學者用成世人時間+n代人嘅積累，希望用證據盡量迫近真相。當然唔保證一定真，但起碼真嘅機會大好多」
首先已經係崇拜權威既邏輯謬誤，但又補多句底唔保證一定真。
喂我冇講過研究係冇用喎，你自己都唔信佢一定係真，但我又唔挑戰得？
你可以話我唔夠班，但所有知識都你選擇信同選擇唔信既啫
你可以成套語言體系唔信都得架，你只係需要放棄同九成九人溝通既機會就得，但你係有得揀架，唔係有叻人話係咁，你選擇左信，我就要跟住架

證明你已經高質過呢度唔少人

呢個 嗰個

廣東話 同韓文一樣
東醫寶鑑 都係

廣東話源遠流長 古代韓文學咗古代漢語發音似啲

長知識

支持番樓主

如果屈咗你，我say個sorry先

不過想講返，我當然認同有幾多證據都好，同係咪真係兩件事嚟
但你原comment講到啲證據唔見得有幾勁，甚至可能只係bullshit，呢個位就係我不滿嘅位。就算唔一定真，都唔會係bullshit，因為你可以睇到啲證據點樣令到個結論係真嘅機會大咗好多。證據同真唔係完全冇關。

所以我先話用你嘅溝法，一樣可以推論到連查案都冇價值。因為查案最終都係搵到最多嘅證據去做推論，唔一定保證係真相。咁係咪查案就冇意思？可能只係bullshit？所以我唔係滑坡，而係指出緊你個講法如果成立，咁其他嘢都會有一樣嘅問題。

再同埋祟拜權威謬誤唔係的。唔係所有相信權威嘅都係謬誤，而係喺唔相關嘅場合信咗啲唔係真係權威嘅權威先係謬誤。如果有理由相信一個人真係嗰個area嘅權威，咁信佢講嘢本身唔係謬誤嚟。that's why我地睇醫生一般會信個醫生，如果咁都唔信嘅，你自己去讀醫醫自己啦。(又再btw，我唔係淨係信權威，本身我有make sense of人地俾出嚟既證據。)

anyway，事實就係呢啲歷史語言學唔係鳩up的，人地俾晒證據出嚟。但講到尾你自然有自由揀信乜唔信乜。但你鍾意唔跟人地研究咗咁耐、證據指向嘅結論，揀自己鍾意信嘅嘢，我都冇嘢好講。你鍾意啦。

我只係想講，證據係可以繼續發掘
真理係越試越明
歷史上有好多人以為根深蒂固唔會有錯既野，轉個頭睇返原來就係bullshit
天動說/地動說？量子力學上帝冇可能擲骰子？
仲有幾多歷史事件一直以為係咁，後來掘到一件文明就推翻哂？
年中又有幾多所謂科學蒐證既查案最後係坐左十幾廿年冤獄？
科學既本質就係站在有可能錯之上，慢慢去接近真理，途中就係要接納其他人既不信任同挑戰
你返返一千年前，好多人都會覺得佢地有make 緊informed decision 去信當時存在既某種學說，一千年後睇返轉頭，又有幾多學術文章既主義同其中既實驗根本係bullshit?
越係相信科學既人，就越唔可以覺得自己信既野係啱
呢頭仲信緊光速唔可以被超越，難免聽朝訓醒就有未來人坐時光機返來打你面打到啪啪聲
我只係覺得無論有幾多證據，都要抱持懷疑既態度
樓主而家睇到既source，可能係前人累積返來既考究
所有人都會有好奇心，對住一樣想知既野面前，覺得呢啲考究可以填補到求知慾係好事，但信舉為truth and only truth就唔好囉
我都係覺得以前教我英文既老師比較公道，佢只係一個普通既中學英文老師，唔係識咩歷史語源學既大道理，但每次佢講到啲字點解咁串，啲文法點解係咁排，佢都會講︰「上面定落既，想知返去問古人。」
學校學習語言係學一個社會上通用既規則，而唔係對求知慾既考究
樓主果種人地叫佢背野就話人地水鳩佢呃鳩佢既態度，係我最睇唔起既種類，僅此而已

冇讀書真係好可怕

我估我地到頭來冇乜大分歧嘅，但照覆你先

「所有人都會有好奇心，對住一樣想知既野面前，覺得呢啲考究可以填補到求知慾係好事，但信舉為truth and only truth就唔好囉」

<---我唔認同要視呢啲為truth and only truth，只係呢啲係好多證據指向嘅結論，亦係學界嘅共識，我哋絕對要預佢有機會錯，唔好覺得一定啱，但都唔應該覺得佢都只係求企一個結論，我地信唔信冇乜所謂。因為有好多case啲證據係好強的，咁都揀唔信即係選擇無視證據

「我都係覺得以前教我英文既老師比較公道，佢只係一個普通既中學英文老師，唔係識咩歷史語源學既大道理，但每次佢講到啲字點解咁串，啲文法點解係咁排，佢都會講︰「上面定落既，想知返去問古人。」」

<----我唔完全認同嘅位係，好多嘢唔一定要去問返古人先可以知。因為有好多證據係可以show到好多嘢，唔識下下要返去問古人先可以知。呢個就係點解可以研究考古學同歷史嘅原因。正如證據好清楚嘅話，唔使返去凶案現場，都可以確定知道邊個係兇手。

「學校學習語言係學一個社會上通用既規則，而唔係對求知慾既考究」

<---呢點我認同，雖然樓主本意係一啲語源可以幫到手學語言，我都支持，但亦認同你講最終都係學語言，而唔係學語源。係兩種唔同嘢嚟。但我唔支持嘅係，有時你好似暗示緊語源/歷史語言學嘅研究唔係知識嚟，或唔係咁有價值，咁我就唔認同。佢對學習語言有幾多價值可以討論，但佢的確係有價值嘅知識嚟，而且唔係鳩up。如果你冇呢個意思，咁當我誤解咗，我say sorry。但你原本個comment好多行文會好易俾人有呢啲誤讀。

more than that
詞源學真係會追查返本身個字點解
坊間個啲記憶法，多數係用故事串連，未必真係咁解
就好似士多啤梨，追查返係English 傳入，士多=straw, 啤梨=berry，唔係士多老闆賣嘅啤梨

我仲以為係 have a fast break in morning before work

連登仔水平低咗好多

只係一個東邊世界邊緣嘅文明，叫做相對安穩，係得北邊啲游牧民族同漁獵民族搞下你，但次次都搞鑊傑嘅，唔係地方大有得落南邊避，一早玩撚完
如果華夏文明唔係喺世界邊緣，而喺中東或者地中海一帶，周圍都係高文明國家，被人滅十次都唔夠

只係一個東邊世界邊緣嘅文明，叫做相對安穩，係得北邊啲游牧民族同漁獵民族搞下你，但次次都搞鑊傑嘅，唔係地方大有得落南邊避，一早玩撚完
如果華夏文明唔係喺世界邊緣，而喺中東或者地中海一帶，周圍都係高文明國家，被人滅十次都唔夠

樓豬依啲正宗懶係特別 學嘢讀書上哂腦 無思考能力

文字 語言依啲人創造出嚟嘅嘢 有乜撚嘢話「fact 正確」
不嬲都係隨時代 大部分人都係咁就係咁
以為舊嘢就定律？死on9仔

你老母一定係去印度弱智學校做慰安婦俾人中出先生到你依隻弱智狗開埋啲垃圾po阻住哂

語言係要背嫁啦 你果啲頂多係容易記既方法，我自己都係咁做
但你要賴老師呃人就咪玩啦
ten=10, ten=拉，兩樣都一樣要背，你細個唔想讀就點都唔想讀嫁啦

我都覺得知語源易明好多

Arsenal來源係Arse加Anal
創辦人係基佬一名

其實好多時，我哋一日未搵到反例，就有權「信著先」，直到有反例或者解釋唔到嘅嘢出現為止

文明窪地

mortal Kombat 中文名唔記得，致命格鬥？
immortal 可以譯做不死身或者神仙、仙人
mortal 係會死嘅人，譯做凡人或者血肉之軀