AI應該由邊個去監管/質疑
首先呢度假定嘅係會單純執行人類指令嘅AI
定還是會好似某啲歷史人物咁有機會變質先?
如果係前者其實就冇呢個憂慮
只係一個信任嘅問題
不過信任都係需要條件先建立到
的確如果冇人有能力影響到個AI 其實就會有疑慮
咁如果咁樣呢?
套制度嘅核心嘢基本唔會變
其他嘢每年有期間開放討論 比所有人去投票
最後由AI執行
所以”監督AI”/“監督制度”都會由全部人負責
至於如果諗到AI會完全不受控制 唔遵從指令勞役啲人之類 就應該好難討論 呢樣太科幻情節
畢竟以現時來講根本就冇所謂有自我意識嘅AI
我提出嘅只係將維繫嘅方式由人轉為AI
去確保可以公平公正咁執行
利他思想 明白係困難
但係會唔會單純我哋身處資本社會
所以先覺得利他係天方夜譚?
但係事實上 搭上自己條命走去救陌生人嘅例子其實係有唔少 當然都唔係多
又或者平時果啲”幫人”嘅行動 都係利他喎
咁有冇可能呢種思想係可以透過後天培養?
當然都需要時間
至於工作嘅風險難度
呢個就係上面講緊利他嘅思想可唔可以喺群眾開花結果
始終咁樣就唔會覺得唔扺/有比較
但係再科幻少少去諗
就係由機械人去從事高風險/高難度嘅工作
而其他嘅就由人自行選擇 咁唔會唔情願啦掛?
但係呢度都要有一啲規矩去令成件事公平啲嘅
監工果方面
其實既然講左係AI
確保份工作有冇完成都應該由AI來做
始終由人去做就可以因為各種人為因素而出錯
咁嘅話就唔會有咩階級之分?