資本主義本質是懲罰窮人

有錢人嘅法律就唔算係公正嘅法律啦

佢係馬克思

共產主義國家有眼你睇，連溫飽都有問題，你呢種人就係何不食肉糜一樣咁幼稚，比你可以去投胎共產國家你你咪會想去呀

歐洲個堆高福利都係啦
一堆難民又食又住
人懶開就會懶，好難變

真係最慘中產
社會差最窮冇嘢輸，又有公屋
最有錢差極都係帳面數字少d
經濟轉差中產就真係最大壓力
好欣賞佢地
但班窮惡多數連中產都想批鬥埋一份

窮人唔生 中產變窮人 貧窮無可能打破 只會轉移

懲罰全部人，領導同家人除外

又懶又蠢人

想個社會懲罰一d 聰明、勤力、靚既人

但冇左資為本，就變到朝鮮 & 朝鮮北

我唔要發達，我要全部人一齊窮，咁就叫公平

共產主義就係懲罰所有冇權力嘅人，即係非黨員

共同富裕

窮人會有習俗 使命感
你同窮人講資本主義 共產主義
佢會同你講有飯食就有盟主

一視同仁？
啲幹部最頂層咪又係日日鋸牛扒飲紅酒
割你哋班韭菜姐

I mean “如果”

真係有先算
但有階級有權力 就一定會有高低
之後就有唔同嘅差距出現

冇得話如果咁理想 呢個歷史定律嚟

理論同實際係兩回事 共產主義給予政府太多權力，歷史上共產主義引發既政府腐敗獨裁太多，反而資本主義既靈活性容許高福利高稅收，財富分配均勻既北歐國家存在

錯晒 係圈養你

連燈仔共狗黎

我明依家冇係事實
只係呢個”理想中嘅共產”係咪真係冇可能發生呢
定還是只係啲人唔想比佢發生呢

姐係好似依家啲人好興講平等
咁唔係應該支持呢樣野咩？

你阿媽係女人

歐美有大量左膠係真心buy 社會主義、共產主義，
Kamala Harris 一大堆支持者，揚言要 "Eat the Rich"，
其中一個最on9低能嘅論調係，有錢人可以投資錢搵錢，窮人只能夠打工，
講到投資係冇風險必賺咁？

開公司、起工廠，請員工又話人剝削，
工廠生產咗啲嘢賣唔出，啲工人係一蚊都唔洗畀，
現代社會，有合理嘅普通法，哪怕冇工會法都好，工人係大可以選擇做另一間架，香港需要嘅唔係工會法，而係更加透明嘅就業市場資訊，依個係有私人公司，又或者政府都可以好簡單做到。

資本主義嘅問題，係絕對可以用返資本社會嘅方法解決，而唔需要用一個更差嘅社會主義。

其實馬克思原本提出嘅共產世界分4階段

帝國主義>資本主義>社會主義>共產主義
但無論蘇聯/上面共產黨/北泡/赤柬都好
都係無跟住佢咁過渡, 而係帝國主義直接飛左去玩共產

係 共產主義 窮人唯一出路

呢個只係包装，換湯不換藥
實質行獨裁