仲想人點
日本歌姬高橋洋子因演奏會宣傳圖採用「AI生成」 宣布辭演：理念相左
人生可否重來
394 回覆
277 Like
15 Dislike
辭演咪啫係行開咗囉
仲想人點
仲想人點
你又好似轉左講其他野
我只係話traning data就係database一種
如果你望到張圖係公開既咪唔係偷
人地收埋左既咪係偷睇, 然後對方要證明到
如果你問ai係咪偷, 你睇返 #80
有無偷既定義我用告唔告得入
我只係話traning data就係database一種你一出世望到嘅嘢 即係 你偷圖？
如果你望到張圖係公開既咪唔係偷
人地收埋左既咪係偷睇, 然後對方要證明到
如果你問ai係咪偷, 你睇返 #80
有無偷既定義我用告唔告得入
吓？
咁你有咩責任義務上網？
你錯撚晒
咁你有咩責任義務上網？
你錯撚晒
你就真係收下皮先
冇料係到扮四條
見到上面個位巴打對住你就好似對住啲有障礙嘅人士咁
人地正面問你 你又淨係識反問其他野
答又答唔到
冇料係到扮四條
見到上面個位巴打對住你就好似對住啲有障礙嘅人士咁
人地正面問你 你又淨係識反問其他野
答又答唔到
依家咪話 "偷 唔等於 犯罪"
係咪咁難明?
係咪咁難明?
屌你老味你係咪間唔中用chatgpt gen 嘢 問下on9 問題就當自己真係識AI講緊啲乜撚嘢
你不如正正經經定義下你所謂嘅"偷"係包括啲咩啦？
你提出指責，話人偷
你就要說明點解係偷
不過算啦你邏輯混亂智商又低，都係唔會明
你就要說明點解係偷
不過算啦你邏輯混亂智商又低，都係唔會明
睇下ai gen圖個原理咪知囉
你要首先定義係問 偷睇 定 偷用
未經授權去睇, 咪偷睇
未經授權去睇, 咪偷睇
因為自己利益受損而妄想阻礙科技發展
唔講唔知
原來而家AI 係cognitive
係嘅話你第一個畀佢揀去消滅啦
生得你咁撚戇鳩
原來而家AI 係cognitive
係嘅話你第一個畀佢揀去消滅啦
生得你咁撚戇鳩
咪講梗ai囉
睇你都係唔識machine learning
亦唔識cognitive嘅嘢
淨係識 "training data.....base‘’
明明我全部嘢都係講梗ai，你唔識就話人地講梗其他嘢，睇你啲所謂回覆真係好好笑
睇你都係唔識machine learning
亦唔識cognitive嘅嘢
淨係識 "training data.....base‘’
明明我全部嘢都係講梗ai，你唔識就話人地講梗其他嘢，睇你啲所謂回覆真係好好笑
月殳巨月几？
你講乜柒上網，弱智仔睇唔明？
cognitive係所有嘢 嘅 base
我知你唔識
我知你唔識
直接ai用佢把聲代替佢演出 
乜撚嘢呢d老而不早d收山好過啦
on99 一定要睇過人地幅圖先識畫？ 你又洗唔洗睇過人地點畫樹先識畫樹？ AI問題就係冇生活靈感可言 只有抄襲
無責任義務，即係連第一步training已經錯
你話人無責任義務第一步就係錯
咁你有咩責任義務令你要上網
仲唔係錯鳩晒？
你話人無責任義務第一步就係錯
咁你有咩責任義務令你要上網
仲唔係錯鳩晒？
我估上面個巴打係想講 偷學
AI被input未經授權嘅作品 學完之後gen自己嘅作品出嚟 = 偷
人類被灌輸未經授權嘅作品 學完之後畫自己嘅作品出嚟 又叫唔叫偷？
如果gen/畫出嚟嘅作品高度相似咁不論AI定人手畫 都可以被叫做抄/偷
但如果只係參考/畫風相近 咁又點計？
AI被input未經授權嘅作品 學完之後gen自己嘅作品出嚟 = 偷
人類被灌輸未經授權嘅作品 學完之後畫自己嘅作品出嚟 又叫唔叫偷？
如果gen/畫出嚟嘅作品高度相似咁不論AI定人手畫 都可以被叫做抄/偷
但如果只係參考/畫風相近 咁又點計？
啲AI圖原data有冇授權咁樣用
冇就點會唔係偷
其實佢宣傳咪影幾張相算
冇端端加幾張AI圖做乜鳩
冇就點會唔係偷
其實佢宣傳咪影幾張相算
冇端端加幾張AI圖做乜鳩
初音算唔算
好多畫嘅AI生成工具係喺網上「偷」唔同插畫家嘅作品餵落去AI等佢學完gen圖
但所有創作者唔好話報酬，就連事先收到通知/請求同意都冇
有好多創作者都認為咁樣係極度唔尊重創作嘅行為，所以會杯葛
而且而家哩個係商用嘅宣傳圖，佢哋好可能會覺得「用ai gen就係明刀明槍咁侮辱創作哩件事」
但所有創作者唔好話報酬，就連事先收到通知/請求同意都冇
有好多創作者都認為咁樣係極度唔尊重創作嘅行為，所以會杯葛
而且而家哩個係商用嘅宣傳圖，佢哋好可能會覺得「用ai gen就係明刀明槍咁侮辱創作哩件事」