日本歌姬高橋洋子因演奏會宣傳圖採用「AI生成」 宣布辭演：理念相左

想問問你係咪做緊neural computation 研究生物神經系統既數學模型果啲？定係做neuroAI 將神經系統模型融入人工智能架構？定純做machine learning有關既應用或理論工作？

都唔係，不過有關聯

J圖都唔多有價值
大把賣H Game／圖／漫畫既網基本上都Ban素材全部都係AI Gen既作品
有既基本上都會特別標籤

二次創作同抄襲既分別。
二次創作基本上都唔可以直接係未授權既情況下商用
更何況AI。

用返樓上個例子，拳願作者分享自己用玩AI做素材，
純粹係興趣同個人話題。
但如果你話拳願作者係直接用AI畫自己套漫畫拎去出版賺錢，
仲要係偷人地啲圖，成件事就係唔尊重創作

等於你睇左套漫畫，同人地講返套漫畫內容去討論
同你直接拿套漫畫去印然後拎去賣錢既分別

高橋姐

你去圖書館借書都可以睇，記入腦冇問題，但影低佢就犯法
做到咁上下高層可以瀏覽機密資料，但帶走資料就犯法


簡單黎講
件事會唔會威脅到原作者利益。
原作者publish得就預“人”可以睇可以學，
有可能學左會叻個佢搶佢生意，但知識就係咁，
你賣得出去畀得”人”睇就預左，
但人有佢極限，運用知識都唔會過份威脅到原作者利益。


但AI威脅太勁， 遠超人，亦都唔係原作者知識發佈嘅目標對象。
所以尊重作者嘅，就應該徵求同意先feed畀AI。

亦都係保護人權必須做嘅野，因為人同Ai太唔公平。
正如運動比賽要ban 禁藥，變性人唔可以參加女子比賽。

一不做二不休
就搵ai 扮高橋洋子唱歌

咁講得代表你真係好唔熟繪圈，
一直以來繪圈都會捉人抄創意：吸色 疊圖呢類，挑剔到已經去到吹毛求疵，你畫到幾靚都好，只要有一絲睇得出係抄 又無付加自己創作既都會比人貼出黎公處，所以臨摹圖，改良圖，呢類只有畫技不含創意既圖想放出黎既都一律會post 埋個 reference
AI 係唔識創作，所有野都係人地feed 比佢再拼貼，提供創意既係都係後面入prompt 既人，大家唔中意既係魔法師中意放張AI 圖出黎，唔講明係AI gen 而當係自己畫呢啲不誠實既態度。
想像下假設連登某啲受歡迎既AI 圖post ，個版主扮入面啲圖全部都係自己畫而無講明係AI Gen，然後比人發現左，會比人屌到點

笑撚死

大聲哎「廢老」嗰啲冚家剷憑乜撚嘢屌人吖？個個都創意天才吖？筆都未撚識揸就學狗吠！你哋先係垃圾！

主要係手指
突破埋手指應該好難一眼就睇得出

分享一個偷data train既ai既玩法都算尊重創作 一句講晒咪錢問題

他馬屍～攞Lee 呼拿

想講依家機器學習都係以統計模型為主 就算symbolicAI都係有少量邏輯準則加入去 即係多數自動化生成程式都係食人口水尾 不過只係加入mix and match元素 咪好似自創咁

要真正有自我認知能力cognitive architecture 既自動化程式….可能睇睇neuromorphic computing同spiking neural network (SNN)發展成點

咁係咪姐係宜家話input畫係攞「靈感」係唔成立

咁創作好多時就係加入人哋既作品元素 同環境中既啟發、靈感 多數亦有自己個人原素 可能要佔一定比例個人元素先叫自創

但生成程式只係將過去既數據東拼西湊整出「新作品」 只能夠叫「舊酒新瓶」

係，因為AI唔係人，
你口中所謂既靈感係建基於某個人既畫黎做數據，
Mix埋一齊去拼湊一副畫出黎，

莫講話AI，呢樣野就算人手做都會被人屌，
年中有幾多所謂[畫師]抄構圖抄分鏡但改少少當係自己作品商用，
大把人被人拿出黎用程式逐條線同你比較到底係畫風相似定係抄襲，
音樂都會逐個旋律拿出黎同你用程式比較到底係咪抄。

知唔知哩個世界有open-source既圖庫同音源
完全免版權
專係俾人用黎做你口中‘feed入去’既用途
甚至攞去商用都無問題
大把designer,廣告界,音樂界都會用
(我係咪做緊直必腸)

咪又係嗰句囉
Feed入AI圖庫嘅所有圖係咪都免版權圖啊？
即係商場即期品任拎 你拎拎下攞埋其他野
然後你偷人一兩個面包就唔算偷野？

最後一定會有人講 “唔通你地冇用過盜版？”
講真而家仲未有法規管AI
其實依啲小問題 咪就係所謂道德問題咋嘛
就算百分百偷圖又點啫
好用咪得囉 厚面皮其實就天下無敵