日本歌姬高橋洋子因演奏會宣傳圖採用「AI生成」 宣布辭演：理念相左

但其實佢唔係「學習」舊人作品再創作新野 係upon request將好多風格拼貼做一齊only

Text to image model係理解文字同圖片之間嘅關聯，然後透過Generalise啲資料(字同畫)嘅核心結構再去畫出嚟
我覺得AI畫算唔算嘅創作要睇佢夠唔夠Customised，即係好似咁樣：
Case 1: 用AI tool畫棵樹，指定咗個AI要去用邊幾隻色同用邊幾隻粗幼嘅線條，視角從咩方向望，要幾多樹枝，要咩品種嘅樹，棵樹擺邊，啲光點照落去…
Case 2：User: Draw me a tree.

我覺得Text to image model 只係一個文字轉圖片嘅工具，工具本身唔存在抄襲嘅問題，有問題嘅係啲冇創意嘅用家同攞咗未經授權資料（畫同Caption）嘅公司

真

extract knowledge既過程由 d反ai撚口中講成係copy係steal係theft，已經得啖笑

世界運作已經唔同左，冇人逆轉到machine識learning既事實。如果machine淨係識copy，邊有依家咁大衝擊？

真心覺得人類有可能行到烏托邦咩
仲學人講話無遠景

純技術性po嘅話無乜，通常剩係幾件狂熱AI fans會jer住d唔小心講左句對AI不利說話嘅人講10年20年。但係呢類general AI新聞通常唯一結論就係10年20年後睇下會點，多數任何負面觀點都係呢個結論

成日俾連登仔笑嘅匠人精神
起碼人地真係做得出

應該咁講，因為AI而家初起步停留係程式碼嘅層面，無得直接同個世界interact，所以淨係可以學習人類已有嘅作品database，先比人話抄話偷

到左AI成熟可以實體化應用係機械，可以直接獨立感知環境刺激同埋interact嘅時候，個AI就可以自己產生所謂生活靈感，唔抄都可以自己create新嘢

AI 既特色就係會進步

唔淨係用免費資源係因為慳個學習階段
唔係必需收費資源

發展到唔洗勞動力
啲窮撚死哂嘅時候或者會嘅
我諗起碼唔係呢百年嘅事

唔係受害人 甚至係ai圖嘅得益人平時j唔少
點會反

咁就叫烏托邦
百幾年前電氣革命之後 有報章刊登嘅想像烏托邦同幾十年前資訊革命開始之後嘅世界一9樣
烏托邦係一種泛化意念而非實際 無人定義話AI成熟人類唔使返工嘅世界就係烏托邦

放心，一定照批評，咩偷圖呢d只係其中一個藉口，仲有大把藉口: 懶、冇創意、失業、唔環保、冇靈魂

點會收聲呢，呢個科技郁到大把人飯碗，個個都想坐時光機回到過去，冇時光機咪夾其他人唔用

咁大把負面觀點本身都係唔鬼實際純推測

1. 未授權就睇, 咁人同ai都係偷睇架
2. 抄又唔同偷, 抄係直接用/極大部份相同喎
偷同抄係兩回事喎

人類係石器時代呼呼嘿嘿咁生活左幾萬年
銅鐵革命真係幾千年嘅事
工業革命之後到電器革命真係幾百年事
再到資訊革命已經係一百年內事

你以為啦

ai最熟果個會答你ai唔洗買版權學畫畫
可能佢係50年後覆緊我地, d版權過晒期

事實上根本冇人理你啲野係咪AI


Steam到大把AI game 啲人咪照玩

吓, 你想講有人偷收費野俾ai學

殘酷天使係有比大概主題佢 係佢本人完全冇睇過原作

我覺得係兩樣嘢
影相 同 像真畫 都兩種藝術

如果你講嘅進步係指自我進步嘅話
生成式AI係唔會
你想生成式AI進步嘅方法就係feed更多優質嘅圖俾佢train
你想佢畫某種風格就大量feed嗰種風格嘅圖俾佢
佢唔會未見過嗰種風格突然有一日會識畫

上網search到睇到dl到唔代表無版權

你要講既話，你thisav睇片其實已經偷緊野

咁講真
上得thisav睇片應該無人覺得自己唔係睇緊老翻

新世紀福音戰士

on9仔黎 時代巨輪係唔會因為佢而停低