只不過以前做唔到咁快咁大規模啫，同以前自動化一樣嘅過程
平時圖像開放咗觀賞嘅權利
連帶人腦學習權
唔可以咁講
以前根本冇呢個問題/冇處理呢個問題，唔可以咁樣就話有連帶人腦學習權
同所有新科技一樣，科技進步就有新嘅問題要處理
以後要點做可以再傾，甚至之後將呢種行為定義為法律上嘅「侵權」或者法律上嘅「偷」都係一個選項(當然我唔同意)
但係事實上，AI同人類學習係好類似，所以指控都好難只apply 落一方而唔apply 落另外一方
日本歌姬高橋洋子因演奏會宣傳圖採用「AI生成」 宣布辭演：理念相左
人生可否重來
394 回覆
277 Like
15 Dislike
多咗個人搵食點會冇損害到原作者利益？
只不過以前做唔到咁快咁大規模啫，同以前自動化一樣嘅過程
唔可以咁講
以前根本冇呢個問題/冇處理呢個問題，唔可以咁樣就話有連帶人腦學習權
同所有新科技一樣，科技進步就有新嘅問題要處理
以後要點做可以再傾，甚至之後將呢種行為定義為法律上嘅「侵權」或者法律上嘅「偷」都係一個選項(當然我唔同意)
但係事實上，AI同人類學習係好類似，所以指控都好難只apply 落一方而唔apply 落另外一方
只不過以前做唔到咁快咁大規模啫，同以前自動化一樣嘅過程
唔可以咁講
以前根本冇呢個問題/冇處理呢個問題，唔可以咁樣就話有連帶人腦學習權
同所有新科技一樣，科技進步就有新嘅問題要處理
以後要點做可以再傾，甚至之後將呢種行為定義為法律上嘅「侵權」或者法律上嘅「偷」都係一個選項(當然我唔同意)
但係事實上，AI同人類學習係好類似，所以指控都好難只apply 落一方而唔apply 落另外一方
2) 補充清楚D - logic自己諗出黎，睇書website黎確定句command點寫
agger
將未來疑似做到嘅嘢apply落宜家度
根本完全唔同channel
將未來疑似做到嘅嘢apply落宜家度
根本完全唔同channel
一係bitcoin啦，blockchain睇下10年20年後會點? 你依家因為bitcoin價格波動唔買，仲唔係守舊 舊思想? 
我同你講緊啲實質野
係現在進行式發生緊
我依家唔係坐電腦前面未比到source你
至少我有聽過同人聲無異既ai歌
甚至乎句野改少少抑揚頓挫既位已經同人唱無異
日後你聽開既歌手係電腦合成出黎你都分唔到
咁你再駁睇live睇人跳舞一樣得
當連舞者都係合成影像甚至係機械人
咁impress到你唔比錢唔得既位又係邊？
係現在進行式發生緊
我依家唔係坐電腦前面未比到source你
至少我有聽過同人聲無異既ai歌
甚至乎句野改少少抑揚頓挫既位已經同人唱無異
日後你聽開既歌手係電腦合成出黎你都分唔到
咁你再駁睇live睇人跳舞一樣得
當連舞者都係合成影像甚至係機械人
咁impress到你唔比錢唔得既位又係邊？
無論支持定反對都無問題 因為錢都唔係我地出 我地只係負責網上吵架啫
其實咪又返去同人作品係咪侵權既問題
分別只係用手抄定用電腦抄
但ai只要整一個model完全基於免費資源
咁批評嘅人基本上可以收聲
分別只係用手抄定用電腦抄
但ai只要整一個model完全基於免費資源
咁批評嘅人基本上可以收聲
都要俾人垂死掙札下嘅 最後都係收皮
AI學習過程係客觀事實，並唔係哲學
要討論哲學嘅你可以否定奧卡姆剃刀，唔同意圖靈測試，覺得AI同人一樣識中文不過仍然(喺中文認識上)同人唔同，呢個係哲學，我冇意見
但係事實上AI唔係照書讀，呢個係事實，唔可以明明識中文但話佢只係照書讀
要討論哲學嘅你可以否定奧卡姆剃刀，唔同意圖靈測試，覺得AI同人一樣識中文不過仍然(喺中文認識上)同人唔同，呢個係哲學，我冇意見
但係事實上AI唔係照書讀，呢個係事實，唔可以明明識中文但話佢只係照書讀
如果咁都得，你都可以指控任何一個識中文嘅人都只係照書讀，咁要面對嘅問題就更加多，不過呢個後話，唔重要
全世界啦下話
AI討論真係好無聊，任何討論最終結論100%會變成睇下10年20年後會點? 過程 方法 限制 呢d全部俾一句睇下未來會點壓住哂。我都信AI未來會有一定作用，但係依家眼前嘅限制真係唔算少
人類偷就唔算偷
電腦偷就算偷
人類因為輸俾AI唔開心
AI又快又多
所以唔想俾AI勁過自己
就話AI偷係唔啱架
電腦偷就算偷
人類因為輸俾AI唔開心
AI又快又多
所以唔想俾AI勁過自己
就話AI偷係唔啱架
點解你覺得歷史嘅教訓唔夠實質
你講緊嘅嘢唔需要source 因為呢個本身就係AI嘅目標
咁你唔鍾意俾錢咪唔好比囉 想點啫
你講緊嘅嘢唔需要source 因為呢個本身就係AI嘅目標
咁你唔鍾意俾錢咪唔好比囉 想點啫
佢得一首歌點阻住地球轉
佢係保護緊班真正嘅藝術家
無聊你又join 幾多限制又好你有能力去真係討論出啲咩？
你咪玩啦大哥
連你工作都被取替你收入都無埋
連衣食都有問題果陣點算？
仲有空間同你講緊娛樂？定係你指望正苦養？
係人都想烏托邦咁啦
現實個世界唔係咁玩
連衣食都有問題果陣點算？
仲有空間同你講緊娛樂？定係你指望正苦養？
係人都想烏托邦咁啦
現實個世界唔係咁玩
AI啲「創作」其實都唔算係直接嘅copy and paste
我個疑問有兩個位想討論
第一係AI同人嘅分別，人做可能唔算偷，但AI做就直感會覺得係偷
第二係所謂創作，就算input係不正手段學返嚟，可唔可以就因為咁否定output，天下文章一大抄，大學生又有幾多個無試過paraphrasing，現實可能好多人口誅筆伐，但可能學術上會未掂到抄襲條界
我個疑問有兩個位想討論
第一係AI同人嘅分別，人做可能唔算偷，但AI做就直感會覺得係偷
第二係所謂創作，就算input係不正手段學返嚟，可唔可以就因為咁否定output，天下文章一大抄，大學生又有幾多個無試過paraphrasing，現實可能好多人口誅筆伐，但可能學術上會未掂到抄襲條界
點解無? 好簡單chatgpt可以做到咩，點樣有效咁prompt，或者好似今次咁，AI gen完張圖有咩方法可以改到做到人類能夠接受嘅水準等等已經係一種用現有方法跨越已有限制嘅討論。諗住入黎睇下有咩得益，例如點樣改下張圖改返正常去到專業水準等等，點知又係一堆睇下未來10年20年後會點嘅無敵討論
到底係你眼中蒸氣革命係點發生
假如AI有日automate到可以獨立負責生產活動 你仲擔心無工開做咩
假如AI有日automate到可以獨立負責生產活動 你仲擔心無工開做咩
你冇睇過既話，你識唔識畫bg3個埃賽爾嬸嬸？
下？真係未見過有人傾傾下prompt突然講到睇下未來10年20年後會點
咁你諗下點解唔淨係用免費資源
所謂免費資源都係d版權失效（過時）或者主動放棄版權嘅嘢（呢d質素一定唔會好）
邊個需要一個又過時質素又差嘅model
所謂免費資源都係d版權失效（過時）或者主動放棄版權嘅嘢（呢d質素一定唔會好）
邊個需要一個又過時質素又差嘅model
你唱歌用把口
畫圖用枝筆
咁都有得賴
唔通我今晚食左塊牛，
聽朝個環保膠同事同我講理念唔同唔合作咩
畫圖用枝筆
咁都有得賴
唔通我今晚食左塊牛，
聽朝個環保膠同事同我講理念唔同唔合作咩