日本歌姬高橋洋子因演奏會宣傳圖採用「AI生成」 宣布辭演：理念相左

其實正面觀點，特別係個d咩取代人類AGI乜乜都係推測。一樣野會進步唔代表佢會無限咁進步同埋無技術瓶頸，如果in theory prove左係得嘅話，例如prove到ai有可能做到logical thinking，咁10年20年呢個理論先唔係推測

“多咗個人搵食點會冇損害到原作者利益？ ”

我覺得ai創作同原本創作係兩樣嘢
另外，整體市場利益無話屬於邊個



“以前根本冇呢個問題/冇處理呢個問題，唔可以咁樣就話有連帶人腦學習權”
原本唔會無呢個問題
不嬲版權法有處理呢樣嘢
唔同作品有唔同準則去計算有冇抄襲

“用法律去解決問題”
我講緊道德層面
你已經離題
但當然係用新法律去解決新科技問題

我覺得佢講緊廢話
但係我諗佢都同意左有人偷收費野俾ai學

ai 點偷圖啊
你睇咗一萬幅畫
然後用你學咗嘅element 再畫新一幅叫偷？

因為以個事實黎
最仆街係有人偷完繪師d圖，用完佢d圖Train，重開個acc搞鳩人

連登有堆人本身都覺得自己存在係冇價值
自然覺得畫家呢啲嘢都冇價值

所以咪話除左技術人員同金主嘅討論都無意義 理得正面負面
你話普通人好好地交流下prompt或民用就唔會出現咩10年20年啦

上海灘唔係TVB期原創劇黎嫁咩？

有呀
所以我話要train個無版權問題既黎解決

但問題點知先
一係就公開囉黎內容去Train囉

你係咪唔識乜嘢係ai

個問題就係呢度今次張圖畫得咁撚垃圾，小提琴有幾多條弦都唔知都夠膽拎出黎，夠哂visible夠哂現實，但係都有唔少人話守舊 10年20年

你覺得免費資源全部火柴人？

只要有一張接近指定style
幾千幾萬次之下總會有一次近左
俾positive feedback 佢
佢就會愈黎愈接近

呢個學習階段超哂時間
所以有人用唔正當既方法黎skip
但唔代表AI唔可以合法做到

畫得醜係事實，不過有啲傻9衝出嚟話咩AI點都係垃圾乜乜柒柒 就自然有啲傻9出嚟應話咩十年廿年啦 正反都係鬧口水交

侵權既cost大過train既cost
或者
train既revenue 大過侵權既cost

就會有人公開做

俾個log data出黎就check到架啦

呢班人以為反AI = 失去免費J圖先起勢咁嘈

其實高橋洋子單野同免費AI J圖無乜關係

歌手拒絕參與有版權爭議嘅商業活動好正常

當人類發展到唔再需要勞動力純粹享樂主義果陣唔叫烏托邦?

ching冷靜啲
整體市場利益無話屬於邊個，咁AI又點會損傷原作者利益？
你覺得AI同創作係兩樣嘢，只係因為你未接受到AI「已經好人腦」

有唔同準則計算有冇抄襲，冇錯，但係冇處理人腦學習權/冇呢個元素喺入面，如果唔係AI嘅討論亦都唔會有人有呢個意識/知道assume咗呢個權

因為前面有講過損傷權益嘅問題，同埋AI嘅衝擊真係好大，我先提出喺法律上可以點處理
道德問題其實我都講咗，並冇離題

但係事實上，AI同人類學習係好類似，所以指控都好難只apply 落一方而唔apply 落另外一方

反而你要論證點解同一樣嘢人做就得AI就唔得

每個年代甚至每個人都有自己嘅烏托邦
出名嘅有如桃花源入面個個百姓都勤勞勞動 點解唔再需要勞動力享樂主義就叫烏托邦

殘酷天使的行動綱領
喵喵版

咁保護環境係咪人類責任義務任務

呢種討論真係最無意義, 仲要周圍都係, ptt嘅AI po都起碼一半係呢種, 同耶撚傾聖經bug所以耶穌存唔存在仲有意義

兩回事黎，你吹到天花龍鳳都唔會有ai咁既商業價值

巴打其實你諗嘢都OK，無謂限制住自己嘅思考
人類貴在識「思考」有「創意」有「智慧」，唔係貴在同世界interact(防捉字蚤：唔係話人同人interact冇價值)，或者你講嘅獨立感知環境

假如有一個BB，一出世就好似植物人咁+感官出晒問題，冇感覺冇活動，唔同嘅係佢大腦有活動識諗嘢
如果有科技可以直接傳送視覺，聽覺等等畀個BB(其實已經有咁嘅技術，不過好初階)，又讀取到BB嘅思考，到個BB大個咗我哋讀取咗佢創作嘅畫像出唻，佢同樣都係冇interact，只有其他人feed嘢畀佢，但我諗你都唔會話佢抄同偷
AI都係一樣，當然AI好多方面都未有人類大腦咁完整啦

大趨勢….
過多幾年可能全AI