陳橋長女反擊劉細良 痛斥劉謊話連篇

只係你老母任砌condom都幫人出埋

正正因為上書局好清楚相片版權唔係陳橋所有，所以佢根本唔需要向陳橋拎版權，只需要同南早拎到版權就出得書。

冇聽劉細良講因為南早協議唔可以分錢畀陳橋，source?

所以你意思劉細良偷定搶usb然後出完書陳老都唔去告/聲討佢?
劉細良咪講佢就係得到陳伯口頭承諾
版權係scmp度 佢同陳伯應該唔洗簽出版合約?
當然有youtuber就話 陳伯之前出版個本一模一樣應該都有個本排版既版權
但我睇謝連忠又覺得陳伯係冇版權

咁無論如何我理解陳老授權比劉細良加比usb

我冇否認佢兩頭暪道德有問題但佢就係得到兩邊授權
你貼post 我有睇原fb 咪證明到南華係授權左劉細良

唔記得時間
https://www.youtube.com/live/KUMKzDfvrTI?si=oipY5_921nOobqLP

咁係老徐講定劉細良講？我聽劉細良解釋冇聽佢咁講過喎

點解上書局作為有經驗嘅出版商
只依賴口頭承諾唔訂一份出版合約？

個個昔日戰友都反晒面
得底褲佬仲喺度追撚含

因為相片版權唔係陳橋所有呀

要合法出版相集，只需要取得版權持有人（南早）同意已經夠。再退一萬步講，只要版權持有人同意，甚至連原拍攝者反對都可以合法出版。你可以講有違道德人情，但法律上係版權角度完全冇問題。

版權世界既運作就係咁，咁顯淺既道理點解仲係咁多人唔明白？

1. 請你睇桑普YouTube或陳老長女聲明，除了相片版權還有其他權益（唔係都唔會有已取得口頭承諾嘅講法）
2. 今日最新消息係劉呃scmp而取得同意

當然有問題南早只係有相片版權但無權使用陳橋呢個名，如果劉細良本書無陳橋序言同封面有佢個名係無問題

砌你老婆咩，咁撐柒良，你幫佢含完瀨埋佢屎忽添啦撚樣

可以出相集但無權用陳橋個名……你既講法已經超出我對常理既認知

再講，根據劉細良提出既證據，出版前後陳橋都有一路協助，唔係劉細良私底下偷偷地用陳橋名義出書架！

用失實言論呃版權返黎咪係商業詐騙囉，刑事罪黎

點解冇呢,想像一下明窗出版社 當然可以出返幾本倪匡既作品集

有幾難理解呀
你幫老闆打工唔等於你係賣身俾你老闆一世，南早幫陳橋出相冊都要得到陳橋同意先可以喺相冊署名陳橋，如果唔係南早只可以出一本無署名嘅相冊。
如果劉細良同陳橋咁熟點解陳橋喪禮佢無出現？

因為佢哋有分成協議只要出書倪匡就可以分成

傻仔，劉細良出版嗰本書有好多相嘅版權係連南華早報都冇擁有係陳喬先生私人珍藏


仲有呀劉細良出嗰本書連個序章都係抄鳩南華早報


但係書名作者就寫陳橋


柒咗你就柒咗啦水泥隊

而家南華早報陳橋個女記者全部人出嚟講曬個真相大白你都要夾硬死兜


仲要次次留言都夾硬skip咗劉細良呃鳩人非牟利用途90大壽嗰段嘢


屌你老味淨係呃鳩人九十大壽攞去謀利已經係不誠實呃版權啦戇鳩


屌你老母臭閪做賊做到你咁撚惡

傻閪，人哋陳生協助係因為90大壽所以先攞自己啲珍藏出嚟唔係畀你謀利呀屌你老母

條冚家剷細涼水泥隊上嚟根本係帶風向，講咁撚耐刻意迴避劉細良用90大壽嚟呃版權呢個重點

劉細良只係一條政棍

良粉同小粉紅一撚樣都係用其他無關嘅嘢spin避開重點

好多人連我講緊乜都未搞得清楚，就一味良粉良粉咁去攻擊人

其實討論落去都冇乜意思，無謂浪費你我寶貴光陰，再見