簽約後撞正業主隱藏債務兼破產 $46萬訂金凍過水

個業主真係識玩 收完買家大訂再老破
https://www.youtube.com/watch?v=m3bPHvsKAPI

偉

😧😧😧

炒狗遇上老破狗

呢單野都幾痴線

個買家好慘

貪平想食人隻車
點知

之後個買家用更低價買返個銀主盤

都幾癲，可以咁屈老破我諗可以揾返十個八個齊齊玩呢招再即刻走佬嘆世界

cls，條仆街真係唔驚比人斬

其實個業主都破產
其實係咪無著數

就咁聽渣打回覆
似係業主簽完約再搞咗啲嘢...?

其實4個月先成交算唔算耐？

咁食夾棍 癲到

買家律師應該有義務去查清楚喎

成交之前個經紀都有義務叫自己上司/相熟律師去望份查冊

依架岀事可以告個地產佬喎

賣樓借盡去移民

玩到咁絕 老破埋
就算銀行拎去銀主盤拍賣
都賣唔番515萬


無謂嘥錢再請律師搞啦無底深潭

擺明裝個局 根本冇得避

aa狗: 公屋仔就唔驚俾人昆

騙徒之都

算唔算詐騙
似係業主後期搞嘅野
如果唔係就唔會到而家都唔知果條loan 係一直存在定點啦

你又知買家係炒家?

佢s&p個陣有查 但成交前先被銀行/律師樓通知

買家慘撚到
追唔返啲錢？

蓮燈仔話，買LP6中島一房已經係中第一次伏，之後比渣兜跣一鑊中第二次伏

如果買家律師樓send信比SC Bank對數，喺問按揭餘額係幾多，而唔係問業主在SC Bank既全部貸款餘額係幾多，咁就係買家律師樓嘅責任，係佢漏左招

假設買家律師樓係問全部貸款餘額係幾多，咁就分兩個情況，第一種情況，如果對數果刻業主係SC Bank已經有P loan，SC Bank淨係答左按揭餘額係幾多，即係SC Bank答漏野，就肯定係SC Bank責任
第二種情況，如果對數個刻個業主其實係無P loan，咁即係個P loan係對數之後先借出，咁我相信都係SC Bank責任較大，因為個mortgage都未還清無理由仲批個P loan比業主，但銀行一定推個波比業主，話審批P loan時覺得佢有能力還 (但照計over$1m P loan無可能咁易批)，佢還唔到破產係業主責任，買家要自己向業主民事索償，假設法庭判業主要賠償比買家，但業主破左產，買家成為其中一個債權人，呢種情況個業主未來幾年還到幾多就幾多，但一定賠唔足

買家出高d價買樓咪冇問題囉

咁攪法仲有人敢買二手

當市價係460萬，即係上一手做8-9按。

走去接人地d 9按盤，事實上買家都要負返部份責任

有無諗過人地賣完負資產要貼錢但無能力補