美國心臟協會: 8 小時限時飲食會使心血管死亡風險增加 91%
帳戶已取消
218 回覆
123 Like
32 Dislike
陰謀論係無得輸
又為食物公司背書
168同食品公司有咩衝突？？？
一日食兩餐好正常
咁都話心血管死亡風險增加91%，d專家真係食屎啦
咁都話心血管死亡風險增加91%，d專家真係食屎啦
透過弱智減肥方法達成嘅瘦，其實唔會健康啲
其實係, 如果你嘅年齡層並唔係篇study講嘅年齡層其實係對你一啲關係都無，佢仲要分埋種族呢
脊醫學咪係
幫樓主貼埋個Poster出黎
poster 本身個樣(太細張睇唔清可以睇下面Cut開出黎既部份)
睇到最後原來我國交通大學同武漢大學有份
poster 本身個樣(太細張睇唔清可以睇下面Cut開出黎既部份)
睇到最後原來我國交通大學同武漢大學有份
做就91,唔做既就唔敢提,
廿幾三十年都用同一條橋去宣得
嘥鳩氣啦
廿幾三十年都用同一條橋去宣得
嘥鳩氣啦
That’s science
讀書識字係教育界&出版社嘅陰謀
做gym係鋼鐵業陰謀
有病要食藥睇醫生係藥廠陰謀
仲有冇？
做gym係鋼鐵業陰謀
有病要食藥睇醫生係藥廠陰謀
仲有冇？
1410得唔得？
食量會低左 好似係
study result入面有8-10個鍾食野既人, 呢組人無問題
睇佢有乜嘢funding同利益衝突就已經可以西走大部分嘅paper
因為啲肥婆肥佬要用 168 減肥 
所以個比較係「用 168 嘅肥婆肥佬」對「正常食飯嘅普通人」
前者心血管病嘅風險，一定高啲
所以個比較係「用 168 嘅肥婆肥佬」對「正常食飯嘅普通人」
前者心血管病嘅風險，一定高啲
弱智上連登散播陰謀論係deep state想控制人口既陰謀
但心臟協會冇話168減肥冇效喎
呢個會係咪洛克菲勒家族贊助嘅
效果沿自熱量赤字
兩者冇話一定有因果關係?
可唔可以只係佢地發現斷食既人會易啲爆血管?
點樣去揀受訪者? 有冇bias?
例如斷得食既人可能都本身身體唔好, 有血管毛病先去斷食
點樣去區分佢係因為斷食而易死咗，但本身身體問題先死唔關斷食事?
係咪有足夠證據去得出一個"fasting會易死啲"既結論?
可唔可以只係佢地發現斷食既人會易啲爆血管?
點樣去揀受訪者? 有冇bias?
例如斷得食既人可能都本身身體唔好, 有血管毛病先去斷食
點樣去區分佢係因為斷食而易死咗，但本身身體問題先死唔關斷食事?
係咪有足夠證據去得出一個"fasting會易死啲"既結論?
真
將兩套野夾埋睇就係
1. 168 可以減肥
2. 168 會使心血管死亡風險增加 91%
減到肥唔代表唔會死
將兩套野夾埋睇就係
1. 168 可以減肥
2. 168 會使心血管死亡風險增加 91%
減到肥唔代表唔會死
健康啲？