其實loong 代替dragon有咩問題

引戰po
拉

Year of Loan

dragon飛龍
loong係應龍

佢哋一早想用漢語拼音代替英文啦

叫外國人唔好叫中國人做Chinese, 太殖民時代偏見，叫就叫Zhongguoren

Kow… Kowloon 呀!?

Lin你老母
Nin，唔識講廣東話？

龍蚤

甲骨文已經叫龍 點解叫chinese dragon

仲有dragon有翼 中國龍無翼

2個完全唔同品種叫chinese dragon講唔通啦
唔好為反而反啦

根本‘支那’先最合乎標準

Loong 比較 long
Dragon 比較高，識企起身

品種其實唔一樣

龍脷-loongly

公道講句 中國龍同西方龍根本個樣都唔同

dragon有翼 中國龍無翼

兩樣一向都唔係 真實存在既 「生物」你用有冇翼去分品種

咁侏羅記 d 龍咪要叫每一種都要俾一個新名

侏羅記，恐龍都會分為“非鳥恐龍”和“鳥型恐龍”兩類。

點解兩樣「龍」，唔可以統稱都叫dragon? 因為係中西方文化上賦予佢唔同意思（中覺得係好，西覺得係邪惡）就要改唔同名？

唔好為撐而撐啦

China 不嬲都係 外國稱呼所謂「中国」依個地域嘅名稱
「支那」依個音譯其實係合適

原來弱智唔係扮，就算無生物存在一早已經有龍型文物
兩種唔同型態既野分兩個名好正常
照你個句中西方文化唔同意思就要改唔同名有問題既
咁唔通北歐神話雷神Thor 你叫佢雷震子？
愛神邱比特你又叫月老？

dllm 都唔係dnlm 啦

兩種唔同型態既野分兩個名好正常

但係同時兩種唔同型態既野用同一個名都好正常

我個句中西方文化唔同意思就要改唔同名有問題既，係而家d人點解提倡用loong 去代表 中國既「龍」

公平d, 既然英文要因為中國文化上既意思要轉用「loong」，咁dragon 既翻譯，就唔應該用番「龍」啦

一係就認同，中式創造既英文，連地鐵站個站都叫「zhan」， 唔可以叫station

除左弱智原來唔識英文
dragon 係解西方龍個隻野 唔係解中國龍
即係中文月老意思解愛神 唔係解愛神邱比特

你係咪弱智

月老 既英文係咩，又點會同愛神邱比特 用埋同一個英文

dragon = 西方龍個隻野

loong = 中國龍

咁你點撚樣用 中文叫「西方龍個隻野」
假如你次次都用「西方龍」同「中國龍」去分
點解唔可以用「western dragon」同「chinese dragon」

點解中文可以用「龍」去統稱哂中西方既龍，英文又要作個「loong」

《廣雅·釋螭》中則提到龍分為四種：有鱗者稱蛟龍，有翼者稱為應龍，有角者稱虯龍，無角者稱螭龍[。還有一種說法是有兩角為龍，獨角為蛟，無角為螭，無腳為蠋。

真講品種仲衰，龍係來自蜥蜴，蛇，或者鱷魚：

「龍的形象歷來有不同說法，而根據《說文解字》記載，說龍的樣子似披鱗的長蟲，可明可暗，可大可小，亦可長可短，除說明了是條狀披鱗外，其他特徵都是不定數的。」
「根據動物學家楊鍾健以及學者何新在20世紀末公佈的研究，認為龍的原型是大型爬行類動物，主要是鱷魚（水龍）及巨蜥（山龍）。上古三代以前，中國古陸氣候暖濕，此兩類動物在中國大地多所存在。傳說中所謂貪吃的「饕餮」之名，也不過是兇猛鱷類（如鼉龍）的轉語」

真係好心無謂過份解讀啦。
問題係到今時今日，一般用英語dragon既native speaker根本唔會覺得中國龍係等於西方龍，又唔會覺得係特別負面。
覺得dragon唔好既人係果的根本唔係native 既半桶水自己過份解讀既誤解。

其實分兩個叫有咩問題？英文本身都有其他例子啦，人魚/魚人，鳳凰/不死鳥，獨角獸/飛馬 etc。咁用唔同名分返有翼冇翼龍都好合理啫

幾時正名