劉仲敬對香港評論整合 (17)
蒙真
633 回覆
6 Like
15 Dislike
諸波斯同諸羅斯同時入關
阿塞拜姜應該會做嘢.
伊朗啲油無記錯集中喺南阿地區?
伊朗啲油無記錯集中喺南阿地區?
民進黨模仿國民黨的中央集權，黨權和派閥凌駕於選區之上，對培養封建諸侯是不利的，但實際上能夠在藍區連署成功，而國民黨在綠區卻無一成功，本身已經是很大的成就，足以像越南戰爭耗盡蘇聯儲備一樣，耗盡白區黨的資源，再加上配合白區黨的匪軍活動，又要吃掉匪軍預算的百分之五，對大蜀民國的反恐戰爭做出了極大的貢獻。#時與勢都在大蜀民國一邊
https://x.com/liuzhongjing/status/1949077070966915473
https://x.com/liuzhongjing/status/1949077070966915473
雙方的看法都是對的。
白區黨在一代一線不僅是花了很多錢，而且做了十年的水磨功夫。豪強大族、宮廟骨幹、黑道、里長都有工作組，養兵千日用兵一時，加上關鍵時刻雪中送炭，像花蓮這樣的選區，拉出一部分本來不會出門的反對票，拉住一部分本來準備出門的罷免票，至少一兩萬張。
賴政權走蔣經國路線，統戰反共反傅的幾個山頭，2024和2025年加在一起，至少兩三萬張。
罷免投票率超過了2022年縣長和2024年總統加立委選舉，說明雙方都很給力。
結果是傅派比2022年少了大概三萬張，跟2024年基本持平，考慮到投票率的上升，以及山頭戰爭的後遺症，實際上已經損失了2024年十分之一的陣地，在下一次低投票率的地方選舉中，處境明顯惡化了，需要重新組織一個更廣泛的山頭聯盟，或者白區黨更多打錢才能彌補。
曹興誠和罷免票丟了面子，但投票率超過罷免韓國瑜的十八個百分點，罷免票普遍超過四分之一，已經說明土豪統戰和基層動員全部都起作用，如果投票率跟2024年總統立委選舉相同，基本上就是一邊倒的勝利。
投票率普遍超過2024，是國民黨土司基本盤加白區黨緊急動員的結果。歷來罷免投票率都低，兩三成很常見，基進黨那一次勉強過半，已經被輿論嘖嘖稱奇，現在的投票率大概是土司基本盤加兩成，加上的這兩成就是白區黨。
只有國民黨土司、白區黨和新蔣經國聯盟都幹得漂亮，才會疊加出這樣的結果。國民黨中央、王謝門第已經被擠成漢獻了，花蓮豪強向中央告傅家的狀，中央的做法跟漢獻帝接到曹操和袁紹相互控訴一模一樣，結果就是豪強聯綠倒傅志在必得。白區黨給傅拉出和攔住的票大體上等於新蔣經國聯盟挖走和拉出的票，結果就是現在。
所以，賴經國不會改變反共保台的統戰政策。
白區黨拋棄門第，發展土司的政策不會改變，在財政下行期獲得了燒掉更多民工美元的資格。
國民黨土司受傷很重，比美國民主黨在藍牆三州受的傷大得多，為了在下次也就是明年的地方選舉穩住陣腳，對白區黨的依賴極大增加，也就是說如果白區黨的投入沒有明顯超過今年，豪強反戈的繼發效果就會使他們垮台，而垮台會使他們像擺在眼前的門第一樣，失去索取白區黨資源的能力。這是一個飲鴆止渴的局面。
白區黨贏得投票，但增加了敵人，而是敵人不是泡沫票，而是硬度很高的豪強，首先孤立極少數敵對勢力，再以叛亂方式摧毀極少數敵人的唯一可靠路線，實際上已經不可能了，只能繼續爭取盡可能有利，但不可能在內戰中起作用的投票，而爭取下一次投票，需要在中國產能不再能變現美元的新時代，爭奪急遽減少的美元。這也是一個飲鴆止渴的局面。
白區黨造成的局面對紅區黨而言，就是加大了資源約束，增加了維持白區工作而避免軍事攤牌的動機，極大增加了紅區黨的工作負擔和淪陷區豪強爭奪資源的鬥爭，使得未來向沒有太平洋戰爭的淪陷區軍閥混戰方向移動。#時與勢都在大蜀民國一邊
https://x.com/liuzhongjing/status/1949232444365848847
白區黨在一代一線不僅是花了很多錢，而且做了十年的水磨功夫。豪強大族、宮廟骨幹、黑道、里長都有工作組，養兵千日用兵一時，加上關鍵時刻雪中送炭，像花蓮這樣的選區，拉出一部分本來不會出門的反對票，拉住一部分本來準備出門的罷免票，至少一兩萬張。
賴政權走蔣經國路線，統戰反共反傅的幾個山頭，2024和2025年加在一起，至少兩三萬張。
罷免投票率超過了2022年縣長和2024年總統加立委選舉，說明雙方都很給力。
結果是傅派比2022年少了大概三萬張，跟2024年基本持平，考慮到投票率的上升，以及山頭戰爭的後遺症，實際上已經損失了2024年十分之一的陣地，在下一次低投票率的地方選舉中，處境明顯惡化了，需要重新組織一個更廣泛的山頭聯盟，或者白區黨更多打錢才能彌補。
曹興誠和罷免票丟了面子，但投票率超過罷免韓國瑜的十八個百分點，罷免票普遍超過四分之一，已經說明土豪統戰和基層動員全部都起作用，如果投票率跟2024年總統立委選舉相同，基本上就是一邊倒的勝利。
投票率普遍超過2024，是國民黨土司基本盤加白區黨緊急動員的結果。歷來罷免投票率都低，兩三成很常見，基進黨那一次勉強過半，已經被輿論嘖嘖稱奇，現在的投票率大概是土司基本盤加兩成，加上的這兩成就是白區黨。
只有國民黨土司、白區黨和新蔣經國聯盟都幹得漂亮，才會疊加出這樣的結果。國民黨中央、王謝門第已經被擠成漢獻了，花蓮豪強向中央告傅家的狀，中央的做法跟漢獻帝接到曹操和袁紹相互控訴一模一樣，結果就是豪強聯綠倒傅志在必得。白區黨給傅拉出和攔住的票大體上等於新蔣經國聯盟挖走和拉出的票，結果就是現在。
所以，賴經國不會改變反共保台的統戰政策。
白區黨拋棄門第，發展土司的政策不會改變，在財政下行期獲得了燒掉更多民工美元的資格。
國民黨土司受傷很重，比美國民主黨在藍牆三州受的傷大得多，為了在下次也就是明年的地方選舉穩住陣腳，對白區黨的依賴極大增加，也就是說如果白區黨的投入沒有明顯超過今年，豪強反戈的繼發效果就會使他們垮台，而垮台會使他們像擺在眼前的門第一樣，失去索取白區黨資源的能力。這是一個飲鴆止渴的局面。
白區黨贏得投票，但增加了敵人，而是敵人不是泡沫票，而是硬度很高的豪強，首先孤立極少數敵對勢力，再以叛亂方式摧毀極少數敵人的唯一可靠路線，實際上已經不可能了，只能繼續爭取盡可能有利，但不可能在內戰中起作用的投票，而爭取下一次投票，需要在中國產能不再能變現美元的新時代，爭奪急遽減少的美元。這也是一個飲鴆止渴的局面。
白區黨造成的局面對紅區黨而言，就是加大了資源約束，增加了維持白區工作而避免軍事攤牌的動機，極大增加了紅區黨的工作負擔和淪陷區豪強爭奪資源的鬥爭，使得未來向沒有太平洋戰爭的淪陷區軍閥混戰方向移動。#時與勢都在大蜀民國一邊
https://x.com/liuzhongjing/status/1949232444365848847
現在不是九十年代，綠色、本土跟民進黨已經沒有必然聯繫。
從解嚴到今天，一開始是中國認同和中國台灣雙重認同平分秋色，台灣認同超不過兩成，
然後到馬英九蔡英文時代，中國台灣雙重認同和台灣認同平分秋色，中國認同衰退到一成以下，
最後是台灣認同六成，中國台灣雙重認同三成，中國認同微不足道的今天。
二十年前的民進黨認為，未來的青年一定歸他們。國民黨沒有青年，沒有未來。
他們對了一半。
今天的國民黨仍然沒有青年，但青年並不歸民進黨。
2024年總統大選，青年票由民眾黨和民進黨平分。
今天的國民黨是老年黨，民進黨是中年黨，青年屬於碎片化的團體，就像太陽花的社運團體一部分產生了小黨一樣，一部分支持了民眾黨，現在也可能挾罷免動員的實力產生其他新黨，但都不具備兩大老黨的穩定性。
所以民眾黨無法跟國民黨聯合總統競選，也不能根據總統選舉下藍六綠四的結論。
天然獨世代不是建國獨派，但也比中年和老年更少親華派，只是同樣反對國民黨和民進黨的人佔了大半，還有一小半跟民進黨有仇。
所以民進黨一黨獨大或民粹獨裁是不可能的，但白區黨一代一線爭取青年則是更不可能的。
白區黨的真實能力，根據過去十幾年的經驗，就是三個層次。
基層工作，通過拉攏土豪影響其群眾外圍，對反民進黨有效，對反獨促統不太有效，但符合統戰以孤立主要敵人為目標，不介意便宜次要敵人和第三勢力的根本原則。基層工作的關鍵在於選擇土豪，例如特定宮廟或企業或幫會的眼光，以及資金投入的天花板。如果要影響兩成以上的選民，目前的資金是不夠的，而且只能削弱敵人加強朋友，不能直接樹立自己的組織，否則反效果會破壞已有的成就。
豪強工作，通過支持和資助重點合作者影響選舉，但必然會同時製造敵對豪強，為朋友增加散沙附庸，卻為自己增加硬核敵人，其實違反了前述的統戰根本原則，是白區黨在巴基斯坦和大多數第三世界國家失敗的原因，但爲了追求標志性政績，例如總統大選罷免投票之類，又是必不可少的。
頂層工作，通過合縱連橫組織反獨促統聯盟，例如藍白合，或支持合作者例如韓國瑜傅崐萁。前者的限制是，單純的上層路線與基層脫節，因此發展空間有限，例如民眾黨能夠分裂青年票和本土票，但不能支持國民黨總統候選人。後者的弱點是為人作嫁，例如得罪傅家在花蓮的豪強同儕，為傅家在中央和外地的擴張買單，對自己經常是得不償失。
從整體看，是一個不斷吸收中國資源而不能獲得決定性成果的消耗戰，有利於第三方，例如大蜀民國，對台灣和中國的軍事升級都不利。#時與勢都在大蜀民國一邊
https://x.com/liuzhongjing/status/1949800756682350611
從解嚴到今天，一開始是中國認同和中國台灣雙重認同平分秋色，台灣認同超不過兩成，
然後到馬英九蔡英文時代，中國台灣雙重認同和台灣認同平分秋色，中國認同衰退到一成以下，
最後是台灣認同六成，中國台灣雙重認同三成，中國認同微不足道的今天。
二十年前的民進黨認為，未來的青年一定歸他們。國民黨沒有青年，沒有未來。
他們對了一半。
今天的國民黨仍然沒有青年，但青年並不歸民進黨。
2024年總統大選，青年票由民眾黨和民進黨平分。
今天的國民黨是老年黨，民進黨是中年黨，青年屬於碎片化的團體，就像太陽花的社運團體一部分產生了小黨一樣，一部分支持了民眾黨，現在也可能挾罷免動員的實力產生其他新黨，但都不具備兩大老黨的穩定性。
所以民眾黨無法跟國民黨聯合總統競選，也不能根據總統選舉下藍六綠四的結論。
天然獨世代不是建國獨派，但也比中年和老年更少親華派，只是同樣反對國民黨和民進黨的人佔了大半，還有一小半跟民進黨有仇。
所以民進黨一黨獨大或民粹獨裁是不可能的，但白區黨一代一線爭取青年則是更不可能的。
白區黨的真實能力，根據過去十幾年的經驗，就是三個層次。
基層工作，通過拉攏土豪影響其群眾外圍，對反民進黨有效，對反獨促統不太有效，但符合統戰以孤立主要敵人為目標，不介意便宜次要敵人和第三勢力的根本原則。基層工作的關鍵在於選擇土豪，例如特定宮廟或企業或幫會的眼光，以及資金投入的天花板。如果要影響兩成以上的選民，目前的資金是不夠的，而且只能削弱敵人加強朋友，不能直接樹立自己的組織，否則反效果會破壞已有的成就。
豪強工作，通過支持和資助重點合作者影響選舉，但必然會同時製造敵對豪強，為朋友增加散沙附庸，卻為自己增加硬核敵人，其實違反了前述的統戰根本原則，是白區黨在巴基斯坦和大多數第三世界國家失敗的原因，但爲了追求標志性政績，例如總統大選罷免投票之類，又是必不可少的。
頂層工作，通過合縱連橫組織反獨促統聯盟，例如藍白合，或支持合作者例如韓國瑜傅崐萁。前者的限制是，單純的上層路線與基層脫節，因此發展空間有限，例如民眾黨能夠分裂青年票和本土票，但不能支持國民黨總統候選人。後者的弱點是為人作嫁，例如得罪傅家在花蓮的豪強同儕，為傅家在中央和外地的擴張買單，對自己經常是得不償失。
從整體看，是一個不斷吸收中國資源而不能獲得決定性成果的消耗戰，有利於第三方，例如大蜀民國，對台灣和中國的軍事升級都不利。#時與勢都在大蜀民國一邊
https://x.com/liuzhongjing/status/1949800756682350611