劉仲敬對香港評論整合 (17)
蒙真
525 回覆
5 Like
15 Dislike
https://x.com/hopefire999/status/1858816283082358832?t=cDeN4vvSC3IuVc3o2r5qLg&s=19
首先最大的問題不是經濟發展的大環境下滑
這是倒果為因，而恰恰是前半段為了發展經濟手段太猛了把原先城鄉二元體系給徹底打散了，在城市是工廠在農村是生產大隊，這些先前打破封資修結構出來的原子人被計畫經濟重新進行了一種最低程度的重組，在融入全球化體系後又把這個組織結構給打散成了新的原子化散沙，這種分子結構長期原子化散沙的過程中，就像把易燃易爆物品暴露在危險環境之中，只要有一絲火星就會造成鍊式反應，如果有人不明白，可以看看歐美的連環殺人兇手都是在城市化和大城市集群後出現的，你日的幾個有名的兇手也是在日本經歷連續的經濟大繁榮後出現
當然，都市化只是提供一種獻忠方便尋找落單/弱勢目標的溫床，不代表就是唯一相關性，但其實社會是可以有對衝機制的，而你國最大的問題就是幾千年來的秦制馭民之術，不允許民間出現能夠聯結起來的組織結構，也就是說缺乏魯棒性，這也就反應到幾乎你能看到的每一起的獻忠事件沒有人出來阻止制止都在跑
可以這麼理解，恁國的底層對於上級老爺來說，是一個大型封閉的羊圈，但是對於羊圈裡面的羊來說，卻又是另一種形式的大型的開放性的牧場，那麼，總有人會成為狼，因此，你們可以對這些獻忠事件進行歸類總結，你可以發現，獻忠事件發生在經濟發達或較發達的地區，北京學校殺人/珠海汽車/無錫校園捅人，反而是那些窮山惡水欠發達，但組織結構又沒徹底瓦解的地方，例如寧夏甘肅的穆斯林組織，雲南的山滇山民地區
另外就是一種社會環境，你國其實早就處在一種國民對國民的超限戰的高壓不穩定環境裡，而中華民族只是一種服務於總體戰的意識形態發明，在民族包含的個人與個人之間，不存在類似家庭一樣的真實的共同體結構，只不過之前民間還有資源政府財政也很盈餘製造了一種社會的盾牌，滯緩了這些惡性事件發生的速度，無論是珠海那個還是徐加金那個，有點邏輯思考能力的，都能看得到，他們其實腦中早就有一種環境模擬，哪些模板是弱勢群體，當你真的想獻的時候會有比較容易下手去 獻的目標，這其實就是癌細胞早就開始病變在正常的組織結構裡面了，只不過之前免疫系統還能很好的識別和喝止癌細胞的進一步擴大惡化
首先最大的問題不是經濟發展的大環境下滑
這是倒果為因，而恰恰是前半段為了發展經濟手段太猛了把原先城鄉二元體系給徹底打散了，在城市是工廠在農村是生產大隊，這些先前打破封資修結構出來的原子人被計畫經濟重新進行了一種最低程度的重組，在融入全球化體系後又把這個組織結構給打散成了新的原子化散沙，這種分子結構長期原子化散沙的過程中，就像把易燃易爆物品暴露在危險環境之中，只要有一絲火星就會造成鍊式反應，如果有人不明白，可以看看歐美的連環殺人兇手都是在城市化和大城市集群後出現的，你日的幾個有名的兇手也是在日本經歷連續的經濟大繁榮後出現
當然，都市化只是提供一種獻忠方便尋找落單/弱勢目標的溫床，不代表就是唯一相關性，但其實社會是可以有對衝機制的，而你國最大的問題就是幾千年來的秦制馭民之術，不允許民間出現能夠聯結起來的組織結構，也就是說缺乏魯棒性，這也就反應到幾乎你能看到的每一起的獻忠事件沒有人出來阻止制止都在跑
可以這麼理解，恁國的底層對於上級老爺來說，是一個大型封閉的羊圈，但是對於羊圈裡面的羊來說，卻又是另一種形式的大型的開放性的牧場，那麼，總有人會成為狼，因此，你們可以對這些獻忠事件進行歸類總結，你可以發現，獻忠事件發生在經濟發達或較發達的地區，北京學校殺人/珠海汽車/無錫校園捅人，反而是那些窮山惡水欠發達，但組織結構又沒徹底瓦解的地方，例如寧夏甘肅的穆斯林組織，雲南的山滇山民地區
另外就是一種社會環境，你國其實早就處在一種國民對國民的超限戰的高壓不穩定環境裡，而中華民族只是一種服務於總體戰的意識形態發明，在民族包含的個人與個人之間，不存在類似家庭一樣的真實的共同體結構，只不過之前民間還有資源政府財政也很盈餘製造了一種社會的盾牌，滯緩了這些惡性事件發生的速度，無論是珠海那個還是徐加金那個，有點邏輯思考能力的，都能看得到，他們其實腦中早就有一種環境模擬，哪些模板是弱勢群體，當你真的想獻的時候會有比較容易下手去 獻的目標，這其實就是癌細胞早就開始病變在正常的組織結構裡面了，只不過之前免疫系統還能很好的識別和喝止癌細胞的進一步擴大惡化
Btw留意到最近幾單獻忠事件，都發生喺發達省份，洪水水位節節上升
原子人反噬
https://www.bbc.com/news/articles/ce313jn453zo
俄國水退 即刻軍閥水漲
支那未來都一樣 睇下雲南廣西邊境幾時失控
如果美國真係加關稅 夠辣個話 兩個月內工廠執笠 再過一個月d人米缸就應該見底
俄國水退 即刻軍閥水漲
支那未來都一樣 睇下雲南廣西邊境幾時失控
如果美國真係加關稅 夠辣個話 兩個月內工廠執笠 再過一個月d人米缸就應該見底
韓國和土耳其在大陸體系，就像捷克和東德在華約，是將淪陷區瓦房店資源提升到足以應對戰爭的關鍵因素。
https://x.com/liuzhongjing/status/1297122422416715776
https://x.com/liuzhongjing/status/1297122422416715776
劉仲敬訪談 105 @ 20200909 論中國的大陸體系其最大邊界
如果你假定大陸體系要達到它的最強版本，那麼就得假定它有極大的外交能力，還要假定美國內部的混亂極其嚴重，使政策完全陷入癱瘓。在這種情況下，才能夠瓦解北約和朝鮮戰爭（我們要注意，冷戰的核心就是北約和朝鮮戰爭）這兩個最堅定的基礎，把北約成員國土耳其和朝鮮戰爭的主角韓國都分離出來。這是大陸體系有可能達到的最大邊界。
它是很可能發生不了的。一個較小版本的大陸體系可能只延伸到緬甸為止，那就變得非常令人喪氣了。但是這樣的結果很可能就會無限接近于袁世凱和北洋軍閥的模式，也就是說折騰不起來。
現在的歷史就已經進入了這個非常微妙的關頭。首先，川普的孤立主義傾向就頗為強烈，他至少是希望從德國人和韓國人手裡面敲詐出更多的東西，但是這種敲詐是很容易弄假成真的。國際秩序是沒有真空的，你撤出去以後就真的會引起其他人趁虛而入的機會。
像川普外交這種情況，我要單方面撤軍、我要單方面加關稅諸如此類的做法，只有在假定誰也動不了美國、你絕對不敢背叛的情況下才能夠行得通。但是並不見得別人就一定不能利用，例如中國就完全可以利用韓國、土耳其和巴基斯坦。
韓國就有一點選擇的餘地，但是它如果選擇留在美日聯盟之內，它不可避免要變成一個屈辱的小兄弟。
只要韓國依附於美日聯盟，左派勢力就沒有前途。只有韓國背離美日聯盟，轉過來統一北韓，利用北韓的核武器和中日平衡，韓國民族主義的理想才能夠實現。所以，一個有魄力的韓國左派政治家可以用韓國擁有的美國技術和韓國在反對日本當中的重大作用為一次性的誘餌，加入中國聯盟，以避免韓國左派在韓國民主化以後已經擺脫、但是現在又很有可能重新陷入的邊緣化狀態。
然後，韓國擁有的美國技術迅速地輸入中國，可以填補中國最大的痛苦——長期的軍事技術禁運導致的人民解放軍的虛胖。中國並不能指望它的統戰能夠得到真正的收益。
如果你假定大陸體系要達到它的最強版本，那麼就得假定它有極大的外交能力，還要假定美國內部的混亂極其嚴重，使政策完全陷入癱瘓。在這種情況下，才能夠瓦解北約和朝鮮戰爭（我們要注意，冷戰的核心就是北約和朝鮮戰爭）這兩個最堅定的基礎，把北約成員國土耳其和朝鮮戰爭的主角韓國都分離出來。這是大陸體系有可能達到的最大邊界。
它是很可能發生不了的。一個較小版本的大陸體系可能只延伸到緬甸為止，那就變得非常令人喪氣了。但是這樣的結果很可能就會無限接近于袁世凱和北洋軍閥的模式，也就是說折騰不起來。
現在的歷史就已經進入了這個非常微妙的關頭。首先，川普的孤立主義傾向就頗為強烈，他至少是希望從德國人和韓國人手裡面敲詐出更多的東西，但是這種敲詐是很容易弄假成真的。國際秩序是沒有真空的，你撤出去以後就真的會引起其他人趁虛而入的機會。
像川普外交這種情況，我要單方面撤軍、我要單方面加關稅諸如此類的做法，只有在假定誰也動不了美國、你絕對不敢背叛的情況下才能夠行得通。但是並不見得別人就一定不能利用，例如中國就完全可以利用韓國、土耳其和巴基斯坦。
韓國就有一點選擇的餘地，但是它如果選擇留在美日聯盟之內，它不可避免要變成一個屈辱的小兄弟。
只要韓國依附於美日聯盟，左派勢力就沒有前途。只有韓國背離美日聯盟，轉過來統一北韓，利用北韓的核武器和中日平衡，韓國民族主義的理想才能夠實現。所以，一個有魄力的韓國左派政治家可以用韓國擁有的美國技術和韓國在反對日本當中的重大作用為一次性的誘餌，加入中國聯盟，以避免韓國左派在韓國民主化以後已經擺脫、但是現在又很有可能重新陷入的邊緣化狀態。
然後，韓國擁有的美國技術迅速地輸入中國，可以填補中國最大的痛苦——長期的軍事技術禁運導致的人民解放軍的虛胖。中國並不能指望它的統戰能夠得到真正的收益。
小作文就省省吧，什麼高風亮節的政敵。韓國政黨自古以來就不穩定，所以才有反議員變節法。當然，反就是反不了的意思。兩人早就聯合起來，按照朴槿惠模式彈劾總統。由於理由只是總統個人和私黨的失職，不關國家大政，所以總統無法動員支持者，只能坐視叛將和敵人聯合剪除自己羽翼以後逼宮。
唯一破局手段就是馬哈蒂爾式毀黨造黨，綁架右派發動程序有瑕疵的國家路線鬥爭，一旦最高法院下令解散巫統，表面上看起來是政治自殺生效，實際上是打掉了叛將劫持母黨通敵篡位的唯一堡壘，迫使雙方重新付諸群眾基礎，馬哈蒂爾和黨內叛將不得不同時重建新黨，而群眾基礎只認識馬哈蒂爾，於是新巫統回到馬哈蒂爾手中，黨內敵人只剩下一個無足輕重的泡沫小黨。
黨內叛將和左派敵人本來是代表民主來彈劾貪腐總統的，結果卻變成北傀白手套彈劾忠武莊救國團，本來會跟風附和或袖手旁觀的中間大多數和右派諸侯，現在必須硬碰硬地站大是大非隊，站隊直接決定在今後幾年親華還是親日的國本路線鬥爭中，做千古罪人還是民族英雄。由於左派是民運北傀和親華勢力的大雜燴，這一次就輪到左派分裂了，反過來按照原來的朴槿惠劇本，應該是右派分裂。所以無論戒嚴是否成功，都是總統及其派系的最佳選擇。黨內離心勢力出局以後，各方做戰爭前夜的付諸人民，總統表演一下當年朴正熙，劇本都寫好了。
https://x.com/liuzhongjing/status/1864272210925367385
唯一破局手段就是馬哈蒂爾式毀黨造黨，綁架右派發動程序有瑕疵的國家路線鬥爭，一旦最高法院下令解散巫統，表面上看起來是政治自殺生效，實際上是打掉了叛將劫持母黨通敵篡位的唯一堡壘，迫使雙方重新付諸群眾基礎，馬哈蒂爾和黨內叛將不得不同時重建新黨，而群眾基礎只認識馬哈蒂爾，於是新巫統回到馬哈蒂爾手中，黨內敵人只剩下一個無足輕重的泡沫小黨。
黨內叛將和左派敵人本來是代表民主來彈劾貪腐總統的，結果卻變成北傀白手套彈劾忠武莊救國團，本來會跟風附和或袖手旁觀的中間大多數和右派諸侯，現在必須硬碰硬地站大是大非隊，站隊直接決定在今後幾年親華還是親日的國本路線鬥爭中，做千古罪人還是民族英雄。由於左派是民運北傀和親華勢力的大雜燴，這一次就輪到左派分裂了，反過來按照原來的朴槿惠劇本，應該是右派分裂。所以無論戒嚴是否成功，都是總統及其派系的最佳選擇。黨內離心勢力出局以後，各方做戰爭前夜的付諸人民，總統表演一下當年朴正熙，劇本都寫好了。
https://x.com/liuzhongjing/status/1864272210925367385
右派的目標就是把選舉動員拉回到賭國本路線上，照台灣就是回到獨統問題，這個題目使右派團結左派分裂，獨統問題使綠營團結而藍營分裂，四成左右的中間派大多數總是倒向團結的一方。
總統的目標就是每次大選後都會解散重組的大黨各派系當中，自己的派系是不會瓦解的小黨，能夠從容招募週期性瓦解而綱領雷同的眾多小黨和派系，形成新一屆大黨的主流派，擺脫現在黨權旁落的狀態。
https://x.com/liuzhongjing/status/1864622140051399053
總統的目標就是每次大選後都會解散重組的大黨各派系當中，自己的派系是不會瓦解的小黨，能夠從容招募週期性瓦解而綱領雷同的眾多小黨和派系，形成新一屆大黨的主流派，擺脫現在黨權旁落的狀態。
https://x.com/liuzhongjing/status/1864622140051399053
南韓一向親北韓勢力問題，但呢個問題喺唔同時間有唔同意義。
平衡外交，喺全球化時代搞係有好處。但喺全球化要結束嘅時候搞，就好危險，呢個時候，政黨輪替意義就好大。正常政黨輪替，主要係關內政問題，但而家呢個節點，就關乎國家定位。
喺蘇聯已解體，中國改革開放，中俄已經算全球化一部分嘅時代，就算左派執政都唔會有太大問題，所謂中立外交，亦都冇真正落實過。
但時代已經改變，烏俄戰爭象徵俄羅斯要退出國際體系，而中國亦都行緊呢條路。呢個時候中左派嘅親中平衡外交政策，就唔再係姿態，而係步1948捷克斯洛伐克後塵，成為東方集團一部分。
尹當然有自己私心，私心就係毀黨造黨，將左派對佢嘅攻擊，解釋為北傀勢力通過打擊總統本人，摧毁保守派政黨喺2026年選舉嘅勝算。2026係關鍵節點，如果產生出一個包含親北韓親中勢力嘅聯合政府，就玩完，韓戰以嚟幾十年嘅努力就白費。保尹唔止係保尹，更加係保住保守派2026年嘅勝利，同南韓喺冷戰嘅正確戰略。
到時，韓國左派如果執政，甚至唔需要露骨咁親北韓親中，只需要表現出中立主義態度，企圖獨立外交，喺侵認為美國應該收縮外交嘅背景下，就會自動令韓國孤立無援，實質加入俄伊支大陸體系。對保守派嚟講，佢哋寧願出現另一個朴正熙。
韓國真正嘅問題係，韓國其實未發展到，可以獨立建國嘅地步。主導韓國現代化同經濟發展，處韓國社會核心嘅，一直都係當年嘅親日派，姐係韓奸。呢個事實對韓國民族主義者嚟講，相當政治不正確，姐係反日殖原來係唔啱嘅，大韓民國建立，原來係一個錯誤。
而韓國左派勢力，處於一個比較邊緣嘅位置，雖然佢地佔有雙重政治正確，又係反對萬惡日本殖民，又係支持自由民主。佢地一直好不滿，點解保守派咁不正確，依然係社會核心，天理何在？所以佢地一直想做出改變，但喺呢個歷史關頭，實驗同變化會引起極其危險嘅後果。
對尹嚟講，自己戒唔戒嚴，都一定會比人搞。分別在於比人用貪腐問題彈劾，同比人用企圖實施軍事獨裁理由彈劾，後者明顯好好多，因為南韓人會立即聯想到朴正熙，喚醒對左派嘅恐懼。尹嘅問題並唔重要，南韓而家唯一嘅問題係，侵會唔會真係因為南韓唔加保護費而踢佢走。
尹今次戒嚴，無論成功定失敗，都有好處。成功就係朴正熙2.0，失敗都係佛朗哥，喺國家大義面前，右派已經冇辦法同佢切割
https://www.youtube.com/watch?v=jt4-N9KpoOY
平衡外交，喺全球化時代搞係有好處。但喺全球化要結束嘅時候搞，就好危險，呢個時候，政黨輪替意義就好大。正常政黨輪替，主要係關內政問題，但而家呢個節點，就關乎國家定位。
喺蘇聯已解體，中國改革開放，中俄已經算全球化一部分嘅時代，就算左派執政都唔會有太大問題，所謂中立外交，亦都冇真正落實過。
但時代已經改變，烏俄戰爭象徵俄羅斯要退出國際體系，而中國亦都行緊呢條路。呢個時候中左派嘅親中平衡外交政策，就唔再係姿態，而係步1948捷克斯洛伐克後塵，成為東方集團一部分。
尹當然有自己私心，私心就係毀黨造黨，將左派對佢嘅攻擊，解釋為北傀勢力通過打擊總統本人，摧毁保守派政黨喺2026年選舉嘅勝算。2026係關鍵節點，如果產生出一個包含親北韓親中勢力嘅聯合政府，就玩完，韓戰以嚟幾十年嘅努力就白費。保尹唔止係保尹，更加係保住保守派2026年嘅勝利，同南韓喺冷戰嘅正確戰略。
到時，韓國左派如果執政，甚至唔需要露骨咁親北韓親中，只需要表現出中立主義態度，企圖獨立外交，喺侵認為美國應該收縮外交嘅背景下，就會自動令韓國孤立無援，實質加入俄伊支大陸體系。對保守派嚟講，佢哋寧願出現另一個朴正熙。
韓國真正嘅問題係，韓國其實未發展到，可以獨立建國嘅地步。主導韓國現代化同經濟發展，處韓國社會核心嘅，一直都係當年嘅親日派，姐係韓奸。呢個事實對韓國民族主義者嚟講，相當政治不正確，姐係反日殖原來係唔啱嘅，大韓民國建立，原來係一個錯誤。
而韓國左派勢力，處於一個比較邊緣嘅位置，雖然佢地佔有雙重政治正確，又係反對萬惡日本殖民，又係支持自由民主。佢地一直好不滿，點解保守派咁不正確，依然係社會核心，天理何在？
所以佢地一直想做出改變，但喺呢個歷史關頭，實驗同變化會引起極其危險嘅後果。對尹嚟講，自己戒唔戒嚴，都一定會比人搞。分別在於比人用貪腐問題彈劾，同比人用企圖實施軍事獨裁理由彈劾，後者明顯好好多，因為南韓人會立即聯想到朴正熙，喚醒對左派嘅恐懼。尹嘅問題並唔重要，南韓而家唯一嘅問題係，侵會唔會真係因為南韓唔加保護費而踢佢走。
尹今次戒嚴，無論成功定失敗，都有好處。成功就係朴正熙2.0，失敗都係佛朗哥，喺國家大義面前，右派已經冇辦法同佢切割
https://www.youtube.com/watch?v=jt4-N9KpoOY
南泡眞係加入大陸體系嘅
都只能話係德匹下
都只能話係德匹下
咁自由世界依家得返韓國有大工業
自由世界歐美連埋日本既重工業都俾蚑韓食得七七八八
自由世界歐美連埋日本既重工業都俾蚑韓食得七七八八
咁海洋體系仲有邊個成員有大重工業?
美國歐洲重工業都半殘
澳紐加重工業一路走來似終唔得
印度就算把啦
最大機會係睇日本重工業咸魚返生
美國歐洲重工業都半殘
澳紐加重工業一路走來似終唔得
印度就算把啦
最大機會係睇日本重工業咸魚返生
[member隨住Trump上台搞美洲島化既路線，去全球化必然係肉眼可見既結果。美國一退出，日本必然要填補亞太地區既真空，波蘭土耳其同理，而你國自毀長城終將會自吃苦果[/member]
[/member]