Show埋白俄
[D575-] 抗俄衛國 170: 克里米亞軍及黑海艦隊無數次被海馬斯無套中出
牧瀨紅莉棲
1001 回覆
27 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
講成本, 無人架炸克里米亞係有去無回,
一去可能過百架, 都成百萬美金.
成功當然大肆宣揚, 但失敗左唔會出聲.
講打擊對象, 打非移動目標+薄皮目標為主,
例如針對防空系統既某啲部份, 但炸藥當量太少.
點都係轟炸機效率高啲.
但無人機勝在訓練時間短, 製造容易, 成軍容易,
唔會損失機師, 有啲唔需要跑道, 而且防空系統未必捉到你.
無可否認, 無人機 會取代某啲功能,
亦開闢左陸軍戰術, 但唔可能取代戰機.
一去可能過百架, 都成百萬美金.
成功當然大肆宣揚, 但失敗左唔會出聲.
講打擊對象, 打非移動目標+薄皮目標為主,
例如針對防空系統既某啲部份, 但炸藥當量太少.
點都係轟炸機效率高啲.
但無人機勝在訓練時間短, 製造容易, 成軍容易,
唔會損失機師, 有啲唔需要跑道, 而且防空系統未必捉到你.
無可否認, 無人機 會取代某啲功能,
亦開闢左陸軍戰術, 但唔可能取代戰機.
D 字眼用得咁隱晦，可能新野黎，諗住畀烏軍實啲用黎做測試
個套穿左啦
一狗樣啦
中出一千連發
其實應該一早傾掂比atacms啦
之前風暴之影慳住用英法應該唔係比好多烏
傾撚好有atacms所以依幾日風暴之影就唔駛慳狂射克里米亞
之前風暴之影慳住用英法應該唔係比好多烏
傾撚好有atacms所以依幾日風暴之影就唔駛慳狂射克里米亞
WaPo個報道基本上點名會送舊M39A1 ATACMS Block IA (集束+190 mile射程)
WSJ
https://www.wsj.com/world/biden-told-zelensky-u-s-is-willing-to-provide-long-range-atacms-missiles-3d125ab3?mod=world_lead_pos3
The Pentagon was also concerned that it couldn’t provide ATACMS from U.S. stocks without reducing the supply the Defense Department needed for potential conflicts in Asia, Europe and the Middle East.
But those worries were alleviated when the administration decided in July to send cluster munitions to Ukraine. That move expanded the supply of ATACMS missiles that could potentially be sent, as some variants of missiles carry warheads that hold cluster munitions.
集束版係突破口 原本擔心正常版庫存問題
—————
另外 WSJ 都報防線破口
https://cn.wsj.com/articles/烏克蘭裝甲車突破俄羅斯東南防線-e0de6aa5?tesla=y
烏克蘭軍隊用裝甲車突破了俄羅斯在該國東南部的主要防線，這是為期三個半月旨在將俄羅斯佔領軍一分為二的反攻中的一個重要裡程碑。
突破口很小，而且爭奪激烈。俄軍正在用火炮轟擊該地區併發起反擊。烏克蘭部隊傷亡慘重。
但是，如果烏克蘭人能夠站穩腳跟，他們就可以設法駕駛更多的裝甲車通過缺口，打入防禦較弱的地區。
這一事態發展使烏克蘭的反攻處於關鍵時刻。烏克蘭希望向南挺進亞速海(Sea of Azov)，切斷俄羅斯沿俄羅斯大陸和克裡米亞半島的補給線。這樣做的目的是為了阻礙俄羅斯守住其仍佔領的近20%的烏克蘭領土。
即使烏克蘭軍隊無法抵達海岸線，但進一步的推進可以讓他們用火箭彈和大炮瞄準俄羅斯的補給線，從而阻礙莫斯科支持其佔領軍的能力。
https://www.wsj.com/world/biden-told-zelensky-u-s-is-willing-to-provide-long-range-atacms-missiles-3d125ab3?mod=world_lead_pos3
The Pentagon was also concerned that it couldn’t provide ATACMS from U.S. stocks without reducing the supply the Defense Department needed for potential conflicts in Asia, Europe and the Middle East.
But those worries were alleviated when the administration decided in July to send cluster munitions to Ukraine. That move expanded the supply of ATACMS missiles that could potentially be sent, as some variants of missiles carry warheads that hold cluster munitions.
集束版係突破口 原本擔心正常版庫存問題
—————
另外 WSJ 都報防線破口
https://cn.wsj.com/articles/烏克蘭裝甲車突破俄羅斯東南防線-e0de6aa5?tesla=y
烏克蘭軍隊用裝甲車突破了俄羅斯在該國東南部的主要防線，這是為期三個半月旨在將俄羅斯佔領軍一分為二的反攻中的一個重要裡程碑。
突破口很小，而且爭奪激烈。俄軍正在用火炮轟擊該地區併發起反擊。烏克蘭部隊傷亡慘重。
但是，如果烏克蘭人能夠站穩腳跟，他們就可以設法駕駛更多的裝甲車通過缺口，打入防禦較弱的地區。
這一事態發展使烏克蘭的反攻處於關鍵時刻。烏克蘭希望向南挺進亞速海(Sea of Azov)，切斷俄羅斯沿俄羅斯大陸和克裡米亞半島的補給線。這樣做的目的是為了阻礙俄羅斯守住其仍佔領的近20%的烏克蘭領土。
即使烏克蘭軍隊無法抵達海岸線，但進一步的推進可以讓他們用火箭彈和大炮瞄準俄羅斯的補給線，從而阻礙莫斯科支持其佔領軍的能力。
興奮得滯sor
都係等官方update
都係等官方update
https://twitter.com/new27brigade/status/1705511271771365428?t=Kv6M85Tcz0QqGuQFB0FHiw&s=19
“理解”阿美尼亞人冇其他選擇的無奈，唔代表“認同”其親俄派支持普京入侵的行徑。
首先叫佢哋清理佐入面班親俄派垃圾，再尋求西方國家進一步支持啦。
“理解”阿美尼亞人冇其他選擇的無奈，唔代表“認同”其親俄派支持普京入侵的行徑。
首先叫佢哋清理佐入面班親俄派垃圾，再尋求西方國家進一步支持啦。
其實係彈藥問題.
如果暴風影夠彈, 就唔洗俾ATACMS啦.
而家美國分明係keep返啲彈防台灣.
已經唔係俾唔俾既問題, 而係俾到幾多既問題.
輸已遲你條撚樣柒夠未啫? 出金牛座啦屌,
留返黎煲醋咩?
如果暴風影夠彈, 就唔洗俾ATACMS啦.
而家美國分明係keep返啲彈防台灣.
已經唔係俾唔俾既問題, 而係俾到幾多既問題.
輸已遲你條撚樣柒夠未啫? 出金牛座啦屌,
留返黎煲醋咩?
依家暴風之影威晒，賣到好價錢啦
信任問題係最難搞. 親俄親左幾十年, 忽然要親美?
缺乏互信之下係好難成事.
具體問題係, 美國點送物資去亞美尼亞?
北面俄國, 南面伊朗, 西面土耳其, 東面亞塞.
四個方向都唔會同意送物資或軍備去亞美尼亞.
如果你拆得掂土耳其, 都唔洗送軍備啦,
直接叫土耳其叫亞塞停戰好過.
缺乏互信之下係好難成事.
具體問題係, 美國點送物資去亞美尼亞?
北面俄國, 南面伊朗, 西面土耳其, 東面亞塞.
四個方向都唔會同意送物資或軍備去亞美尼亞.
如果你拆得掂土耳其, 都唔洗送軍備啦,
直接叫土耳其叫亞塞停戰好過.
提督, 咁係唔係代表阿美尼亞要繼續食"毒藥"落去?
阿美尼亞人自己想清楚啦.
當然, 我亦相信一部分有識, 有能力之士知道阿美尼亞點都係"死局", 已經放棄拯救移居他方.
阿美尼亞人自己想清楚啦.
當然, 我亦相信一部分有識, 有能力之士知道阿美尼亞點都係"死局", 已經放棄拯救移居他方.
無論提督你同我, 最多只能夠"理解"阿美尼亞人的困難與堅持, 但冇任何"破局"的手段或方法.
美軍最近嘅位可能係羅馬尼亞同敘利亞
烏克蘭呢壇嘢都咁多右膠反對軍援, 講亞美尼亞似乎諗多咗
烏克蘭呢壇嘢都咁多右膠反對軍援, 講亞美尼亞似乎諗多咗
因為問題不在亞美.
如果美國有意收O靚, 亞美實肯.
上次佩洛西去, 亞美幾咁觀迎.
問題係美國係咪有意伸隻手入高加索.
一來亞美真係遠,
二來土耳其地理位置太好,
你要拆掂土耳其唔容易.
三來亞美無咩實際利益.
最重要既一點, 亞美呢類曾經親俄既國家,
美國未必全心全意信任佢, 一如當初既烏克蘭.
我個人而言, 係希望美國可以保埋亞美,
但美國會唔會做, 願唔願做, 又係另一回事.
如果美國有意收O靚, 亞美實肯.
上次佩洛西去, 亞美幾咁觀迎.
問題係美國係咪有意伸隻手入高加索.
一來亞美真係遠,
二來土耳其地理位置太好,
你要拆掂土耳其唔容易.
三來亞美無咩實際利益.
最重要既一點, 亞美呢類曾經親俄既國家,
美國未必全心全意信任佢, 一如當初既烏克蘭.
我個人而言, 係希望美國可以保埋亞美,
但美國會唔會做, 願唔願做, 又係另一回事.
#121
唔駛審都知亞美嘅腐敗應該係Georgia級數, Georgia親西方都好多年, 結果係點大家都知
腐敗嘅問題, 一係你腐敗到有class/有戰略意義, 美國會敬重你(Saudi, 油王, 約旦, 埃及, 菲律賓之類)
一係你就只係腐敗, 畀幾多軍援都會賠本(阿富汗前加尼政府), 家陣伊拉克都似似地係咁, 半個伊朗附庸, 親美極都係乜利益都送哂去伊朗
腐敗嘅問題, 一係你腐敗到有class/有戰略意義, 美國會敬重你(Saudi, 油王, 約旦, 埃及, 菲律賓之類)
一係你就只係腐敗, 畀幾多軍援都會賠本(阿富汗前加尼政府), 家陣伊拉克都似似地係咁, 半個伊朗附庸, 親美極都係乜利益都送哂去伊朗
提督你都講佐: 重點始終係火雞佬, 亦即係農村/鄉郊地方文化, 經濟結構兩樣嘢加起來的民粹問題. 本質同美國農業/鐵锈州, 匈牙利與東歐的農村區類似.
呢個問題係過去近百年來"城鄉生活文化差異"的延續, 住大城市的人, 係難以理解"點解鄉村/農村地區"的人的思想係咁. 心底裏始終覺得農村的鄉巴佬冇見識, 冇世界觀, 而農村人又認為城市人"自視過高", 以為全球化幾廿年後就可以慢慢忽視當地農民對社會, 城市的貢獻.
我個人對此的意見係: 21世紀農村與城市已經係"你中有我, 我中有你"的關係, 無論城市與農村, 冇佐是但一方都係死.
但我認為"城市"一方會死的難睇好多, 農村失去來自城市同全球化的機械化大型耕作支撐, 最多係fallback番去機械化之前的小農模式. 呢類小農耕作的cookbook, 佢哋肯定有留低做contingency plan, 但最少喺都維持社區的"基本生存". 但大城市冇當地農村的支持, 全球供應鏈同貿易因為戰亂斷哂的話, 城市本身連基本生存都會出現問題.
呢個問題係過去近百年來"城鄉生活文化差異"的延續, 住大城市的人, 係難以理解"點解鄉村/農村地區"的人的思想係咁. 心底裏始終覺得農村的鄉巴佬冇見識, 冇世界觀, 而農村人又認為城市人"自視過高", 以為全球化幾廿年後就可以慢慢忽視當地農民對社會, 城市的貢獻.
我個人對此的意見係: 21世紀農村與城市已經係"你中有我, 我中有你"的關係, 無論城市與農村, 冇佐是但一方都係死.
但我認為"城市"一方會死的難睇好多, 農村失去來自城市同全球化的機械化大型耕作支撐, 最多係fallback番去機械化之前的小農模式. 呢類小農耕作的cookbook, 佢哋肯定有留低做contingency plan, 但最少喺都維持社區的"基本生存". 但大城市冇當地農村的支持, 全球供應鏈同貿易因為戰亂斷哂的話, 城市本身連基本生存都會出現問題.