[D575-] 抗俄衛國 170: 克里米亞軍及黑海艦隊無數次被海馬斯無套中出

我係「」射擊訓練
軍隊個啲主要係教你服從、殺敵，射擊訓練係手段
唔係教你「射擊」

訓練同實戰有差別係好正常.
我諗無一個英國教官教你用Nlaw時,
會教你點用nlaw打直升機.

咁連埋套發電機組喺地底囉.
烏軍應該都慣, 佢地條鐵路都深過歐洲.

本來烏克籣境內留下的的配套與地下設施, 防禦工事, 就係前蘇聯假定三戰爆發, 烏克籣作為對抗NATO的前線而設計的

只係烏克籣獨立後30多年一直都太窮, 呢D設施應該好多都日久失修, 而家因為戰爭得到西方世界援助, 整一整, 修葺, 翻新一下馬上用得番.

唔止NLAW, 烏克籣好似連標槍都攞過出來打直升機.

當有戰鬥決心果陣, 乜嘢手段都會攞出來用, 普里戈津被殺前的華格納亦係一樣. 攻打巴赫穆特CQB時, 佢哋係痴線到直接炸開墻, 開一條路強行突破, 平日軍事訓練, 邊會想到敵人會有創意/痴線/不擇手段到呢種程度?

至少你唔洗堀先.

https://reddit.com/r/CombatFootage/s/bmzw90zB0d

做乜鳩
扮蜘蛛俠

https://twitter.com/new27brigade/status/1708319374808068323
https://twitter.com/new27brigade/status/1708323070585491567
https://twitter.com/new27brigade/status/1708351289279815739
https://twitter.com/new27brigade/status/1708372314029756780

居然法國快過美國.
https://twitter.com/new27brigade/status/1708436761620398307

！？
法國軍援亞美, 意味著亞美同亞塞已經私底下傾掂數?

俄佬愈做呢啲野, 只會加強西方支持烏克蘭收復克里米亞既決心.
https://twitter.com/new27brigade/status/1708493485559693432

https://twitter.com/new27brigade/status/1708520782723477852

用炸藥炸牆開路依招二戰既蘇聯紅軍打巷戰果時已經成日用

https://twitter.com/new27brigade/status/1708654357603123331
https://twitter.com/new27brigade/status/1708661171455443349
https://twitter.com/new27brigade/status/1708666071673409693

冇問題，提督我都提過：戰爭都係“競爭”一種。

俄羅斯決定“戰到底”，不擇手段都要達到自己目的，“迎戰”，同普京+習近平戰到2047，就係我哋唯一可以做的選擇。

我都唔止講過一次，今次係“意志力”比拼，帝國侵略主義與21世紀自由世界之間一決漫長的勝負。

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4445087
條友咁講，應該會俾喇

https://twitter.com/daxe/status/1708526596603208061

有冇人想討論下美國國會同共和黨拗數?

如果拗軍援, 可以貼新聞.
如果唔係, 建議出去開POST講, 扯太遠.

其實我真係想睇意見多過新聞本身, 因為軍援直接涉及end game(如有)

如果涉及烏俄戰爭, 無妨.
好似亞美亞塞咁, 其實都係烏俄戰爭餘波.
如果係純美國政治就出去講好啲.

我都明白, 出面好多五毛, 討論好難....
不過廢事扯得太遠啦

咁我直接啲啦, 我有朋友認為
1. 烏方一路都係想籌旗, 籌軍援, (我按: 其實2014起已經係, poroshenko都係咁)
2. 但係阻力來自共和黨, 來自各路極右, 以及表面極右/極左, 實則親俄嘅各路俄毛. 同時, 例如加拿大都有唔少右派(包括俄毛)係狂屌政府一路輸送公帑畀烏軍. 好多時我分唔到俄毛定右膠. 西方中堅國家都係面對生活成本問題/通脹/滯脹不止
3. 而不論第2點, 該朋友覺得end game可能係冇end game, 現代戰爭往往似乎打極都唔完, 一來係地緣利益(已經極少消滅政權, 而係存/永續嘅衝突), 二來係好似南北韓對峙, 實則唔會再打/政治緣故只會對峙而唔破局
4. 佢講到3, 我就話法德(美)英都想加碼, 所以會似當年美國軍援南韓咁, 而呢個永續情況並唔係define緊烏軍可以收復幾多地方

我想bring up就係因為, 似乎McCarthy都係勉強頂住極右派嘅壓力
呢一點我發覺gop中堅都係咁認為, 就係唔想gaetz上到位


自伊戰後我未試過咁憎gop

2) 共和黨確實係有班獨立主義既人喺度, 事實黎.
但佢地反對軍援, 到底係真心反對, 定係想please班選民?
佢地反對軍援, 某程度係同經濟議題有關, 作為反對派點會唔鬧政府.

3+4) 咁啱我喺隔離POST講呢樣野.
場仗唔會完, 會打到俄羅斯瓦解為止.

https://lih.kg/bCQjMfV

我好耐之前已經講，烏軍想收復領土，
美國想打敗俄國，美烏既目標其實唔一致，
但最終都會一致，因為唔徹底打敗俄國，
係無辦法收復領土。只要明白呢一點，
就會知道烏軍做緊啲乜。
班友唔理會過程中俄軍既死傷，
單用領土去衡量，其實係無睇清楚個戰況。

其實我唔太擔心, 因為黨內無人係Donald Trump既對手.
Donald Trump而家愈黎愈似古惑政客, 講野成日please選民.
佢成日話要談判, 但佢係無提及過如果談判失敗佢會停止軍援.
佢上台會唔會停軍援? 我唔覺得會, 而家唔係四年前既時空,
唔係美國一個人打貿易戰挑全世界機既時空, 聯俄抗中已然失敗,
俄中決心對抗全世界, 美國係需要盟友.

冇錯, 日日睇地圖根本冇意思
我唔知在座有冇返學學歷史, 我做嘅中學歷史data-based questions, 就係同你講語境
舉例, 晚清喪失好多領土, 大家都知俄帝佔最多前清領土, 但係你估邊一忽領土最有意思?
.
.
.
.
香港, 台灣都算係, 庫頁島/外東北反而都冇咁大戰略價值, 根本質疑烏軍仍然未收返五個州, 其實係一個「一寸長一寸強」嘅國土版, 聽落好啱, 實則冇考慮其他因素/語境. 「長」但係無能嘅有x用咩? 俄軍都好「長」, 俄羅斯依然係世界第一大版圖, 但係經濟/軍事算係乜?