loona嗰單我見啲新聞都係寫佢哋全體贏咗lawsuit to terminate their contracts
法院駁回嘅原因主要係
- 個0krw音源收入係the givers嘅員工嘅錯誤,而唔係attrakt嘅問題,而且後尾有補番條數出嚟 (jhj咁有錢買水軍 畀錢搵個人食死貓好易啫)
- 唔夠證據證明公司忽視成員健康 (除非你一開始就處心積累收證據,如果唔係本身就好難證明)
- 好難判斷attrakt會因為同the givers完約而support唔到5050嘅活動
但法院冇address到interpark啲投資同埋啲收入去咗starcrew嗰度還債嘅問題 (呢個問題係後啲先發現)

Barun係5050嘅代表律師事務所
仲有之前爆出嚟嘅7:3分都冇結論
其實法院好多時會為咗降低同類事件個勝率而去駁回一啲冇咁極端嘅case,所以第二次告加新證據係有機會