Cap埋比你啦
唔通靚女就可以係工程界打橫行?
DragonWheel
1001 回覆
1355 Like
88 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
Cap埋比你啦
同埋呢，你要搞清楚，Ordinance同 in house家法嘅分別
舉一例，有人衰十一，犯咗Cap.200 《刑事罪行條例》第124條，有人去舉報，邊個去執法去調查？HKIE？CIBSE？EMSD？都唔係，係警察。
Cap.409 嘅最高刑罰係罰款五萬蚊及監禁一年，ERB開個監倉比佢坐？罰完款ERB自己落袋？當然唔係，Oridnance係由警察執行。
同樣道理，有人有證據相信某人犯咗Cap.409, 執行Ordinance嘅係警察，唔係ERB。但警察會啦邊個收集資料，以決定起訴與否？係ERB。ERB只係得上名幾條友，最終都係搵HKIE，ERB同HKIE係一家人嚟。HKIE又可以向邊度攞？咪係ECUK。ECUK一句話私隱資料唔會比，就全劇終。
舉一例，有人衰十一，犯咗Cap.200 《刑事罪行條例》第124條，有人去舉報，邊個去執法去調查？HKIE？CIBSE？EMSD？都唔係，係警察。
Cap.409 嘅最高刑罰係罰款五萬蚊及監禁一年，ERB開個監倉比佢坐？罰完款ERB自己落袋？當然唔係，Oridnance係由警察執行。
同樣道理，有人有證據相信某人犯咗Cap.409, 執行Ordinance嘅係警察，唔係ERB。但警察會啦邊個收集資料，以決定起訴與否？係ERB。ERB只係得上名幾條友，最終都係搵HKIE，ERB同HKIE係一家人嚟。HKIE又可以向邊度攞？咪係ECUK。ECUK一句話私隱資料唔會比，就全劇終。
建議師兄睇清楚
Cap 409 個 調查 同除名 個權力喺ERB
ERB 收到投訴要 開board 處理
唔係警察
Cap 409 個 調查 同除名 個權力喺ERB
ERB 收到投訴要 開board 處理
唔係警察
ERB 都可以落charge 告人
好似cap123 執行人係BD
之前private development 告contractor 都係BD
好似cap123 執行人係BD
之前private development 告contractor 都係BD
仲有，如果用20 (1) (c) 以欺詐手段或失實陳述而得以根據本條例註冊呢條已經唔成立，直頭係成個投訴唔會受理。
據TG谷流傳嘅版本，佢係以假資料獲得CEng MCIBSE, 再以真CEng MCIBSE換取真MHKIE, 最後以真MHKIE換取真R.P.E.，你根本就冇得動用Cap.409
惟一做得嘅係，只有從個根源出發，即係ECUK CIBSE查到佢最初嘅資料係假，執法搣咗佢個CEng MCIBSE; 然後攞住ECUK搣佢牌嘅原因交比HKIE, 要求HKIE做相同嘅動作；最後續R.P.E.嗰陣佢冇得填佢仲係MHKIE, 咁就自動冇埋R.P.E.
據TG谷流傳嘅版本，佢係以假資料獲得CEng MCIBSE, 再以真CEng MCIBSE換取真MHKIE, 最後以真MHKIE換取真R.P.E.，你根本就冇得動用Cap.409
惟一做得嘅係，只有從個根源出發，即係ECUK CIBSE查到佢最初嘅資料係假，執法搣咗佢個CEng MCIBSE; 然後攞住ECUK搣佢牌嘅原因交比HKIE, 要求HKIE做相同嘅動作；最後續R.P.E.嗰陣佢冇得填佢仲係MHKIE, 咁就自動冇埋R.P.E.
唔係想挑你機，ordinance 唔係全部都警察執行，以有關工程嘅舉個例cap 610 係EMSD，cap 123係BD，cap 102係WSD…. 呢d部門係負責執法，告唔告係仲要consult DOJ, 同埋你搞錯左d野，我想引用Cap. 409 係想DQ 佢RPE, 唔係想罰佢錢或坐監，事實亦都冇可能，因為佢而家真係有RPE，所以做到嘅只可以根據section 23(1a)DQ佢RPE
我講咁多嘢唔係想挑你機，只係想大家諗辦法幫下呢個行頭攞返應有嘅公義。不如大家諗吓仲有咩計好過啦
我講咁多嘢唔係想挑你機，只係想大家諗辦法幫下呢個行頭攞返應有嘅公義。不如大家諗吓仲有咩計好過啦
我都唔係想挑你機，只係想互屌炒返熱個關注度
27 (1) (a) 呢個結果係幾吸引嘅，不過執行難度相當之高
27 (1) (a) 呢個結果係幾吸引嘅，不過執行難度相當之高
做唔做到第一樣係要知佢係咪有刑事案底，根據流出嘅資料佢2011疑似衰過刑事
少少地偷下嘢，罪犯自新條例三年乜都洗晒底，又係攞R.P.E.之前，我睇20(1)(g)好難入。
要行到20(1)(c), 花生之友其實仲有個方法，參考Cap.409 24.蒐集證據的權力及研訊的進行 (4)在向研訊委員會作出的證供方面，證人所享有的特權，與他在法庭作供時會享有的相同。
與此同時，
第8章 《證據條例》16.無需傳召見證人
任何文書，如非必須予以見證始具有效力，則在任何法律程序中亦無需由見證人證明該文書，而該文書可藉承認或其他方式予以證明，猶如並無見證人將之見證一樣。
即係花生友們應該係可以用現有嘅證據，書面提交，唔洗蒲頭。不過24(1)(a) 研訊委員會有權 ——聆聽、接受及研究證人在宣誓後作出的證供 呢點就唔知可以點玩
要行到20(1)(c), 花生之友其實仲有個方法，參考Cap.409 24.蒐集證據的權力及研訊的進行 (4)在向研訊委員會作出的證供方面，證人所享有的特權，與他在法庭作供時會享有的相同。
與此同時，
第8章 《證據條例》16.無需傳召見證人
任何文書，如非必須予以見證始具有效力，則在任何法律程序中亦無需由見證人證明該文書，而該文書可藉承認或其他方式予以證明，猶如並無見證人將之見證一樣。
即係花生友們應該係可以用現有嘅證據，書面提交，唔洗蒲頭。不過24(1)(a) 研訊委員會有權 ——聆聽、接受及研究證人在宣誓後作出的證供 呢點就唔知可以點玩
其實搣到佢個R.P.E.已經係會直接執行埋27(1)(a)
我响度諗，佢假reference學歷/資歷，用20(1)(a)在專業方面有失當或疏忽行為 都唔係冇可能，"專業失當"其實好空泛，佢用假reference letter吹大自己個職位/學歷/專業資格，何解唔可以算係專業失當行為？
即係，首先用20(1)(a) 投訴佢用假reference letter吹大學歷/職位/專業資格等嘅專業失當；再用20(1)(c) 投訴佢以欺詐手段或失實陳述獲得R.P.E.；
然後投訴人引用Cap.409 24 (4) 在向研訊委員會作出的證供方面，證人所享有的特權，與他在法庭作供時會享有的相同 及 第8章 《證據條例》16.無需傳召見證人 嘅權利，應該就可以唔洗蒲頭同時令個投訴開到BOARD？
我响度諗，佢假reference學歷/資歷，用20(1)(a)在專業方面有失當或疏忽行為 都唔係冇可能，"專業失當"其實好空泛，佢用假reference letter吹大自己個職位/學歷/專業資格，何解唔可以算係專業失當行為？
即係，首先用20(1)(a) 投訴佢用假reference letter吹大學歷/職位/專業資格等嘅專業失當；再用20(1)(c) 投訴佢以欺詐手段或失實陳述獲得R.P.E.；
然後投訴人引用Cap.409 24 (4) 在向研訊委員會作出的證供方面，證人所享有的特權，與他在法庭作供時會享有的相同 及 第8章 《證據條例》16.無需傳召見證人 嘅權利，應該就可以唔洗蒲頭同時令個投訴開到BOARD？
單嘢咁就沉？
沉啦，HKIE高招，佢地清楚，只要冷處理唔回應，等幾日就可以冇咗件事。
即係佢CEng個interview 用唔存在嘅公司同project過咗?
女HR見到phd就濕，男HR見到phd就軟
係啊 佢係英國考 英國人唔知
不過而家好多大學有online phd
仲未有人報警同報icac?
咁仆街
喺Berkeley間Haas讀business PhD唔好話online啦就連part time都無得揀
聽講佢係去英國考，先呃到鹹濕仔簽名，去到再呃班英國鬼唔難。
聽講希慎同富豪HR都查過係假嘅
如果佢堅持係真，認為係人地屈佢，咁佢去National Student Clearinghouse出張證明就得。
不過一定冇可能出到
如果佢堅持係真，認為係人地屈佢，咁佢去National Student Clearinghouse出張證明就得。
不過一定冇可能出到
推
無人脈既情況下都呃到人
佢都下了好大功夫
佢都下了好大功夫
好想睇戲呀屌