似乎樓上個邏輯搞錯咗。
HKIE有佢地嘅家規,係HKIE "The Ordinance and Constitution” (上網搵到),裡面Article 13 (5) “improper conduct”寫到好清楚,用誤導性/偽造資料獲得會員資格,係會被除名。至於邊個執行呢本家規?特區政府?律政司?EMSD?都唔係,呢本係HKIE嘅家規,當然係由HKIE自己執行。佢地好多嘢都做得,如RRA時call返當年入比ECUK嘅料做紀錄,向ECUK確定兩SET料一唔一樣(唔係叫佢地交後生資料,而係主動向ECUK確定呢SET料係唔唔係同HKIE自己收到嘅一致,呢點ECUK係會答)
所以呢件事一定關HKIE事。
至於要點處理呢件事,其實HKIE要做嘅嘢好簡單,攞住May 2011 - May 2012 "Bo Shing Construction & Engineering Limited" "Fuyuan Residential Buildings, Shunde, Guangdong, China" "Jianjin Development" "Responsible for Building Services on-site construction and management works" 等等資料問ECUK, 呢個人當年係唔係入form係唔係入過呢啲嘢,人地ECUK係會答yes or no, 唔需要ECUK因為私隱條例嗰啲交任何資料。然後要求當事人指出呢個project嘅地理位置/公司等相關資料,已經足以證偽。
不過當然,HKIE拒絕執行家法,係冇人吹得佢脹。