男人要戴名錶嗎？

一件咁細既野有幾百個零件你唔覺好神奇咩
機械錶有平有貴 你唔想發掘下有咩分別咩
點解隻錶咁細都可以單靠零件做到響鬧功能
萬年曆仲恐怖 點解會計到閏年
工藝呢家野你未睇到 其實係你未深入了解過

我覺得好正喎，我讀engineer嘅，點會唔識欣賞，冇錢買之嘛。

如何去justify工藝的incremental cost問題想通了，不用法定貨幣的面值去計算CP，用買家收入的時間價值去計算，就可以justify到一分一分貨對完美的追求了。

客觀可有分優劣的價值問題解決了，現在思考如何衡量主觀喜好的價值。

問題係，那些主觀因素背後，有沒有客觀性的2nd order規律呢？還是只是由市場行銷「創造」出來的潮流，亳無內在普世性美的價值呢？

我揀名錶開始講，要去量化名車的主觀因素很簡單，名牌手袋則太過複雜，名錶正好介乎名車和手袋之間，然後還有比手袋更複雜的名牌時裝。

今季興這件衫，同下一季興那件衫，除了不會重覆外，差不多完全沒有pattern可言。

係，我呢度都係講緊根本無能力full paid果個情況

"現在思考如何衡量主觀喜好的價值"

好勁
祝你成功.
你成功嗰日, AI正式成為人.

名錶係手工嘢嚟
設計 打磨 同 數量價值
玩錶嘅 對撈真係覺得 A級而大量生產嘅嘢
唔係咩限量嘢 更加唔係買不到感可惜嘅嘢
再上一級 有名師親打造嘅名錶 年產可能手指腳趾加埋都多過佢
佢哋嘅手工簡直痴撚線嚟形容
用 藝術品 三個字當之無愧

呢隻表 係農曆嘅農年曆嚟 仲要鬼老造 我諗我哋後生 一千個都未必有一個理解農曆運作 唔好講話咩潤月隔幾多年出現

佢真係唔明人講乜
淨係話同價位點解唔買乜乜乜
佢仲要要開第三個post

佢只會答你
同價位點解唔買返幾隻撈

大佬，係你自己講AI 可以將呢d parameters 量化架，呢d parameters 咪係來自我地欣賞錶既主觀眼光囉，AI 係根據大數據ga ma 個pattern 咪出晒黎囉，你做咩係咁自打嘴巴呢

真心，你思考下人地問你d 咩，自己答左咩，有冇回應到，回應既時候係支持緊自己既觀點呀？定係反駁緊自己既觀點呢？

陰公，好似教緊個仔講野咁

我都唔差在駁埋你，雖然好似好殘忍咁。

你口中既brand-led 潮流，咪就係base on 大家欣賞錶既歷史工藝故事囉，你有冇睇人地d 官網sell 咩架，咪就係sell 緊大家識欣賞既呢d 因素囉

哥仔，你使唔使搵張紙寫低下個思維過程，check check 佢

我估佢想好似買公司計goodwill咁
Net asset係隻錶嘅production cost
之後啲品牌故事 設計師 歷史 藝術成分就係goodwill
再量化每個goodwill裏面嘅item就分得返故事值幾錢，設計值幾錢，歷史值幾錢

所以以後講錶好可能變成咁
「你隻PP ，品牌歷史同造工都貴過我隻AP XX萬，但喺設計上，我隻AP會貴過你隻PP YY萬」
（舉例咋唔好屌我）

無錯, oversimplification 就係你嘅論述其中一個問題

就用你嘅例子, 大logo 名牌tee; 先假設佢的確係一件普通quality 嘅tee, 純粹靠名牌logo 賣錢, 代入係錶嘅範疇之中, 有無類似嘅情況呢? 係有嘅, 一般就係所謂嘅fashion watch, 技術/ 藝術含量低, 甚至本身根本無造錶, outsource 出去, 印返自己個brand 就賣, 多數係啲時裝牌子以至係名牌

不過係玩錶嘅人心目中, 呢類產品一般根本唔會被稱為名錶

甚至在此之上仲有一類錶, 雖然有一定嘅技術/ 藝術成份, 但同樣係靠branding/ marketing strategies, 推高個定價, 甚至係明顯高於其相應工藝水平嘅價錢。呢類品牌係所謂錶迷嘅圈子之中, 都係普遍比較不受歡迎。包括Hublot, 同你一度表示欣賞嘅RM

如果你係仔細咁分類, 講出類似以上嘅「名錶」, 因為咩原因, 所以你observe 到佢嘅定價存在水份, 相信反對嘅ching 會少好多

問題係, 以上呢啲例子同你一開始質疑嘅PP, 呢啲真正名錶品牌, 根本唔係同一個情況, 而你就簡單將所有「名錶」, 一律視為同類, 全部你量化唔到嘅價值都稱為無價值, 呢個正正就係你嘅問題所在

如果你係基於「同類產品之中存在只靠branding 而不合理推高價格嘅例子」, 就簡單推論「所有高價格同類產品都係因branding 而不合理推高價格」, 咁個邏輯就明顯有問題, 亦都解釋唔到點解係相機之中, 你都知道有Leica logo, 實為Panasonic 嘅例子, 但你又唔會認為所有高階相機都係無價值

值唔值睇你有幾錢同識唔識欣賞果樣野 假設有兩碗一樣既麵 自由定價 覺得值幾錢就比幾多 我同李嘉誠比既錢都唔一樣啦

咁多人認真覆條傻鳩

但是你理解不到藝術理論是為了理解藝術本身而存在😂
你的智力限制了你只能停留在可觀的層面
形而上 抽像 更複雜的脈絡 你可能要再努力一點去感受一下😭

自己都鐘意錶所以都追哂post

睇到開頭話omega cheap 錶，講講下就其實omega 都係經典正野
呢頭話有價有市心服口服，個頭又講其他品牌marketing吹高哂好多水份唔值
好多巴打認真答佢
佢就覆一大堆文以為有文有路啦
其實就拋埋啲19書包問非所答
總之覺得就唔值多舊魚啦

鑽研咁耐骨子裡都係因買唔起佢所謂既名錶(黎黎去去都係講 AP PP )
就係到度憑咩賣咁貴？有咩值得買？買錶都係睇時間啫，講實用性講投資講我買咩咩咩唔好？
搞彎哂心理囉

其實某部份佢分析既野係冇錯，之不過佢出發點係基於買唔起，就拎個樣野踩到一文不值，如果佢買到就唔會出呢個酸post

你恥笑人傻錢多買貴野時，人地恥笑緊你人傻又錢少窮咋

與其係到思考其價值，樓主似乎更需要思考下自大掩飾自卑既心理

我反而好奇你會覺得有客觀成份嘅 點解結論會係追求cp
暫時解釋係你量化唔到「美」「工藝」呢啲抽像嘅嘢

其實你地都唔明佢問乜
佢就係想問「主觀感覺有冇得量化；如何把握非直觀嘅價值」（我估）

買987係可以鍾意部車嘅，買996也都可以鍾意個種90年代raw味道

有人mr2去老爺車會 有人dino去老爺車會，都會一齊玩嘅
通常介意嘅係您自己

就算有大數據去統計主觀眼光，問題都係個instant price不能反映true value。

舉個例子，ABCD係features，昨日有十個人喜歡A，五個人喜歡B，三個人喜歡C，一個人喜歡D。今日變了A：8,，B：7，C：1，D：2，咁明天呢？主觀喜好有些是基於客觀因素的基本盤，但有些是來來去去的潮流，甚至有些是吹捧出來的虛火，問題是如何去分辨呢？

我其實冇乜特別觀點，主要係睇下有乜野stick to the wall。

錶牌子嘅歷史同故事的本然價值，又涉及另一個問題，品牌到底的本質是什麼。我讀marketing theory，品牌就只是對消費者的承諾，減少估估下交易成本的爾矣。

很大程度品牌有延斷性，今天的新產品，同以前的產品一脈相承，但這並不是必然。如果是買古董錶，講番當年品牌的歷史，那是有關係的。

但有人買ALS會去講品牌歷史，今天的ALS同當年的ALS，除了名字一樣，基本上完全沒有關係。買VC去講品牌歷史又是不合理，今天的VC只是大公司底下的一個子品牌。買PP講品牌歷史就算是合情合理了。

至於工藝本身，同歷史故事有多少關係呢？如果有另一間新廠，用高薪把原廠的技師和設計師撬走，那新廠或是原廠才是正統歷史呢？

大慨差不多了。然後就好似玩RPG，有人鐘意用攻，有人鐘意用盾，有人鐘意魔法，咁就自已custom砌個喜好角色出來。skin就是純主觀無實用性的喜好。

把名錶廠map去六角chart，不用數值不同價錢，可以解決名錶價格不transparent，很難比較兩者錶那隻比較「抵」的問題了。

戴pp你估係買佢時間準歷史耐咩
以前得皇帝貴族戴pp
你有閒錢戴貴model代表你係現代土皇帝
球星 歌手 軍閥 lv老闆

我係欣賞RM夠財大氣粗啫。

我用PP做例子，不過是方便舉例，三大之中，我是喜歡PP多過VC同AP。

至於瑞士工人手工的價值，對比中國工人（假若手工一樣），對比AI機械臂打磨（假若同品質），又是另一個問題。