男人要戴名錶嗎?
hevangel
447
回覆
54 Like
231 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
肥jer大隻
2023-07-01 05:19:12
Um true, so true
每次見到 xrx開佢個gta jdm車庫我都係咁諗
自己玩自己鐘意既 唔洗同人比較
認真回膠Post
2023-07-01 05:34:31
睇大家討論好有趣
好明顯係唔同價值觀 年齡層 同背景既人討論緊一個冇對錯既問題
十年前我都覺得奢侈品多餘
宜家自己都玩埋一份
但廿年後既自己可能又會有另一番睇法
所以睇呢個post好似十年前既自己同宜家既自己嗌緊交咁
食蔥聰明呀
2023-07-01 06:00:15
你當年有冇樓主咁膠
可能佢好認真 我分唔到
佢都係撐緊話靚錶冇用 賣咁貴 cp值低
又完全駁唔到其他巴打嘅論點
依家好似作文咁
「鐘錶產品的價錢是否合乎其價值」
佢呢刻都未接受架
但呢種咁堅持嘅我行我素都好少見
食蔥聰明呀
2023-07-01 06:12:35
“買一件東西,就算輕易買得起,不論格價多少,CP有嚴重偏差買了就會不開心,被人搵了笨。如果
被搵了笨還沾沾自喜拿來炫耀,就是人傻錢多,應該要恥笑。
Vertu是最好的例子,另外一個例子係supreme舊磚。”
你自己鍾意嘅就讚到天上有地下無 cp最高
自己唔鍾意冇用過冇用緊就話cp值低唔值
冇興趣了解冇興趣知
可能你就係被搵了笨仲沾沾自喜果個
成日講功用功用 你可唔可以解釋下你條5.11槍褲
有咩功用令到你買? 你又用唔用到呢個功用?
紅都面晒
2023-07-01 06:56:21
所以佢老婆應該都係純粹揾嚟屌同其他實際功用,希望佢老婆睇唔到。 可憐
認真回膠Post
2023-07-01 07:13:05
唔係個個都了解過luxury背後既價值 唔一定只基於件嘢既品質
連銷售策略同市場定位都影響佢價格
加埋佢圈子有冇人玩
朋輩影響都好大
東方丁
2023-07-01 07:37:12
樓主似係見到人食好野,會走去講"反正都係填肚,做咩食咁貴" 果d 智障柒頭,希望無誤會你
hevangel
2023-07-01 07:50:09
https://www.youtube.com/watch?v=0vknpKrBMYM
5.11專門出軍用警用衣服,有心搵可以搵到美國政府的採購報告。
最初我只是買來去靶場著,然後發現日常著都好正,索性只著5.11,一萫十幾年。久不久也會研下其他專業牌子,看看有沒有需要轉會。
小馬騮
2023-07-01 08:08:14
算啦
你解釋左點解皇帝個尿壺要有金同成條龍
點解教堂咁多裝飾
呢兩樣野全部都係要實用
但點解要加呢d野
不過你答唔到架啦
算啦
hevangel
2023-07-01 10:21:20
講食野,其實食物材料質素同烹飪技巧,對菜色味道的影響,很有科學根據,而人類舌頭對味覺並不全是主觀因素。
用一個例子來回答你。我非常唔鐘意食印度咖喱,但我有一段好長時間,每幾個月就要去印度工幹,由始至終我都唔鐘意食印度咖喱。但係當你由food court食到去一般餐廳,食到全Bangalore最貴最高級果間,我被迫食咗好多印度咖喱。我可以講我覺得咖喱係一樣根本唔好食嘅野。平咖喱同貴咖喱,我係食得出好有分別,亦明白點解D印度人講貴咖喱真係好食好多,味道係有客觀嘅根據的。
hevangel
2023-07-01 10:24:30
咁你依家有錢咗,以前覺得奢侈嘅野,依家對你來說只不過係消費品之嘛。
咁你依家會唔會玩在你經濟擔負能力以上的奢侈品?
J行里數
2023-07-01 10:25:28
nerd係咁。唔識得用人地角度去睇野,歸根究底係冇同理心。
睇樓主行文用字就知佢唔係冇料,只係份人太自我,覺得呢個世界得自己嗰套係啱。
佢由頭到尾都冇理解過其他人嘅觀點,一味自說自話。
所以講咗咁多頁都仲係平行世界咁。
印狗第一追擊師
2023-07-01 10:30:38
我連apple watch都無錢買
去超市買apple都要諗下先 點睇
柔嫩到痔
2023-07-01 10:36:44
再提醒各位
hevangel
2023-07-01 10:55:04
例子一,蘋果手機的屏幕,去到retaina display之後,已經再沒有提高像素。因為人眼根本分別不到,再高也沒有意義。
例子二,玩Hi-Fi我自問聽力差,普通bluetooh喇叭同THX家庭影院當然分到,去朋友家聽膽機同THX嘅分別開始好勉強。Hi-Fi發燒友聽得出用唔同線,再更高級嘅膽機喇叭嘅分別。對於Hi-Fi發燒友來說追求更貴更佳音質,是很天經地義的事情。就算我隻耳聽不出,但有科學理論和儀器量度去客觀上的分別,品質高下是確實的存在。
名錶的打磨手工,生產難度,良率,是歸類例子一還是例子二呢?去到勞的級數,我認為係如例子二般是有意義的,但再高級的我還未有定論。
至於人手作為賣點呢,我就認為是全完沒有意義,以前標榜人手是因為人手的品質比機器好,機器做不到,重點是成品的品質,而不是人手。
用大量人手成本當然很高,當使用比人手更精密的機械,可以得出比人手更高的品質時,仍然堅持用人手基本上就是低效率的proof of work的炫富。那並沒有產生內在的價值,反而是價值的消耗,是一種多舊魚。
以2023年的科技,整錶很多東西仍然是人手比機械做得更好,但二十年三十年後呢,科技是會進步的。在未來名錶是否仍然能夠保持價值呢?
食蔥聰明呀
2023-07-01 11:35:17
你冇答到問題
又係自己發現好正就話佢係最正
東方丁
2023-07-01 12:22:15
嗯嗯,味道就有客觀標準,但錶反而就無,貴錶就一定係水份係咪?
仲要你既所謂客觀標準就係講咩"很有科學根據"同自己食咖喱既經驗?
講出黎有冇少少講得自己好智障
其實你明唔明你俾人笑既原因。。因為你講親野都唔係回應緊人地話你既邏輯問題,反而每次回應都顯示緊自己有幾九唔搭八
龍虎豹
2023-07-01 14:03:40
佩服大家仲咁有心機同樓主傾計
食蔥聰明呀
2023-07-01 16:59:56
呢到好和平
逐點去反駁樓主
安安b
2023-07-01 18:46:54
樓主原完唔理經濟學入面既utility
仲有乜好傾
大文豪
2023-07-01 19:28:42
寫嘢咪撚一時又書面語一時又廣東話啦,咁都傾到落去
東方丁
2023-07-03 07:26:44
樓主其實都識野既,只係識少少就衝出黎扮專家,又唔識做資料搜集,同埋轉數有d 慢,成日九唔搭八姐。希望佢學到野啦
Daisy既爸爸
2023-07-03 08:47:01
帶得流4
你有無真錶都成問題啦
有咪拎兩隻出黎影張相連埋會員名黎睇下
我就話你無啦
Daisy既爸爸
2023-07-03 08:49:20
都唔係既
不過好多有錢佬都係到死比爛比
戴住閃令令 自己睇得開心
Currycat
2023-07-03 09:35:10
Exactly, 佢根本唔係拋個問題想討論同嘗試理解一吓其他人嘅觀點,只係一路反駁為拗而拗。佢都講明係為Kill time,大家都唔駛太上心。
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞