男人要戴名錶嗎？

你勁有禮貌，亦都好好笑容

btw 都係好仆街

錢=一切

有錢人對窮人講：「你無錢呀？咁碌信用卡啦！」



BTW，撈黎講用黎保值真心一流

有啲重炒到飛天

去典當都易啲。

不過如巴絲咁講

無咁大個頭唔好戴咁大頂帽

好On9

有，但係齋睇個人有冇戴luxury product不能直接反映佢個人能力，如果俾你做老闆請人，你係咪會見個candidate戴名錶就請佢？

Speedmaster係經典正野，名錶中嘅法拉利。
名錶係Omega同勞呢個級數，基本上價值是有大眾共識的。
低級D果D，玩得開心，買得起就可以了，隨心喜好吧。
但再高級果D，所謂嘅holy trinity呢？
可是總是有些人把那些名錶吹捧到是生活品味，我就是最看不過眼的態度。

好幾年前，有個品牌的電話叫Vertu，標榜是世上最名貴的電話。
科技手機宅，可以為iPhone定An機好，爭論過不亦樂乎，但一至公認，用Vertu的人，就是人傻錢多。不是被羨慕的對像，而是應該是被恥笑的對像。

名錶去到勞或Omega的級數，其價值在大眾是有公論。但係再高級那些，是林寶比法拉利好的那種客觀性的高級，還是Vertu那種偽高級呢？這是我關注思考的問題。

當然另一種名牌，如老婆要買去手袋，你問我LV好定Hermes好定Blurberry好，我只是那個比較貴，沒有興趣亦不想去知道那一個為什麼比較「好」。那是另一種的潮流名牌價值。我甚至認為男人不應該浪費時間和腦袋容量去關心這些「女人」問題。

不同名錶之間相對價值，是來自超跑那種內在本然的價值，還是LV，Hermes那種「名牌」的價值呢？前者我認可並尊重，後者我看不起。話說某天被迫去LV店看手袋，發現原來LV有櫈賣，一張爛鬼三腳櫈賣幾十萬，仲要坐得唔舒服。拍了張相回公司，同其他典型理性男的同事，一起恥笑什麼人會買那張櫈。我們是不敢恥笑買LV手袋的人的。大慨就是這麼的一回事了。

你係教育程度唔高同無學識啫

其實你講嘅Rolex omega 都只係入門級牌子

你話名錶又唔係
只係個別款式較難買到同貴

仲有好多牌子都各有特色 當然門檻再高啲


但我又唔明白點解你咁執著於Rolex omega 係條分界線咁

其實你自己講咗
我只是那個比較貴，沒有興趣亦不想去知道那一個為什麼比較「好」
你自己唔鍾意冇興趣就覺得唔係好
好難同你討論
你一味話啲貴錶係商家吹水賣咁貴
背後支持你嘅 得你覺得你覺得

有錢人可以戴apple watch, 得閒換下名錶

無錢人只可以戴apple watch

你可能其他範疇好叻, 不過錶你都係學多啲先

如果要夾硬比較嘅話, RM 會比PP 更接近Vertu, 不過你反而buy

https://www.independent.co.uk/tech/grimes-elon-musk-baby-mars-b2033805.html



Elon Musk餵老婆食足8日 peanut butter添

咁係咪代表人除咗peanut butter乜都唔應該食呀？

casio 點睇

用iPhone只是方便做例子，用林寶做例子也可以。

文無第一，武無第二，所以在品牌上屬文嘅野，係完全沒有討論其知識學習的價值。你話LV袋好D定Blurberry袋好D，對一個男人來說，who fucking cares，個女人話乜咪乜囉。

法拉利定林寶勁D，F15定Su35勁D，iPhone好定Pixel好，呢D男人野，係可以好有知識性咁去講餐飽。比較隻Daytona同Speedmaster，係屬於這個類別（當然Daytona貴一截，但係計埋CP，至少如同Pixel 7同iPhone 14，係有得講下）。咁Holy Trinity呢？如果要同Daytona又點比呢？連個要計CP值都冇意義。又或者更離譜的RM呢？

如果不能客觀量化，喜歡就喜歡的話。在主觀上戴G-Shock同戴PP係冇分別的，那又何需戴PP呢？

至於娶老婆，咁娶了回來就不能休妻換過個，但我當年追我女朋友娶我老婆，係我的生活圈子中，客觀上最好果個女仔（樣靚，學識，家底之類計分加加埋埋咁啦）。婚後女人成日鐘意問男人點解揀佢鐘意佢，我真係可以列張表出來，叫老婆自已講係我們共同生活圈子中，當年咁多個單身女仔之中，有邊一個女仔好條件過佢，佢自己都答唔出。然後她就以後都不用問我那條麻煩的問題，我叫佢自已睇番張spreadsheet就得。

細細個第一隻錶就係Casio。

可能真係童年心理陰影，我戴Casio嘅中學年代，有條好寸嘅扮晒野同學仔戴TAG返學，吹噓自已用名牌乜乜七七。

其實計CP value一定係Casio
極致野根本就無CP可言
用PP同Casio比
成隻錶連機芯個打磿根本已經唔同
你要追求極致打磿
就要比多好多價錢架啦

玩TAG Heuter同玩G-Shock玩Swatch，甚至係同炒波鞋買潮衫，就是個人喜好程度的事，有錢玩得起，玩得開心，就是了。

欣賞學習TAG Heuter就不了，正如我不懂亦不屑欣賞學習炒波鞋一樣。

不過絕無貶義，我自己也有些其他人不屑欣賞學習的敗家嗜好，宅男乙名。

至於炒波鞋嘛，都係果句，不如炒NKE喇，所以都係睇年報。

good question。

大慨與其戴名錶自已去炫耀，我更加討厭被別人戴名錶去炫耀吧。

Rolex Omega層面，大慨就是iPhone定Vertu的分界線吧。
Rolex Omega不論從任何角度去分析，都不可能歸類為Vertu吧。

無辦法, 有時係offer到果個造工同複雜性嘅廠就真係得佢，當然就任佢開價。

同埋錶都要講埋售後，我買隻50歲綺年華，原廠經歴不同變動，已經不能幫我整同保養。
但係你拎隻100年PP返去原廠，佢都仲同你攪得掂。
呢件事之所以做到，就係因為PP搵落前人唔少笨(in 樓主 term)

RM很明顯就是歸類為Hermes手袋，而不是法拉利類，其價值在於其價格，買來炫燿才是本質，所以它的買得貴很容易明白，沒有知識性的本然價值，可以不用作任何理性討論。

你拿隻RM同Rolex去僇比較，就是拿蘋果和橙去比，又或者拿法拉利同Hermes去比較一樣無謂。

溝女算唔算騙子

以前剛出來工作有想過賺到錢買一隻比自己，但去到人工負擔得起嘅時候又覺得有冇都無所謂。