咁人地可能一家買5口，你點解唔畀人買大單位呢？
減半會直接影響長者利益，而且本身諗住賣3成畀長者，宜家賣得1成半，咪達唔到家有長者既目的
所以3成長者係可以keep，因為仲有6成家庭
問題係唔應該3成長者揀哂再由6成家庭食口水尾
要有D公平D既分配方法令家庭都有機會排得前D
一手居屋/綠置居/首置盤討論 - 3
有好多人
1001 回覆
6 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
咁不如直接用家庭人口去排次序家庭人口可以做數 2年就除得名 除非你話全部成人必須一齊做業主用埋佢個資助房屋quota咁就得
今年9000個單位 開放式2000個
當長者+有仔女既家庭一齊優先各30%都係5500個
大家都實分到1房或以上
我覺得最好係咁啦
唔想要開放式咪生完先抽
當長者+有仔女既家庭一齊優先各30%都係5500個
大家都實分到1房或以上
我覺得最好係咁啦
唔想要開放式咪生完先抽我食完個早餐，就多咗咁多高質留言討論
大家都提到大細單位問題，可以留意「幸福設計」，不過都係幾年後嘅事，到時可能又覺得而家嘅居屋設計唔差（就好似和諧式、康和式當年受嘅冤屈）
我自己認為好似房協咁，分真正嘅大兩房、細兩房、一房設計/面積好啲
（二）房屋署已於本年第一季委聘顧問，目標於二○二四年內完成為新建公營房屋項目而制訂的「幸福設計」指引。顧問與房屋署緊密溝通，現正就指引的框架和方向作出建議，在制訂指引的過程中，亦會為不同持份者舉行諮詢和參與活動，包括居民、專業團體、學術界、社福機構及政府部門等。
https://www.info.gov.hk/gia/general/202305/10/P2023051000336.htm
大家都提到大細單位問題，可以留意「幸福設計」，不過都係幾年後嘅事，到時可能又覺得而家嘅居屋設計唔差（就好似和諧式、康和式當年受嘅冤屈）
我自己認為好似房協咁，分真正嘅大兩房、細兩房、一房設計/面積好啲
（二）房屋署已於本年第一季委聘顧問，目標於二○二四年內完成為新建公營房屋項目而制訂的「幸福設計」指引。顧問與房屋署緊密溝通，現正就指引的框架和方向作出建議，在制訂指引的過程中，亦會為不同持份者舉行諮詢和參與活動，包括居民、專業團體、學術界、社福機構及政府部門等。
https://www.info.gov.hk/gia/general/202305/10/P2023051000336.htm
之前1房或以上最多佔50% 今次真係算多 接近8成 頭2700長者買左大部分都起碼仲有 1房比家庭 唔駛頭1 2粒珠執1房口水尾
同時居屋要先回到舊日正常起則
2房同3房,差不多5/5比
2房同3房,差不多5/5比
哪 公道d講 無人話公共資源一定老人優先
但你拎住一個本身就係想拎黎解決老人問題既政策黎話佢老人優先係錯 咁就唔公道啦
但你拎住一個本身就係想拎黎解決老人問題既政策黎話佢老人優先係錯 咁就唔公道啦
呢個難d啦 當佢發現幾細則都大把人狗衝既時候
點會咁益你
點會咁益你
呢條政策就係唔想d廢老去晒上公屋呀嘛老友
太多廢老住公屋先係個問題
太多廢老住公屋先係個問題
所以現在所謂唔跟樓價
其實還是跟足市價掛勾
為滿足起左一堆開放，1房出黎
完全扭曲左以居屋以家庭為對象既原意
現在重加上，想後生同老人同住
唔變回2房基本，3房樓則係不切實際
定係叫個老人家回到40年前
家家有人要瞓廳
其實還是跟足市價掛勾
為滿足起左一堆開放，1房出黎
完全扭曲左以居屋以家庭為對象既原意
現在重加上，想後生同老人同住
唔變回2房基本，3房樓則係不切實際
定係叫個老人家回到40年前
家家有人要瞓廳
同你講都哂氣
覺得掉哂D老人上公屋拎綜援就解決到問題
覺得掉哂D老人上公屋拎綜援就解決到問題
私人樓 400尺閒閒地都800-1000萬既時候
居屋400尺1房(自己再間兩房) 等個老人住黑房都係300零萬
俾我有得咁做 我都一定會狗衝啦需求太大 所以佢先唔驚你 點開則都有人食
居屋400尺1房(自己再間兩房) 等個老人住黑房都係300零萬
俾我有得咁做 我都一定會狗衝啦
需求太大 所以佢先唔驚你 點開則都有人食你搞清楚先啦，
係有老人起名單既家庭申請者
你講左去邊呀
係有老人起名單既家庭申請者
你講左去邊呀
咁咪係囉你掉晒d老人去公屋 咪即係全部靠晒政府養
唔搬佢地去居屋 點減輕負擔
你掉晒d老人去公屋 咪即係全部靠晒政府養唔搬佢地去居屋 點減輕負擔
咪就係佢發現掉完去公屋既廢老d人唔養囉
天倫樂好似要本身廢老同子女都要住緊公屋先得
要搬埋一齊再養埋個老野 d人彩你都有味
天倫樂好似要本身廢老同子女都要住緊公屋先得
要搬埋一齊再養埋個老野 d人彩你都有味
我覺得白長配額keep住30%係適當，等佢哋唔好排公屋
反而綠長配額可以調低，反正入唔到長者隊，家庭隊都可以揀樓
但65歲公屋租戶豁免於寬敞戶政策就要收緊，迫有能力嘅長者買樓交返大單位出嚟
其他無能力嘅，扔哂去細單位、長者屋
（呢樣牽涉到電費，因為好多長者唔肯搬，係本身電費帳戶儲落之前嘅補貼，搬單位就會冇咗，不過類似問題好易解決，做唔做啫）
反而綠長配額可以調低，反正入唔到長者隊，家庭隊都可以揀樓
但65歲公屋租戶豁免於寬敞戶政策就要收緊，迫有能力嘅長者買樓交返大單位出嚟
其他無能力嘅，扔哂去細單位、長者屋
（呢樣牽涉到電費，因為好多長者唔肯搬，係本身電費帳戶儲落之前嘅補貼，搬單位就會冇咗，不過類似問題好易解決，做唔做啫）
有物業就好多政府福利無得拎了你無得唔養埋佢 佢又一定係業主 你唔養咪賣左你層樓佢
居屋轉手就賺百幾2百萬 你估真係白送咩
你無得唔養埋佢 佢又一定係業主 你唔養咪賣左你層樓佢居屋轉手就賺百幾2百萬 你估真係白送咩