我覺得30%綠表 或者長者應該係每個屋苑既30%
而唔係總數30%先合理
一手居屋/綠置居/首置盤討論 - 3
有好多人
1001 回覆
6 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
真係
我覺得30%綠表 或者長者應該係每個屋苑既30%
而唔係總數30%先合理
我覺得30%綠表 或者長者應該係每個屋苑既30%
而唔係總數30%先合理
其實想提高生育率唔應該俾多d quota普通家庭
而係直接分多條隊俾有兒童既家庭
而係直接分多條隊俾有兒童既家庭
現在好扭曲，現在係單房主力+小量2房
居屋以家庭為對象，2房係最低基本設計
居屋以家庭為對象，2房係最低基本設計
無乜分別 最多只係流個少少靚單位俾頭位家庭 解決唔到d乜
無樓唔生 唔生無樓
每個屋苑30%
D普通家庭係零機會買2房
宜家佢地都仲執到D安達臣東涌兩房
D普通家庭係零機會買2房
宜家佢地都仲執到D安達臣東涌兩房
有樓係咪包生先？如果俾完樓你又唔生佢咪蝕晒
樓又俾左你 老野又唔洗你養 但你又唔生 住幾年賣左佢又賺幾球移民 政府係total loss
樓又俾左你 老野又唔洗你養 但你又唔生 住幾年賣左佢又賺幾球移民 政府係total loss
佢地執到只係班老野唔要
一係就老野抽居屋只得一次機會
用咗唔揀就無得再用長者優先
一係就老野抽居屋只得一次機會
用咗唔揀就無得再用長者優先
要解決一係縮長者配額
一係減少長者絕對優先既優勢
我覺得配額事少，家庭都仲叫有60%，問題係唔應該畀30%長者揀哂先
一係減少長者絕對優先既優勢
我覺得配額事少，家庭都仲叫有60%，問題係唔應該畀30%長者揀哂先
咪5年唔生嘔返出黎
方法有好多
例如房協果種，長者只係每5個人入面優先
或者派2個號碼畀長者，令佢地有2倍機會
例如房協果種，長者只係每5個人入面優先
或者派2個號碼畀長者，令佢地有2倍機會
咁你咪白賺5年層樓住到舊又要收返執完再賣
搞咁多野不如直接俾生左個d優先仲好？
層樓住到舊又要收返執完再賣搞咁多野不如直接俾生左個d優先仲好？
target唔同 房協係幫香港人解決上車問題 房署係幫政府解決老人問題
一針見血！
長者隊都搶1房市區,呢班根本就係住屋需要用黎炒,
要減長者優先同配額先對家庭隊公平
要減長者優先同配額先對家庭隊公平
關咩事 長者就唔可以買市區黎住？
用完一次你要養佢一世wor目標達成啦
用完一次你要養佢一世wor
目標達成啦如果係身體生唔到，難懷孕
傷口上灑鹽？
傷口上灑鹽？
長者隊可以係兩老，或者一老+仔夫婦
一房單位𢵧兩房，夫妻住市區返工，合情合理喎
一房單位𢵧兩房，夫妻住市區返工，合情合理喎
現在搵方法，但唔係製造另一個社會問題
所以直接生左既先優先會合理d囉
張證明書已經有
得我一個人名
係咪等於可以唔洗加阿嫲名做業主
得我一個人名
係咪等於可以唔洗加阿嫲名做業主
去到個仔都18歲，都仲未抽到咁點算？
計我話 直接cut左單人quota佢
50%俾長者+有小朋友既家庭優先
50%俾普通家庭
好過以家唔嗲唔吊咁
50%俾長者+有小朋友既家庭優先
50%俾普通家庭
好過以家唔嗲唔吊咁