第一個「事實係」所有証據「指向」佢「唔想咁做」 咩係指向？係清清晰晰 就唔使用指向呢隻字 仲要係指向佢「唔想咁做」
第二同第三個就更加搞笑 完全係啲犯上庭辯護嗰種鳩噏
最後仲想疑點利益歸於被告
摩門教算唔算被人老屈邪教
Backspace
808 回覆
86 Like
374 Dislike
真係搞唔掂 你啲「事實係」全部都係自說自話
第一個「事實係」所有証據「指向」佢「唔想咁做」 咩係指向？係清清晰晰 就唔使用指向呢隻字 仲要係指向佢「唔想咁做」
第二同第三個就更加搞笑 完全係啲犯上庭辯護嗰種鳩噏
最後仲想疑點利益歸於被告
第一個「事實係」所有証據「指向」佢「唔想咁做」 咩係指向？係清清晰晰 就唔使用指向呢隻字 仲要係指向佢「唔想咁做」
第二同第三個就更加搞笑 完全係啲犯上庭辯護嗰種鳩噏
最後仲想疑點利益歸於被告
無嘅，呢段歷史係歷史學家花好多時間整理好晒，有晒證據，唔信自己去睇source囉
但人哋全職用咁多年嘅嘢你要質疑ok嘅，用返歷史證據出嚟講
https://www.josephsmithpapers.org/
但人哋全職用咁多年嘅嘢你要質疑ok嘅，用返歷史證據出嚟講https://www.josephsmithpapers.org/
唔係我非質疑不可 而係你講嗰啲point真係有問題
俾人話撐一夫多妻 之後話自己好唔情願 好唔支持 淨係搞大婆 淨係寫情書畀大婆 之後話疑點利益歸於被告 咁嘅解釋都收貨？
俾人話撐一夫多妻 之後話自己好唔情願 好唔支持 淨係搞大婆 淨係寫情書畀大婆 之後話疑點利益歸於被告 咁嘅解釋都收貨？
講到底，咁你教會支持定唔支持呢個原則？
呢啲論點係針對外人對創教者執行一夫多妻係為搞女人嘅回應嚟。
摩門教嘅一夫多妻同教外人想像嘅真係好唔同，根本太多嘢唔能夠同其他一夫多妻相提並論。
摩門教嘅一夫多妻同教外人想像嘅真係好唔同，根本太多嘢唔能夠同其他一夫多妻相提並論。
只要係神命令去執行就會支持
講多啲
我理解到嘅係 一方面唔可以明確反對 因為創教人係咁做 另一方面又唔可以明確支持 因為有違普世價值
又睇吓ChatGPT點睇:
「邪教」這個詞彙的定義並不是很明確，因此這個問題很難有一個明確的答案。不同的人對於什麼是邪教有不同的看法。
一般而言，摩門教是被認為是一個宗教，而不是邪教。它有自己的信仰體系、聖經、教義和禮儀。然而，有些人可能會認為它是邪教，因為它的教義和實踐與其他宗教有所不同。
重要的是要強調，無論是哪個宗教或信仰系統，都有可能存在不當的行為和行為者。無論是哪個宗教或信仰系統，都有人會利用其權力地位對其他人進行不當的行為。如果某個宗教或信仰系統的領導層或信徒有不當的行為，那麼這個問題應該被視為個別事件，而不是該宗教或信仰系統本身的問題。
總的來說，摩門教不算是邪教，它的信仰體系和實踐方式是受到尊重的。然而，如果有人在這個教派中從事不當的行為，那麼這些行為應該受到譴責，並應該採取措施來防止類似的行為再次發生。
「邪教」這個詞彙的定義並不是很明確，因此這個問題很難有一個明確的答案。不同的人對於什麼是邪教有不同的看法。
一般而言，摩門教是被認為是一個宗教，而不是邪教。它有自己的信仰體系、聖經、教義和禮儀。然而，有些人可能會認為它是邪教，因為它的教義和實踐與其他宗教有所不同。
重要的是要強調，無論是哪個宗教或信仰系統，都有可能存在不當的行為和行為者。無論是哪個宗教或信仰系統，都有人會利用其權力地位對其他人進行不當的行為。如果某個宗教或信仰系統的領導層或信徒有不當的行為，那麼這個問題應該被視為個別事件，而不是該宗教或信仰系統本身的問題。
總的來說，摩門教不算是邪教，它的信仰體系和實踐方式是受到尊重的。然而，如果有人在這個教派中從事不當的行為，那麼這些行為應該受到譴責，並應該採取措施來防止類似的行為再次發生。
或者咁睇，婚姻係任何時間都支持，但婚姻中有兩種，一夫一妻係常態，一夫多妻係特別命令先會做。所以從來都無話唔支持，只係唔執行。
如果話單純曲解聖經咁都可以討論下,
自己ZIP多本經落去,
屈唔屈喇就不願置評, 比人話邪教唔係冇道理.
自己ZIP多本經落去,
屈唔屈喇就不願置評, 比人話邪教唔係冇道理.
摩門教教徒行事
好似正派過傳統主流基督教派
至少唔煙唔酒 又唔會講大話
又會去其他國家傳教
好似正派過傳統主流基督教派
至少唔煙唔酒 又唔會講大話
又會去其他國家傳教
作為一個教外人，感覺上佢地既神既原則係隨時都改得，只要講果個係先知
如果信多本就要叫邪，咁基督教加本新約都應該叫邪？
猶太教都認為基督教曲解舊約聖經，咁又叫邪？
我覺得係唔同啫，但點會同邪有關係
猶太教都認為基督教曲解舊約聖經，咁又叫邪？
我覺得係唔同啫，但點會同邪有關係
同聖公會差唔多？
同樣猶太教都覺得基督教對神嘅原則係隨時改得，只要講個個係保羅
係呀，所以猶太人咪唔承認保羅同佢地同宗教囉。
不過你地係今代先知講完一個原則，下代先知又推翻左咁啫。
不過你地係今代先知講完一個原則，下代先知又推翻左咁啫。
你都唔止一次拎猶太教做擋箭牌
先講返我對天主教 新教都有保留嘅地方 但係你呢啲解釋我真係接受唔到
先講返我對天主教 新教都有保留嘅地方 但係你呢啲解釋我真係接受唔到
我老豆俾佢玩撚到精神病
我屌你老母
我屌你老母
原來個原則無改變但唔執行就叫推翻，又學到嘢了
你地而家好似唔係唔執行，係禁止喎。
FLDS 同LDS 係兩樣野黎
每一個解釋都有人接受到有人接受唔到
你肯定？
講下你理解嘅唔執行同禁止分別喺邊？
唔執行啲咩同禁止啲咩？
講下你理解嘅唔執行同禁止分別喺邊？
唔執行啲咩同禁止啲咩？