摩門教算唔算被人老屈邪教

Joseph smith

又拎雙重標準黎做擋箭牌
其實話人雙重標準果個先最雙重標準
你話我地一唱一和，你先頭係其他post同其他教外人做得咪仲過份。
我地又點攻擊你？指出你既問題/錯誤就叫攻擊？

Quote番我自己上次講：
「又唔該define下咩係攻擊/打/摑。唔同意對方睇法/指出對方錯誤=攻擊/打/摑既話，其實係扼殺左討論空間。

而我會define攻擊=訴諸人身、粗口、羞辱」
Base on以上，我唔認為我地有攻擊你

Again，乜野都係人地有問題，你自己冇問題。

我真係好攰，唔好再煩住我喇。

得啦，又拎自己define嘅攻擊嚟做擋箭牌，我認咗咁多次係我錯晒都要話我覺得自己無問題。認多次下，我錯晒，得我有雙重標準，你完全無錯，求原諒
睇返第一個留言係你主動引用我同我講嘢，我幾個post話咗會自己消失唔覆你，但你都追入嚟幾個post去煩我，但原來咁樣係我煩住你，ok又認多次錯，我錯，Sorry求原諒

睇下chatgpt點睇教義和聖約132篇

信仰從來都唔係一個debate嘅題材
對我來講，信仰係一個道德教育， 即係教我點做一個人
對信仰最好嘅態度， 就係只要信不要問
信科學求真， 就唔好信鬼神， 反之亦然

利申由出生個一刻就係摩門教， 但我個人係唔喜歡有紀律嘅生活所以大個就無返
但係摩門教我可以講係一個由100%好人建立嘅community， 道德標準可以講係極高，但又唔會令你有太大壓力， 相反佢地係希望同比機會你去管理教會（無人工或有人工）， 需令你建立信仰

之前去過啲基督教聽吓啲牧師講嘢
佢都講到除左基督全部都係異端/邪教

啱，其他人拎chatgpt出嚟講任何嘢都得，都唔見你講任何嘢，但唯獨我唔得，因為拎chatgpt嚟參考就需要grow up。果然又係我嘅錯。
又啱，呢到得我一個無禮貌，得我唔溫柔，所以先引人挑戰。
仲有咩係我錯？係咪又要訴苦？

無啦，我都唔覺得有壓力，但人人唔同睇法，我一提唔同嘅睇法就畀人插

其實佢知唔知ChatGPT有setting對宗教盡量唔講負面野⋯佢拎ChatGPT出黎我真係笑死左。

你又啱，盡量唔會講負面嘢但又答到呢啲 總之就你啱晒

我都返過香港同埋唔同國家嘅好幾間基督教，佢哋都同你講嘅係一樣，只有佢哋信個派係真，其他都係異端邪教。
香港有基督教學校會喺早會到叫學校啲摩門教徒學生企起身，之後叫全校學生小心呢幾個摩門教徒，因為佢哋係信邪教

cls

我諗真係你閱讀理解能力有問題，連ChatGPT講得咁中性，你都理解佢講負面野⋯⋯真係溝通唔到⋯⋯

你點問問題，你咪係佢度得到咩答案囉。

你有冇試過問：
What are the critics on D&C 132?
Are those critics valid?

得啦，Some Christian
denominations teach that adultery is a sin
that will send someone to hell irrespective of
whether or not they repent. 呢到唔算負面嘢嘛，我理解力有問題嘛，我錯嘛，仲有冇？
又話攰又繼續煩我，不過你一定啱晒，所以係我煩你，唔係你煩我，仲有冇講少我錯咩？

如果個個係連登用chatGPT都要出聲，我地咪好唔得閒？其實問題唔係用chatGPT，至於問題係咩，自己思考下啦。

連chatGPT你都斷章取義⋯⋯真係溝通唔到

你又啱晒，問題又唔係你到。都係我嘅問題，係我思考出錯，你絕對無錯。
拎返你同條問題問落聖經到都得到類似負面結論，What are the critics on Bible? Are those critics valid?
但當然雙重標準個個係我唔係你，因為你絕對唔會雙重標準

啱，只有我斷章取義，你拎住 D&C132 就完全無斷章取義，183X年嘅女性寫咁多本書都係啱係洗腦，你100年後拎住啲反摩門教資料一定理解得比佢哋好，絕對只有你啱。

You are confirming my point 「你點問問題，你咪係佢度得到咩答案囉。」thank you.

原來你嘅問題同我嘅係屬於同一類嘅，果然閱讀理解好高分 又係你啱，有邊次唔係你啱吖

都話你啱㗎啦，有邊次唔啱