其實兩個黨都貪污同奶共
不過自由黨相對冇收共產黨咁多利益，但係收coal and gas company 嘅錢就多過工黨，工黨就調返轉
澳洲人成日都話自由黨或者工黨最唔想唔係對方執政，而係有第三個黨破壞佢哋嘅two party system
澳洲生活討論區 (2)
李乜春話
1001 回覆
4 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
我諗對Liberal影響最大應該係上次election班independents
無論係工黨定自由黨都唔想見到greens+independents 組成極左嘅第三勢力，寧願對方直接form majority
同英美比一啲都唔算右
只係中間偏右
佢哋做咗咁多年最保守嘅行為都係收緊移民…
什麼 gender equality LGBTQ 佢哋都唔敢口口聲聲反對…
不過自身多貪污同爭議就絕對係事實
只係中間偏右
佢哋做咗咁多年最保守嘅行為都係收緊移民…
什麼 gender equality LGBTQ 佢哋都唔敢口口聲聲反對…
不過自身多貪污同爭議就絕對係事實
所以其實而家工黨暗地裏好明顯想阻住綠黨同Independents 上位
Greens 好明顯想將北歐個套模式擺落澳洲度，同 Labor 偏左嘅資本主義完全係兩樣嘢嚟
Greens 好明顯想將北歐個套模式擺落澳洲度，同 Labor 偏左嘅資本主義完全係兩樣嘢嚟
Award rate?
問題係俾greens 控制到，好多嘢會好extreme
Level 3
你係想做咩同你本身做咩先？如果無做過咪做住搵，騎牛搵馬啦，好過齋支出
D 人唔鐘意 labor 主要原因唔係因為次次上台都亂洗錢搞衰經濟咩
係
Kevin Rudd
Kevin Rudd
佢哋想澳洲好似芬蘭咁
一半資本一半社會
但係其實唔會work
一半資本一半社會
但係其實唔會work
其實關於邊個係一個比較好既financial managers好多位辯論
冇得一概而論 緊縮就係好 洗錢就係衰咁
有d social services 應該洗都走去cut埋 搞到治安差埋就攞黎搞
冇得一概而論 緊縮就係好 洗錢就係衰咁
有d social services 應該洗都走去cut埋 搞到治安差埋就攞黎搞
我淨係知 Labor 一上就 cut 鳩咗個 annual property tax option 
屌佢老母
屌佢老母
講咗會喎
但其實依家做係啱㗎，又減稅又加息同英國嗰個做45日首相條女一樣咁7㗎
但其實依家做係啱㗎，又減稅又加息同英國嗰個做45日首相條女一樣咁7㗎
治安嗰樣其實真係難搞，嚴刑峻法有人支持，rehab 為主亦有人支持
唔會咁容易啦
當Greens真係發展到可以執政啲大財團一定會比好多錢工黨/自由黨宣傳
其實全世界所有資本主義西方國家都係咁，主流嘅左右兩黨擁有嘅資源多過其他黨好多，因為佢哋代表資本，所以就算第三勢力開始冒起都好難會成功執政
好多人話澳洲紐西蘭係清泉，但係你睇吓而家澳洲啲政客利益輸送就知道全部都係得個樣，實際上根本就係lite 版嘅英美
當Greens真係發展到可以執政啲大財團一定會比好多錢工黨/自由黨宣傳
其實全世界所有資本主義西方國家都係咁，主流嘅左右兩黨擁有嘅資源多過其他黨好多，因為佢哋代表資本，所以就算第三勢力開始冒起都好難會成功執政
好多人話澳洲紐西蘭係清泉，但係你睇吓而家澳洲啲政客利益輸送就知道全部都係得個樣，實際上根本就係lite 版嘅英美
肯取消negative gearing再講
根本兩黨自己都迴避問題 大條大牌既得利益者
根本兩黨自己都迴避問題 大條大牌既得利益者
入黎留名學野
average其實都係廿幾蚊per hour
如果係第一份工就差唔多啦
當攞個經驗囉
如果間cafe好好生意要做到隻狗咁就另計啦
如果係第一份工就差唔多啦
當攞個經驗囉
如果間cafe好好生意要做到隻狗咁就另計啦
我都係
Labor同Liberal一定擺最後
Labor同Liberal一定擺最後
但係最尾好大機會取決於你擺Labor 定 liberal 最後
除非你嗰區greens/independents 贏到
除非你嗰區greens/independents 贏到