總辭根本係靠害, 支共一定借機搞事
佢宜家已經搞得啦
唔辭咪等做千古罪人囉
辭唔辭都係死
辭左, 歷史會比佢地一個正面評價, 唔會變賣港罪人
辭完
補選保皇再攞多幾席
之後咩廿三條個D過哂
咁同吳三桂又有咩分別
23條要過一早夠票，睇民意啫
咁你又明唔明總辭完如果係杯葛跟住重選
結果咪就係作個立法機關完全俾佢控制哂囉
當然你可以話同依家係冇分別既
但首先你總辭係咪夠民意支持呢個都成疑問
民氣唔夠搞呢個同自毀長城有咩分別
總辭就唔會重選架啦
你估係五區公投咩
議席懸空就要補選
唔參加啫係杯葛選舉啦
咁咪建制全取囉
到時慢慢修咩法都得玩謝你啊
有幾白痴先鳩UP得出咩重選咁小學雞
我指泛民唔會再去選
但即使唔辭職, 宜家同建制全取有咩分別?
其實嚴格黎講都真係有分別，如果總辭後唔選，建制係70/70，絶對係為所欲為。
雖然依加係連條底線都冇埋，但係咪要乜過乜又唔一定，因為大家都假定建制每次都齊腳開會，留意番建制議員出席率，其實大部分時間都係得30人左右會番黎坐定定，只要民主派日日番齊(雖然冇咩可能)，都未必咁悲觀。
總辭下一步就當然成立人民議會啦
仲點會選返入去
成立個議會有咩用？
仿效波蘭團結工會
即使無法進入體制
但絲毫不損 動員群眾既能力
你覺得香港既政客有呢種執政意志？
人民又已經受到啟蒙喇咩？
港豬根本未ready好咁玩
其實民選既議席 同 選票人數
係唔係非建制多過建制
但太多人攬住層樓 /份工/懦夫/養家 唔敢出黎
淨係識投票 諗住人地議員會幫我地做晒野
結果而家老並就明搞人民選出黎既代表
聲都唔敢聲
香港人真係抵做中國人
23條要過一早夠票，睇民意啫
咁你又明唔明總辭完如果係杯葛跟住重選
結果咪就係作個立法機關完全俾佢控制哂囉
當然你可以話同依家係冇分別既
但首先你總辭係咪夠民意支持呢個都成疑問
民氣唔夠搞呢個同自毀長城有咩分別
總辭就唔會重選架啦
你估係五區公投咩
議席懸空就要補選
唔參加啫係杯葛選舉啦
咁咪建制全取囉
到時慢慢修咩法都得玩謝你啊
有幾白痴先鳩UP得出咩重選咁小學雞
我指泛民唔會再去選
但即使唔辭職, 宜家同建制全取有咩分別?
其實嚴格黎講都真係有分別，如果總辭後唔選，建制係70/70，絶對係為所欲為。
雖然依加係連條底線都冇埋，但係咪要乜過乜又唔一定，因為大家都假定建制每次都齊腳開會，留意番建制議員出席率，其實大部分時間都係得30人左右會番黎坐定定，只要民主派日日番齊(雖然冇咩可能)，都未必咁悲觀。
可以修改議事規則
樓上好多都執着民主黨為自己飯碗
雖然係事實，但有冇d從政治/現實角度出發嘅觀點?
例如人民議會好似好有希望咁
但正如樓上巴打講，根本無約束力，何況現實上唔會得到"廣大巿民"支持
到最後係一場大龍鳳後收皮
的確，要起革命就係由小數人開始
但呢個係長遠目標，短時間好難起家成事
何況林鄭上場，社會又"和諧咗"，革命支持度一定比689個時小
正如有巴打提過，途中隨時一個23條or similar 話你癲覆政權收你皮
如果總辭，又拎唔返30議席
係總辭同補選之間，同補選後
議事規則可以比建制亂改，惡法更加容易通過
咁係咪仲衰?
見到好多反對總辭既人個理據都係總辭完建制派可以任意修法 推23條
但其實依個argument係錯既 根本就算泛民唔總辭 都已經冇左分組點票否決權同阻唔到23條
樓上好多都執着民主黨為自己飯碗
雖然係事實，但有冇d從政治/現實角度出發嘅觀點?
例如人民議會好似好有希望咁
但正如樓上巴打講，根本無約束力，何況現實上唔會得到"廣大巿民"支持
到最後係一場大龍鳳後收皮
的確，要起革命就係由小數人開始
但呢個係長遠目標，短時間好難起家成事
何況林鄭上場，社會又"和諧咗"，革命支持度一定比689個時小
正如有巴打提過，途中隨時一個23條or similar 話你癲覆政權收你皮
如果總辭，又拎唔返30議席
係總辭同補選之間，同補選後
議事規則可以比建制亂改，惡法更加容易通過
咁係咪仲衰?
好簡單，革命打到入立會，宣佈新政府成立，宣佈臨時議會成立，宣佈舊政府為非法組織，公布和外國建交(否則警告土共奪權既時候財產會俾土共充公)，同保持普通法等
一定要人地出老解秒你之前做曬
總辭去到盡玩法(革命唔洗理wfc既人)
見到好多反對總辭既人個理據都係總辭完建制派可以任意修法 推23條
但其實依個argument係錯既 根本就算泛民唔總辭 都已經冇左分組點票否決權同阻唔到23條
雖然係咁
但補選個段真空期
仍然可以拉布等等手法拖慢審議進度
然後補選配票拎返6席 (雖然無咩可能)
係咪好過總辭?
見到好多反對總辭既人個理據都係總辭完建制派可以任意修法 推23條
但其實依個argument係錯既 根本就算泛民唔總辭 都已經冇左分組點票否決權同阻唔到23條
雖然係咁
但補選個段真空期
仍然可以拉布等等手法拖慢審議進度
然後補選配票拎返6席 (雖然無咩可能)
係咪好過總辭?
而家已經可以修改議事規則唔俾拉布
補選比例代表制最多拎4席，功能組別唔計，直選5個可以拎到最多3個而家14個，即係17個，保皇而家16個位佢一定拎兩個即係18個
如果法院遲下DQ埋白鴿果班就好笑喇
樓上好多都執着民主黨為自己飯碗
雖然係事實，但有冇d從政治/現實角度出發嘅觀點?
例如人民議會好似好有希望咁
但正如樓上巴打講，根本無約束力，何況現實上唔會得到"廣大巿民"支持
到最後係一場大龍鳳後收皮
的確，要起革命就係由小數人開始
但呢個係長遠目標，短時間好難起家成事
何況林鄭上場，社會又"和諧咗"，革命支持度一定比689個時小
正如有巴打提過，途中隨時一個23條or similar 話你癲覆政權收你皮
如果總辭，又拎唔返30議席
係總辭同補選之間，同補選後
議事規則可以比建制亂改，惡法更加容易通過
咁係咪仲衰?
如果法院遲下DQ埋白鴿果班就好笑喇
拉晒啲激進派坐監就會郁白鴿，
白鴿一係退出政治界一係投共先會無事。
樓上好多都執着民主黨為自己飯碗
雖然係事實，但有冇d從政治/現實角度出發嘅觀點?
例如人民議會好似好有希望咁
但正如樓上巴打講，根本無約束力，何況現實上唔會得到"廣大巿民"支持
到最後係一場大龍鳳後收皮
的確，要起革命就係由小數人開始
但呢個係長遠目標，短時間好難起家成事
何況林鄭上場，社會又"和諧咗"，革命支持度一定比689個時小
正如有巴打提過，途中隨時一個23條or similar 話你癲覆政權收你皮
如果總辭，又拎唔返30議席
係總辭同補選之間，同補選後
議事規則可以比建制亂改，惡法更加容易通過
咁係咪仲衰?
所以一定要以"香港民族"名義既議會
咁先有足夠既團結力
樓上好多都執着民主黨為自己飯碗
雖然係事實，但有冇d從政治/現實角度出發嘅觀點?
例如人民議會好似好有希望咁
但正如樓上巴打講，根本無約束力，何況現實上唔會得到"廣大巿民"支持
到最後係一場大龍鳳後收皮
的確，要起革命就係由小數人開始
但呢個係長遠目標，短時間好難起家成事
何況林鄭上場，社會又"和諧咗"，革命支持度一定比689個時小
正如有巴打提過，途中隨時一個23條or similar 話你癲覆政權收你皮
如果總辭，又拎唔返30議席
係總辭同補選之間，同補選後
議事規則可以比建制亂改，惡法更加容易通過
咁係咪仲衰?
所以一定要以"香港民族"名義既議會
咁先有足夠既團結力
諗下就得
