覺得呢個社會越嚟越好笑

支持樓主

雙重標準係連登既核心價值

點會無
一件普通謀殺案講到去要行支那式論壇實名制
你話無政治任務真係無人信

講女權香港遠遠及唔上歐美啦。果邊me too可以玩到好多男人冇得翻身。

香港都有啦
https://evchk.fandom.com/zh/wiki/%E5%91%82%E9%BA%97%E7%91%A4Facebook%E5%85%AC%E9%96%8B%E8%A2%AB%E5%89%8D%E6%95%99%E7%B7%B4%E6%80%A7%E4%BE%B5%E9%A2%A8%E6%B3%A2

呢啲食玩瞓youtuber識講實名制呢啲term就知出撚曬事啦

呢單個教練都冇事，歐美果邊入罪易過香港呀

只係法律無罪，唔代表冇影響，佢份工呢？佢個聲譽呢？咁就毁於一旦
唔會有人在意結果，大家只會記得你俾人告過

全世界都講女權，除非攪Gay，唔係實俾女人食住，未來只會更加偏向幫女人。

雞厹到底駁到未

冇睇佢條片 佢支持實名制？

呢班仆街係咪人黎架 任何人都應該被尊重
建議講過黑警死全家既好快啲去自首
讚好過既都要

道德撚
無聊

瑜珈女果個同bulubulu 對比又真係太低質既
利申：正皮

清醒嘅人只係幸災樂禍
都講到應該殺人咁

隻扮做瑜珈嘅雞乞人憎
生前個個至多憎佢咁解
冇話殺佢應唔應該㗎
礙於法律、功利主義都唔值得殺咁解
道德上於正常人而言唔會咁做

法律上有啲案唔應該
但道德上應唔應該冇絕對答案
對唔同人有唔同意義程度
極端嘅就好似疑兇咁癲

但普通人唔等於憎人就要殺人
只係隻雞今次唔好彩終於遇到個癲嘅
我地先至覺得有癲人除害
事後話佢抵死又有乜問題？
種咩因得咩果 隻雞自己都有責任㗎

佢地班人雙重標準
張棋忠殺妻、肥婆拖屍就同情
免除兇手責任
呢單反而同情暪男友做雞唔抵死
班人一係見隻雞有啲姿色拋假波出嚟就撐
唔係呢就站喺道德上同法律對立
免除隻雞嘅責任

張祺忠就同情
呢單見有波就幫住哂

將暪男友做雞嘅導火線重點簡化到做雞無罪
加埋隻雞本身知兇手生性偏執 暴戾
都唔醒目
最後衝突以流血收場
道德上變咗雙方都有責任

啲人越來越低層次 唔重視內涵
依家啲人講嘢好冇內容
戇鳩好笑話題當social
冇深度就冇耐性

下面係正經咁講隻瑜珈雞嘅截圖

推返上熱門 嗰個荼毒室個post 唔撚中point

一定唔會有人講 做鴨唔使死掛

因為有主見嘅就會被孤立 被負評至hidden

樓主呢個post 開去cctoy 應該會被狙擊

班友唔係為波死為波亡
只係為膠死為膠亡

因為涼薄對像係班鳩公嘅女神
所以連登唔可以涼薄

佢地話唔夠證據喎 就唔係做雞喎
心諗網絡公審點能樣有證據得嚟舉證至毫無合理疑點呀？
咁乜鳩唔使講啦