[網球] ATP & WTA 討論區 (37)

證明個代有幾撚垃圾我差d搵埋lord tomic做旗手

美網拿度黎料

話事話細佬個傷勢點

習慣都係5年為一代
80 85 90 95 00
Takeout big3 黎講，80 85 95都係same level，係90個代最垃圾

Ys所以我都鳩左

心情唔錯
成日遊山玩水

希望梅總埋尾有10gs
big3退左唯有佢提起我睇波性趣

無咩可能，你睇下有幾個人試過10GS+

26歲都係得一個，埋尾有5個都已經超水準發揮

梅總不嬲都係下半年hard court先上力，睇返佢生涯大部份title都係美網系列賽打後

謹慎睇好佢今年至少都2個master埋單，美網衛唔衛冕到就另講

細牛？

網波post咁靜 原來係因為出面仲精彩

估唔到網壇三天王 費達拿係成就最低果個
https://lih.kg/3071275
- 分享自 LIHKG 討論區

係窩
不過我次序係
兜>梅總>細牛

網球迷太唔齊心

唔該你用下腦
比較緊嘅唔係嗰啲retired player和現役球員的career profile
而係gs對big 3嘅嗰個時間點佢地球員生涯處於咩階段

就算未來梅總屎屎Ruud意粉甚至NK成就幾高，拿幾多gs都好，都唔會改變一個事實，就係佢地係19-22年gs對兜祖的時候未拿過gs未上過第一，Ruud意粉NK呢班甚至連平時tour都只係平庸表現

所以你舉出07祖，08梅sir呢兩個例子就正好用嚟反駁你啲謬誤
就算係未來，祖和梅sir事實成為左世界級球員，佢地07 08對老嘢的嗰個時間點，其實個cv都係同梅總屎屎佢地差唔多
That’s why嚟到而家2022年，就算老嘢07 08年gs贏過佢地係事實，但唔會特別到fans要拿出嚟吹奏
正如就算而家兜祖21 22年贏屎屎意粉Ruud NK係事實，而呢班人將來變成世界級都好，20年之後都唔會特別到fans要拿出嚟吹奏

呢度有個上年reddit post分析算唔算weak era, 可以參考下
https://www.reddit.com/r/tennis/comments/lqvk4y/is_federer_a_weakera_champ_analysis/

隔離post爆左唯有過嚟呢邊覆，唔知007@eeruu睇唔睇到

gonzalez, philippousis, baghdatis
呢幾位咪你口中既ruud, kyrgios
safin, roddick, hewitt 我冇意見, 同medvedev一樣
呢種對手係正常, big3內戰先係罕有
medvedev如果第時有十個gs
咁當然含金量就唔同,
fed淨係贏murray都三次
murray當時又係"冇大滿貫"又"冇第一"既球手
呢三次係你眼中都係冇含金量?
仲有17, 18年cilic呢種, 你會點形容佢係偉大對手而thiem唔係?

其實我一開始第一篇文就係恥笑緊某少部分兜祖fans中曬自己嘅weak era歪理回力鏢

好簡單，老嘢07贏過祖，08贏過梅sir，但當時佢兩個喺嗰個timepoint都仲係普通人普通cv，所以即使喺未來佢兩個變成世界級球員，嚟到而家冇人會特別吹奏老嘢當時07 08贏過祖梅
但以前就係有少部分兜祖fans夾硬講weak era理論，嚟嘗試講到老嘢早期gs的含金量低，從而為兜祖護航

結果嚟到近幾年，兜祖諷刺地就係憑住贏班普通人刷gs破老嘢，如果根據佢地口中的weak era理論佢地而家gs數超越老嘢其實「唔夠說服力」喎
但佢地一見到而家爬老嘢頭，就唔再講weak era理論，因為根本唔需要，睇數字就夠argue 兜祖>老嘢
簡單嚟講就係龍門任佢地搬，所以我先有感而發寫篇嘢出嚟恥笑

事實就係佢地三個每人都有啲slam係贏普通人而拿到，根本冇需要用咩所謂「weak era理論」去特意貶低邊個邊個slam的含金量
而家嗰少部分fans食曬回力鏢就證明一、佢地幾咁on9，二、呢個歪理幾咁無聊

唔該你覆下人之前自己都用下腦先

而家邊個吹奏緊佢地贏NK Rudd唔通廢老贏咩gonzeles會拎出黎吹奏？自打稻草人？

我舉出07祖08梅係想指出你呢個對比係錯，根本佢地當時階段既career profile係唔會影響廢老果兩屆大滿含金量

A win is a win

簡單講weak era就係weak era
03-06係
18-22都係

But GS is GS，講完
你話08溫 12澳 17澳係咪值得吹奏過19美22溫，我答案係