百合水區再涅槃重生 - 鐘意百合請入黎吹水[7]

1001 回覆

13 Like 6 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

仗義多出屠狗輩 2022-07-07 17:05:57

冇淺粉

白雪巴 2022-07-07 22:53:27

有冇人有睇我怎麼可能唔知乜乜柒柒

真唯嗰齣，開紫陽花篇，紫陽花小天使世一

水上由岐 2022-07-08 18:00:27

呢套果然SHAFT過光輝魔女
OP一股反父權動畫既感覺
正片大半集茶會可能要演返三集先入主題

花井三日月 2022-07-08 18:53:05

今季嗰兩套，要唔要停播其實值得斟酌，雖然有一套以為自己有強影射已經停咗
今次同以前停播事例既差別，311/京阿尼大火係天災人禍，今次就完全屬於政治事件

停播一定係向現實妥協，但我立場係有政治諷刺警惕意味既作品先更加唔應該停播，我覺得咁容易就接納自我審查非常唔好，對觀眾對創作者都係

水上由岐 2022-07-08 19:04:51

有槍戰就停播我就覺得冇必要
武士道嗰部處理唔好有機會炎上，咁公司立場無謂博，睇之後BD會唔會收返

黄前久美子 2022-07-08 20:23:01

今次都係人禍，只不過同時都係政治事件
停播與否除咗考慮作品內容，創作者嘅創作動機都好重要，如果係嚴肅探討一啲問題，當然唔應該停播，但如果係拎一啲事情嚟開玩笑，停播都好合理
作品嘅價值可以由觀眾賦予，觀眾離唔開社會，如果有啲新嘅社會事件，令創作者覺得作品解讀會被扭曲，甚至偏離創作原意，停播可以話係妥協，但亦係保護作品嘅手段
係創作方定外部壓力逼令停播而家不得而之，但如果係創作者決定，我自己係理解的

黄前久美子 2022-07-08 20:25:47

唔係延期而係成集消失，令人更加在意嗰集內容

千人一面 2022-07-09 08:58:20

邊一套？？？

花井三日月 2022-07-09 15:09:40

停播應該係資方or電視台決定，制作方應該冇權話事
要保護作品唔被過分解讀，除咗停播可以有相對開放既選項，例如戴頭盔加句本故事純屬虛構

healer girl有集玩俄羅斯文化，一樣會引人對時事遐想超脫本身搞笑意圖，都冇停播改內容，雖然今次對日本人嚟講貼身好多

再離題啲講，既然揀得漫才做主題就更加唔好怕炎上同避諱政治，漫才呢種庶民娛樂正正係百無禁忌先精彩，北野武就有好多政治唔謹慎既發言
所以唔係嚴肅探討就應該保留，開玩笑就應該自主規制，笑話有能力俾到另一種消化社會事件既方向，唔一定係負面，停播係對創作對大眾都太冇信心

花井三日月 2022-07-09 15:11:20

頂點

停播話題反而令到多咗人知套野/買bd，結果論睇未必咁差

水上由岐 2022-07-09 15:49:05

創作自由應該受到維護
不過網絡年代自由係雙向，評論者話語權有時甚至凌駕創作者，當中包括好多必有用心既hater
好似look back咁真摰又近乎一致好評既作品都因為驚反對而改對白
其實都無可奈何

花井三日月 2022-07-09 16:58:21

look back我覺得唔同，因為佢原版同改版都有公開，你知改版只係妥協，單行本都改返貼近原版

再之後藤本展覽放埋草稿，甚至就係真實事件日期，你可以更清楚創作原意係咩

呢種就係除咗揀唔公開，你仲有其他選項保護到作品冇被曲解